to nie tak... ludzie którzy naprawdę mają wiedzę nie są na pierwszym planie, oni spokojnie robią swoją robotę i też się mylą. Czasem coś nagrają, napiszą etc. Na resztę szkoda czasu... robią kasę na nas frajerach nie crypto.
niestety ten problem dotyczmy wielu mediów, ludzi, przekazów nie tylko ze świata krypto.
Pojęcie klucz: wartość fundamentalna.m.m pisze: słowa klucze: delegalizacja, kontrola, przepisy i podatki.
Serio, przeczytaj o mechanizmie regulacji trudności kopania, bo nie dość, że piszesz nieprawdę to jeszcze zarzucasz brak zrozumienia. Nie wystarczy wyeliminować "jednego ogniwa" żeby wszystko walnęło. Spadnie trudność. Komuś się przestanie opłacać, wyłączy koparki, inni się ucieszą itd.m.m pisze: nie zrozumiałeś, gdy górnik stwierdzi że nie ma kalkulacji (lub czytaj wyżej) przestaje liczyć a wtedy wszystko się sypie. Wystarczy wyeliminować tylko jedno ogniwo a wszystko walnie.
Takich "speców" jest w mainstreamie wielu... Karol Kopańko to fajnie podsumował: https://www.spidersweb.pl/2017/07/bitcoin-energia.htmlm.m pisze: Do tego mamy problem energetyczny, spece od krypto już o tym mówią. Ekolodzy powoli liczą..
Zreferowałem Twoje stanowisko... Kryptowalutom zarzucasz (niesłusznie zresztą), że "nie mają oparcia", cokolwiek to znaczy, ale w przypadku fiatów już nie jest to żaden problem.
Pytałem o dowody na działanie systemowe. Coś poza podupadającym i tracącym na znaczeniu Poloniexem zostało kupione przez spółkę powiązaną z bankiem? Poza tym nie wiadomo jeszcze jakie GS ma tu plany, równie dobrze może chcieć uszczknąć coś z tego dochodowego rynku zamiast wywalać kilkaset baniek żeby to podgryzać. Pożyjemy, zobaczymy.m.m pisze: Giełda jest częścią rynku, bank kupując giełdę przejmuje nad nią kontrolę, mając kontrolę nad giełdą ma kontrolę nad częścią rynku krypto. Im więcej coinów ma bank tym większy ma wpływ na rynek krypto i może go kontrolować (poprzez spekulacje).
Mamy, a to, że większość nie ma ochoty z tego skorzystać i ględzi w kółko, że "krypto nie ma żadnej wartości" to już inna sprawa. Możliwość wybrania sensownych polityków w demokracji też mamy, ale jak widać rzadko z niej korzystamy.m.m pisze: nie mamy, krypto to jedna wielka spekulacja, rządzą konkretne osoby nie szara masa która kieruje się zyskiem nie ideą.
Rozkład pewnie jest mniej więcej taki jak rozkład ceny, większość to łosie, które zaczynają coś kupować lub wykopywać nie zadawszy sobie trudu przeczytania choćby podstawowych informacji na temat rzeczy w którą inwestują czas i pieniądze. Nie oni jednak stanowią podwaliny tego rynku. Przychodzą na każdej górce, twierdzą, że bitcoin może tylko rosnąć (pomimo ostrzeżeń) i odchodzą w niebyt gdy to twierdzenie pada. W ogóle mi ich nie szkoda.m.m pisze: Ile na forum jest zapytań odnośnie giełdy, zysku, wydobycia a ile na temat samej technologii ? Ile masz kursów, wyjaśnień, konferencji poświęconej zyskowi a ile technologii ? nie zaklinaj rzeczywistości, miliony ludzi nie kopią krypto dla wyższej ideologii tylko dla kasy.
Po co zajmujesz się wydobywaniem czegoś bez wartości? Nie za duże ryzyko zostania ze sprzętem, którego zakup się nie zwróci? Szczyt był dokładnie 17 grudnia, ale to mało istotne.m.m pisze: Nie kupuje (czekam na większe spadki), wydobywam. Z wypowiedziami o kierunku personalnym radzę uważać. Po za tym szczyt był w styczniu...
Chyba w lustrze :] Staram się uświadomić, że decentralizacja jest nierozerwalnie związana z tą technologią. Tak więc zastosowanie w obszarze jednej firmy to w sumie żadne poważne zastosowanie, no chyba, że mówimy o dużym międzynarodowym korpo, tu przypadków użycia można znaleźć więcej. Jednak zasadniczo zarząd korpo zawsze może sobie ustalić, że zmieniają coś w tym swoim prywatnym blockchainie lub dowolnie modyfikują kod. Ten sam efekt można osiągnąć jakimkolwiek innym scentralizowanym, prostszym i tańszym rozwiązaniem rozwiązującym problem kontroli uprawnień do jakiegoś krytycznego zasobu danych itp. kwestie. Bardziej interesujący przypadek użycia to byłyby np. wybory parlamentarne, ale tylko pod warunkiem zapewnienia odpowiedniego stopnia decentralizacji, włącznie z możliwością postawienia pełnego node'a przez każdego wyborcę, w przeciwnym razie to pic na wodę i podpinanie się pod modne słowo "blockchain" żeby dodać prestiżu swojemu przedsięwzięciu.m.m pisze: "widzę ciemność".... zapomnij że istnieją kryptowaluty, skup się na technologii (teraz wychodzi szydło z worka) i zastosuj ją na obszarze jednej firmy w konkrety celu.
Sory, odrób lekcjem.m pisze: Decentralizacja krypto ? fikcja dla zajaranych... sory, zejdź na ziemię.
znam analizę fundamentalną (której nie można zastosować od krypto), nie znam pojęcia wartości fundamentalnej (wyjaśnij proszę). Coiny nie są przedmiotem, porównanie nie pasuje.
brak górników = brak obliczonych bloków, zapchana sieć, brak transakcji. Trudność możesz zakopać i posadzić na niej drzewo. Oczywiście nie mówiony o walutach POS.
spier ? nie dzięki. (temat znam) ale co to ma za znaczenie? ekolodzy nie kierują się realnymi wartościami a interesem. Zobacz jak zrujnowali motoryzacje.akos pisze: Takich "speców" jest w mainstreamie wielu... Karol Kopańko to fajnie podsumował: https://www.spidersweb.pl/2017/07/bitcoin-energia.html
gdzie jest mowa o zalecie ?
niech będzie że połowicznie się zgodzę.
dla kasy.
nie kopie od tygodnia, nie kupowałem sprzętu na górce ale wtedy na nim zarabiałem. W czym masz problem ?
sprawdź % udziałów w danych krypto i wyjaśnij mi co to ma wspólnego z decentralizacją danej kryptowaluty.
No właśnie, to chyba najtrafniejsze zdanie w tej wypowiedzim.m pisze: Po za tym w wielu miejscach straciliśmy kontekst, nie wiem czy ta rozmowa sens.
Może jutro się jeszcze do tego odniosę, ale na razie pasuję, zwłaszcza, że zdominowaliśmy wątek, choć z drugiej strony i tak tu nic ciekawego się nie działo, więc łotever A no takie że rozbrajają mnie te dyskuje w przewidywaniu kursu bitcoina. Ok można przewidywać , każdy z nas jakies ma.
Naprawdę proszę, żebyście oderwali się od dyskusji na temat kursu - on jest wtórny. Apeluje proszę skupcie się na REALNYCH unikalnych transakcjach na BTC - a one jak powtarzam od grudnia 2017 r spadają ostro w dół i obecnie są na poziomie z 2015 r gdy kurs był 300 USD _ to one są wyznacznikiem WARTOŚCI użytkowej. To UŻYTECZNNOŚĆ BTC a za nim i wszytkich innych krytpo ( popatrzcie jak bardzo silnie są skorelowane skoro przy każdym spadku BTC zyskuje on udział w całym rynku - czyli inne spadają znacznie silniej niż BTC ) . Te unikalne transakcje faktycznie świadczą o tym, że BTC jest w odwrocie bo trudno sobie wyoborazić , ze inwestujący w BTC trzymają swoje środki tylko na gieładach ( śmiem twierdzić, że wraz ze wzrostem posiadaczy BTC wzrastał by mocno udział tych co trzymają go na własnych adresach a nie jako wirtualny zapis w systemach giełdowych - wszystkie poradniki inwestowania dla początkujących w crypto klepią o tym żeby nie trzymać kasy na giełdach ) . Poza tym wszystkim KTO MI WYTŁUMACZY dlaczego BTC ma np. w ostatniej dobie tylko 170 000 unikalnych transakcji globalnie - przecież to SZOKUJĄCO MAŁO !!!. Transakcja jak powtarzam to angażowanie min 2 adresów , a każdy przecież z nich może wykonać wiele transakcji na dobę. To daje obraz MAKSYMALNIE 85 000 ( realnie musi to być może 50-60 TYS. z racji duplikowania się adresów ) unikalnych adresów dziennie. Jeśli przyjmiemy konserwatywnie, że przeciętny inwestor w BTC ma średnio 1,5 adresów do transakcji na BTC ( w celach dywersyfikacji ryzyka ) to wychodzi ŻENUJĄCA liczba 40-45 tyś REALNYCH UŻYTKOWNIKÓW GLOBALNIE DZIENNIE. Ja rozumiem, że BTC nie jest używane do transakcji kupowania przysłowiowej "kawy" ( choć ostatnio opłaty transakcyjne spadły drastycznie tak samo jak czas potwierdzenia ) ale tylko o transakcjach Wejścia / Wyjścia na giełdę , czy czystej akumulacji kapitału. Na tej podstawie śmiem twierdzić , że na krytpo siedzią tylko "staży wyjadacze" nie ma napływu świerzych inwestorów nawet spekulacyjnych. A o dziwo wolumen transakcji ( nie tych na giełdach tylko tych przeliczonych z transakcji na ledger - wysłany BTC) wyrażony w BTC ( poza krótkim okresem dwóch miesięcy 11.17 - 01.18 )utrzymuje się na podobnym poziomie czy to przy kursie 10 czy 3 TYS USD co to oznacza ? - ano jedno wzrasta ilość bardzo dużych transakcji - takich zupełnie nie związanych z użytecznością.Frezu pisze: edit.
Po za tym ten sam fakt inaczej podany wpływa inaczej a do tego każdy widzi go inaczej.
Przykład.
Kurs bitcoina coraz słabszy. Spadek wartośći o pond 70% w 1 miesiąc. Koniec bitcoina.
Kurs bitcoina słabszy ale nadal na więszym poziomie niż rok temu. Itp itd
No właśnie - znaczyło by to , że wszyscy Ci co rejestrowali to nie posiadali prywatnych portfeli BTC - wierzysz w to ?kirucha2 pisze:to dziwne bo jeszcze 3 miesiace temu wiekszosc gield ze wzgledu na przeciazenie wstrzymala rejestracje nowych kony
Niestety, ale świadomość użytkowników w zakresie bezpieczeństwa jest nadal niewielka i bardzo dużo osób trzyma coiny wyłącznie na giełdach. Przyzwyczajenia z banków
Brawo , brawo i jeszcze raz brawo .nomenomen_token pisze:Frezu pisze: że na krytpo siedzią tylko "staży wyjadacze" nie ma napływu świerzych inwestorów nawet spekulacyjnych. A o dziwo wolumen transakcji ( nie tych na giełdach tylko tych przeliczonych z transakcji na ledger - wysłany BTC) wyrażony w BTC ( poza krótkim okresem dwóch miesięcy 11.17 - 01.18 )utrzymuje się na podobnym poziomie czy to przy kursie 10 czy 3 TYS USD co to oznacza ? - ano jedno wzrasta ilość bardzo dużych transakcji - takich zupełnie nie związanych z użytecznością.
Nie zgodzę się , uważam że procent ludzi, którzy zachowują podstawowe zasady bezpieczeństwa jest stały, i jeśli mamy napływ nowych inwestorów to powinno się obserwować proporcjonalny do tego odsetka przyrost liczby unikalnych transakcji. Jeśli natomiast są to tylko "virtualne" transakcje gdzie trader wchodzi na giełdę fiatem i wychodzi fiatem po zamknięciu dealu to znaczy, że rośnie spekuła czysta a nie użyteczność.
Szczerze zazdroszczę, ale i współczuję (chyba bardziej) takiej licencji na pewność co będzie.
Moim zdaniem Twoje założenie jest błędne. W czasie ostatnich 3-4 m-cy, gdy krypto biły rekordy, obserwowaliśmy napływ dużej ilości użytkowników, których wiedza n/t tychże ograniczała się do tego, że można na nich zarobić.
Rozumiem,ze uwazasz, ze mozliwy jest skok w gore mimo spadku Volume ?
Możliwe są ZAWSZE różne scenariusze a tylko różnią się prawdopodobieństwem, które tak czy inaczej (mniej lub bardziej subiektywnie) możemy ocenić. Odniosłem się do Twoich słów, jakie zacytowałem, by zwrócić uwagę na pewność z nich bijących - któreji zazdroszczę (bo fajnie jest być czegoś pewnym jak się to potem wydarzy) i równocześnie współczuję (bo pewność na rynku gubi).
Bardzo ryzykowna teza, patrząc na strukturę chociażby posiadaczy koparek - "od restauratorów po taksówkarzy"devega pisze:Moim zdaniem Twoje założenie jest błędne. W czasie ostatnich 3-4 m-cy, gdy krypto biły rekordy, obserwowaliśmy napływ dużej ilości użytkowników, których wiedza n/t tychże ograniczała się do tego, że można na nich zarobić.
Jeszcze do niedawna krypto interesowali się i inwestowali głównie osoby wywodzące się z IT lub posiadajacy przynajmniej podstawową wiedzę z tego zakresu --> ich świadomość z zakresu bezpieczeństwa przechowywania środków była zdecydowanie większa.
i wtedy bedzie cool bo jest tani.Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 18 gości
