Wręcz odwrotnie. Kryptowaluty proporcjonalnie będą rozwijać się szybciej w krajach
To w jaki sposób zapłacę za chleb w sklepie korzystając z kryptowaluty nie będąc online? Nie mówię, że to niemożliwe, tylko chciałbym poznać na ile jest to uciążliwe albo i nie. Pytam poważnie, ekspertem nie jestem i być może zmienię zdanie na podstawie tego co pan napisze. Ciągle poznaję nowe rzeczy i swoje zdane opieram na tym, co wiem.Kamien pisze:Nie....nie musi.vwrafi pisze:No rzeczywiście, trzymać walutę offline. Ale chyba w którymś momencie transakcji musi ona być online, prawda? .
Powiem jeszcze raz: Dokształć się w materii o której się wypowiadasz. Co raz więcej ludzi interesuje się btc (negatywnie czy pozytywnie) ale mniejszosć w ogóle zagląda pod maske, by sprawdzić jak ona działa. A potem wychodzą głupoty jak ta, że muszę być online by przelać pieniądze.
Poczytaj o zimnych portfelach. Nawet na bitcoin.pl jest dużo informacji i tutoriale jak taki portfel utworzyć. Na telefonie będziesz miał raczej onlinowy portfel.vwrafi pisze:To w jaki sposób zapłacę za chleb w sklepie korzystając z kryptowaluty nie będąc online? Nie mówię, że to niemożliwe, tylko chciałbym poznać na ile jest to uciążliwe albo i nie. Pytam poważnie, ekspertem nie jestem i być może zmienię zdanie na podstawie tego co pan napisze. Ciągle poznaję nowe rzeczy i swoje zdane opieram na tym, co wiem.Kamien pisze:Nie....nie musi.vwrafi pisze:
No rzeczywiście, trzymać walutę offline. Ale chyba w którymś momencie transakcji musi ona być online, prawda? .
Powiem jeszcze raz: Dokształć się w materii o której się wypowiadasz. Co raz więcej ludzi interesuje się btc (negatywnie czy pozytywnie) ale mniejszosć w ogóle zagląda pod maske, by sprawdzić jak ona działa. A potem wychodzą głupoty jak ta, że muszę być online by przelać pieniądze.
Zamiast pisać ten post, żebym sobie coś wygooglował, mógł pan napisać : stoisz w sklepie, robisz to i to, i zapłacone. Mógłby pan coś takiego napisać prostymi słowami?Kamien pisze:Poczytaj o zimnych portfelach. Nawet na bitcoin.pl jest dużo informacji i tutoriale jak taki portfel utworzyć. Na telefonie będziesz miał raczej onlinowy portfel.vwrafi pisze:To w jaki sposób zapłacę za chleb w sklepie korzystając z kryptowaluty nie będąc online? Nie mówię, że to niemożliwe, tylko chciałbym poznać na ile jest to uciążliwe albo i nie. Pytam poważnie, ekspertem nie jestem i być może zmienię zdanie na podstawie tego co pan napisze. Ciągle poznaję nowe rzeczy i swoje zdane opieram na tym, co wiem.Kamien pisze:
Nie....nie musi.
Powiem jeszcze raz: Dokształć się w materii o której się wypowiadasz. Co raz więcej ludzi interesuje się btc (negatywnie czy pozytywnie) ale mniejszosć w ogóle zagląda pod maske, by sprawdzić jak ona działa. A potem wychodzą głupoty jak ta, że muszę być online by przelać pieniądze.
W ogóle, prawdopodobieństwo, że w ciągu kilku najbliższych lat banki zamrożą twoje pieniądze na polecenie rządów jest nieporównywalnie wyższe, niż że ktoś cię okradnie z krypto, przestrzegając podstawowych zasad bezpieczeństwa.
Jeszcze raz powtórzę: proszę mi nie przykładać łatki, że ja uważam że fiaty są dobre i że rząd jest cacy. Wiem, że jestem okradany dodrukiem pieniądza poprzez inflację, która to zje te dodrukowane pieniądze. Wiem, że banki z każdego mojego tysiąca złotych tworzą wirtualne pieniądze, które mogą pomnożyć x10 ( poprzez system frakcyjny ), czyli że muszą mieć jedynie 10% zabezpieczenia pożyczanej sumy.
Mylisz sie troche. Technologii nie zatrzymają, ale ludzi owszem. Wystarczy jedna ustawa, wprowadzenie prawa które brzmi nastepujaco:ShadowOfHarbringer pisze:Nie jestem specjalnie zaskoczony, wytoczyli w końcu poważne działa.
Czekałem na to 5 lat.
Niestety obudzili się z ręką w nocniku. Jest już za późno. Rewolucyjna technologia Satoshiego - proof-of-work oraz blockchain już wyciekła i nie da się tego zatrzymać, rewolucyjnej technologii nie da się zatrzymać jakąś ustawą czy prawem.
Ale czy ty naprawdę oczekujesz, że każdy będzie tobie dawał gotowce?? Jeżeli już interesujesz się krypto, to wypadało by się dowiedzieć co nieco jak on działa. Ja nie mam żadnego interesu w tym by cię przekonywać do btc.vwrafi pisze:Zamiast pisać ten post, żebym sobie coś wygooglował, mógł pan napisać : stoisz w sklepie, robisz to i to, i zapłacone. Mógłby pan coś takiego napisać prostymi słowami?Kamien pisze:Poczytaj o zimnych portfelach. Nawet na bitcoin.pl jest dużo informacji i tutoriale jak taki portfel utworzyć. Na telefonie będziesz miał raczej onlinowy portfel.vwrafi pisze:
To w jaki sposób zapłacę za chleb w sklepie korzystając z kryptowaluty nie będąc online? Nie mówię, że to niemożliwe, tylko chciałbym poznać na ile jest to uciążliwe albo i nie. Pytam poważnie, ekspertem nie jestem i być może zmienię zdanie na podstawie tego co pan napisze. Ciągle poznaję nowe rzeczy i swoje zdane opieram na tym, co wiem.
W ogóle, prawdopodobieństwo, że w ciągu kilku najbliższych lat banki zamrożą twoje pieniądze na polecenie rządów jest nieporównywalnie wyższe, niż że ktoś cię okradnie z krypto, przestrzegając podstawowych zasad bezpieczeństwa.
To zdanie o "stabilności" jest szczególnie wiarygodne w kontekście tego co się obecnie dzieje na globalnych rynkach :]Bit-els pisze:
“But if authorities do not act pre-emptively, cryptocurrencies could become more interconnected with the main financial system and become a threat to financial stability.”
Jeżeli wszyscy zaczną tak robić, to takie prawo będzie prawem martwym.VooCash pisze: Mylisz sie troche. Technologii nie zatrzymają, ale ludzi owszem. Wystarczy jedna ustawa, wprowadzenie prawa które brzmi nastepujaco:
[wyciąłem tekst potencjalnej przyszłej ustawy]
Świat funkcjonował, ale z jakim komfortem się żyło? Przecież kiedyś na porządku dziennym było barbarzyństwo. Czy chcielibyśmy powrotu do tego, bo kiedyś tak było?napiorek pisze: Przez tysiące lat ekonomia oparta była na anonimowej wymianie wartości i jakoś świat funkcjonował. W jaki sposób niektórym tak łatwo wmówili, że wprowadzenie anonimowych płatności teraz, sprawi, że na świecie zostanie już tylko zło w czystej postaci, sami pedofile, gansterzy i handlarze narkotyków.
Prywatność to jedno z podstawowych praw człowiek, czemu "w imię własnego bezpieczeństwa" chcecie się go tak łatwo pozbawić przy tym dodając, że przecież "nie macie nic do ukrycia"
a to, że było barbarzyństwo wynikało z tego, że ludzie rozliczali się gotówką/barterem? jeśli wtedy przepływ wartości byłby kontrolowany przez władcę to barbarzyństwa by nie było? zejdź na ziemię...vwrafi pisze:Świat funkcjonował, ale z jakim komfortem się żyło? Przecież kiedyś na porządku dziennym było barbarzyństwo. Czy chcielibyśmy powrotu do tego, bo kiedyś tak było?
nie wiem jaki byłby wynik ankiety, ale nawet jeśli brak anonimowości by wygrał, to czego to dowodzi? że "większość" ludzi może nie być świadoma co może być ich zagładą w przyszłości? przed wprowadzeniem każdego wynalazku powinniśmy ankietować wszystkich ludzi i pytać czy ich zdaniem to będzie przydatne? i jeśli odpowiedź będzie negatywna to zaniechujemy wprowadzania innowacji ?vwrafi pisze:Wiadomo, że gdyby zrobić tutaj ankietę, czy społeczność jest za czy przeciw anonimowości, to podejrzewam, że wynik ankiety byłby 99% za anonimowością i 1% przeciw. W końcu to forum o bitcoinie, więc zwykły szary kowalski tutaj nie wchodzi. Ale co, gdyby taką ankietę zrobić w szerszej skali, ogólnopolskiej? Jaki wtedy byłby wynik?
ale jak to ?! jeśli płacę za coś gotówką (czyli anonimowo) oznacza to, że nie płacę podatków? jak funkcjonowały państwa kilkanaście lat temu gdzie płatności elektroniczne były maginesem, nikt nie płacił podatków? nie było policji? straży pożarnej? dróg?vwrafi pisze:Z plusami anonimowości idą w parze też minusy. Nie można tylko patrzeć na dobre strony przedsięwzięcia.
Wiadomo, że każdy chciałby anonimowej waluty przy sprzedaży towarów. Nie płaciłoby się wtedy podatków bo nie byłoby dowodów, że ktoś za coś dostał pieniądze. No ale tak się nie da. Jak ktoś chce jeździć po drogach, mieć straż pożarną, policję, to trzeba płacić podatki.
Ale czy każdy, oprócz społeczności tutaj, chciałby anonimowej waluty, która rozwijała by przestępczość ( choćby tę wirtualną szyfrującą czyjeś zdjęcia z wakacji )?
Bardzo niedojrzale podejscie. Niech zgadne masz 21 lat i zerowe pojecie o makroekonomii? Uwazam tak dlatego bo widze ze cytujesz naglowki z 'faktu' a nie do konca rozumiesz jak dziala panstwo. Myslisz przez pryzmat skandali oraz pojedynczych 'firm'. Ja odnosze sie do panstwa, ty odnosisz sie do politykow i afer.... Ale w sumie w szkole nie uczyli to skad mialbys wiedziec. Nie bede kontynuowal rozmowy z toba, nie dlatego ze mam problem z krytyka ale ty nie rozumiesz wielu rzeczy o ktorych pisalem. Nie bede szedl ta droga.termitek12 pisze: ahhahahamistrz. Ty a ja moge Cie kontrolowac? Nie, to nie istniejesz - prosta logika.
no oczywiscie, ze dba. Dlatego armber gold, panama papers, skoki, sprzedaz kopalni/ciecha, drog kulczykowi, przemyslu itp. jest w ogole mozliwaJak by sie panstwo odwalilo od haraczy, inflacji, cel to by sie rynek uspokoil i unormowal. Znasz zasade dziel i rzadz? No wiec panstwo zyje bo komus pozwala (wyjatki, najczescije sobie) a innym zabrania i biznes sie kreci (dla wybranych).
no przeciez juz to mamy. I co krok to cypr albo TBTF. Co krok wychodza waly na PM, HFT (hyper frequency trading), przejeciach i dodruku.
No to plac podatki i nie zagladaj innym w dupe jak Ci tak dobrze. Panstwo Ci nie zapewnia bezpieczenstwa finansowego tylko ludzie - w szczegolnosci twoi pracownicy. Ja uwazam, ze samodzielnie gospodarujac swoimi srodkami lepiej zapewnie sobie bezpieczenstwo i np nie bede musial chodzic do lekarza panstwowego tylko prywatnego a i urzednik nie bedzie decydowal ze zbuduje za moje pieniadze droge do twoje firmy albo da jej dofinansowanie. Najbardziej haniebna organizacja przestepcza jest panstwo ze swoimi vatami, zusami, krusami, srusami, akcyzami, pitami, cywilno prawnymi, od drog, od przesylu, od wynajmu, od smierci itd. itp.VooCash pisze: ma być ona wykorzystywana przez 'cwaniakow' i pseudo przestepców migających się od podatków. Dodatkowo wykorzystujac ją do zorganizowanych dzialalności przestępczych to wole żeby krytpo było zbanowane. Jestem przedsiębiorca i płace podatki i wole zyć w państwo w ktorym czuję się bezpiecznie pod wzgledęm finansowym.
Niech sobie biznes buduja na wolnym rynku a nie na przymusie. Skoro tak bardzo sie ceni prace to niech ludzie moga wydawac pieniadze z niej plynace na co chca. Ale okazalo by sie szybko, ze najwiekszy pisk jest u bogatych bo by nie bylo przymusu dla nich pracowac.
Juz dawno nie widzialem tu bardziej niezyciowego i glupszego postu. NIe rozumiem jak w dobie przymusowych szczepien, szkoly, oc, prawa itp. mozna napisac taki poem na temat panstwa, gdzie masz zyc jak Ci kaza i placic podatki i glosowac w szopce gdzie nawet swojego glosu nie mozesz psrawdzic. To kpina i obraza czlowieka myslacego.
A skad ty wiesz, czy wtedy zylo sie gorzej czy lepiej? Moze jak nie bylo policji i pracownicy dali w pysk przed brama wlascicielowi bo oszukiwal, to bylo to rozwiazanie szybsze, dajace lepsza nauczke, natychmiastowy efekt w postaci rekompensaty i ukrocenia praktyk? Moze te cale przekupne sady, ich wyroki, ktorymi mozna sie podetrzec, zle prawo i przekupna policja wcale sie tak dobrze nie spisuja? Zyles przed wojna aby powiedziec jak sie tam zylo?
nie no jasne bedziemy patrzec na zle. TO chyba jasne, ze patrzy sie na dwie strony medalu, wiec jak pisalem jak jestes przeciw to podaj imie i nazwisko, adres i stan konta. Wtedy w pelni zrozumiem twoje przekonania i haryzme, bo na razie to wieje hipokryzja.
Pytanie postawione w taki sposob, ze az nie da rady aby sie ktos nabral. Odpowiedz na "A twoja mam wie, ze jestes gejem?" Normalnie jak bym slyszal polityka "Czy chcecie zlych policjantow?", "czy chcecie zlego prawa"?, "czy chcecie brudnych fiatow i obludnych wyzyskujacych bankow?", a moze "czy chcecie panstwa, ktore was okrada?".
A skad ty wiesz, czy wtedy zylo sie gorzej czy lepiej? Moze jak nie bylo policji i pracownicy dali w pysk przed brama wlascicielowi bo oszukiwal, to bylo to rozwiazanie szybsze, dajace lepsza nauczke, natychmiastowy efekt w postaci rekompensaty i ukrocenia praktyk? Moze te cale przekupne sady, ich wyroki, ktorymi mozna sie podetrzec, zle prawo i przekupna policja wcale sie tak dobrze nie spisuja? Zyles przed wojna aby powiedziec jak sie tam zylo?
nie no jasne bedziemy patrzec na zle. TO chyba jasne, ze patrzy sie na dwie strony medalu, wiec jak pisalem jak jestes przeciw to podaj imie i nazwisko, adres i stan konta. Wtedy w pelni zrozumiem twoje przekonania i haryzme, bo na razie to wieje hipokryzja.
No jakby mi szef dał w pysk za to, że nie zrobiłem projektu, to poczułbym się trochę nieswojo. Wolę, jak mi pojedzie po premii, niż gdyby mnie miał zacząć bić.Pytanie postawione w taki sposob, ze az nie da rady aby sie ktos nabral. Odpowiedz na "A twoja mam wie, ze jestes gejem?" Normalnie jak bym slyszal polityka "Czy chcecie zlych policjantow?", "czy chcecie zlego prawa"?, "czy chcecie brudnych fiatow i obludnych wyzyskujacych bankow?", a moze "czy chcecie panstwa, ktore was okrada?".
A gdzie ja napisałem, że kiedyś było barbarzyństwo, gdyż ludzie rozliczali się w taki czy inny sposób? Ja po prostu odparłem argument, który ktoś przytoczył, że kiedyś było tak i tak i że trzeba do tego powrócić. Barbarzyństwo ma jedynie pokazać, że to co było kiedyś nie zawsze było lepsze.napiorek pisze:a to, że było barbarzyństwo wynikało z tego, że ludzie rozliczali się gotówką/barterem? jeśli wtedy przepływ wartości byłby kontrolowany przez władcę to barbarzyństwa by nie było? zejdź na ziemię...vwrafi pisze:Świat funkcjonował, ale z jakim komfortem się żyło? Przecież kiedyś na porządku dziennym było barbarzyństwo. Czy chcielibyśmy powrotu do tego, bo kiedyś tak było?
nie wiem jaki byłby wynik ankiety, ale nawet jeśli brak anonimowości by wygrał, to czego to dowodzi? że "większość" ludzi może nie być świadoma co może być ich zagładą w przyszłości? przed wprowadzeniem każdego wynalazku powinniśmy ankietować wszystkich ludzi i pytać czy ich zdaniem to będzie przydatne? i jeśli odpowiedź będzie negatywna to zaniechujemy wprowadzania innowacji ?vwrafi pisze:Wiadomo, że gdyby zrobić tutaj ankietę, czy społeczność jest za czy przeciw anonimowości, to podejrzewam, że wynik ankiety byłby 99% za anonimowością i 1% przeciw. W końcu to forum o bitcoinie, więc zwykły szary kowalski tutaj nie wchodzi. Ale co, gdyby taką ankietę zrobić w szerszej skali, ogólnopolskiej? Jaki wtedy byłby wynik?
ale jak to ?! jeśli płacę za coś gotówką (czyli anonimowo) oznacza to, że nie płacę podatków? jak funkcjonowały państwa kilkanaście lat temu gdzie płatności elektroniczne były maginesem, nikt nie płacił podatków? nie było policji? straży pożarnej? dróg?vwrafi pisze:Z plusami anonimowości idą w parze też minusy. Nie można tylko patrzeć na dobre strony przedsięwzięcia.
Wiadomo, że każdy chciałby anonimowej waluty przy sprzedaży towarów. Nie płaciłoby się wtedy podatków bo nie byłoby dowodów, że ktoś za coś dostał pieniądze. No ale tak się nie da. Jak ktoś chce jeździć po drogach, mieć straż pożarną, policję, to trzeba płacić podatki.
Ale czy każdy, oprócz społeczności tutaj, chciałby anonimowej waluty, która rozwijała by przestępczość ( choćby tę wirtualną szyfrującą czyjeś zdjęcia z wakacji )?
Oczywiście, zdaję sobię sprawę, że anonimowy system płatniczy absolutnei nie jest na rękę rządom, ale uwierz mi...na pewno powodem nie jest tutaj troska o Ciebie
Dobrze, jesteś złą i nieuczciwą osobą więc nie możesz posłużyć tutaj jako przykład.
Bitcoin to najbezpieczniejsza waluta na świecie.
Nie trzeba. Na co mi w Bitcoinie 2FA?
No i co wielkiego się stanie jak haker ukradnie BTC o wartości 500 zł, przeznaczone na drobne internetowe zakupy, z komputera domowego służącego w wszystkiego?
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 16 gości
