Polskie Forum Bitcoin

Płonne nadzieje banków. Po jednym sukcesie z przekrętem, wykończeniu frankowiczów, myślą że zupełnie sponiewierają społeczeństwo. To się nie uda.

ciekawe, bo też mam u nich konto

hassejo pisze: ciekawe, bo też mam u nich konto

To spodziewaj się zamknięcia rachunku.

Na FB już ludzie ich krytykują.

Jak wypowiedzą - brać adwokata, wyliczyć straty i sądzić się nawet do Strasburga.

Na tajnym spotkaniu grupy Bilderberg ustalono plan walki z BTC. Na razie pierwszy atak nastąpił ze strony BZ WBK w Zduńskiej Woli. Jeśli atak się nie powiedzie to jako wsparcie mają dołączyć SKOK w Koluszkach i Bank Gminny w Polędwicy Mniejszej. To musi się udać. BTC musi zostać zniszczone!

Poszkodowana osoba niech otworzy rachunek w Banku Spółdzielczym w Skierniewicach, tam nie powinni robić problemów.
https://m.money.pl/wiadomosci/artykul/a ... 91516.html

Ja przelewam na hsbc w UK jak na razie nie ma problemu.

A ja polecę Inteligo - mam działa i nie robią problemów - http://inteligo.pl/konto-inteligo-mgm/

Na razie te banki co wymieniliście nie robią problemów ale w najbliższej przyszłości może to się zmienić pod naciskiem rządu i banksterki. Bo uciekają im pieniądze i przestają zarabiać.

ja z kolei czekam, który pierwszy bank wprowadzi kredyty w BTC

Trochę dziwne i mocno nieprzemyślane zagranie ze strony banku. Po pierwsze trzeba być idiotą żeby łudzić się, że tę machinę da się jeszcze zatrzymać. Po drugie tracą klientów na własne życzenie. Przecież to jest miecz obosieczny.

Banki, jak to korporacje, kierują się zasadą "compliance". Czasami wychodzą z tego bzdury
Szczerze nie sądzę, by to był "atak" na Bitcoina. Ktoś w banku uznał, że utrzymywanie tego konta to ryzyko, kazał wypowiedzieć umowę, tylko niestety idiotyczne uzasadnienie napisali.

hassejo pisze:ja z kolei czekam, który pierwszy bank wprowadzi kredyty w BTC

Hehe dobre.
Proponuję żeby do paru banków napisać takie zapytanie.

Bankier zebrał i podsumował stanowiska kilku banków - https://www.bankier.pl/wiadomosc/Krypto ... 65260.html

Co do BZWBK, cytuję:

Bank Zachodni WBK już zapowiedział, że korzystając z zasady swobody umów, zdecydował się nie podejmować już więcej współpracy z podmiotami, które zajmują się handlem kryptowalutami, a te rachunki, które już takim firmom otworzył, zostaną zamknięte. Sprawa dotyczy m.in. giełdy kryptowalut, kantorów handlujących w przewadze kryptowalutami lub innych klientów, dla których taki handel jest głównym przedmiotem działalności. Bank tłumaczy swoje stanowisko także opinią KNF, która wskazuje na bardzo duże ryzyko inwestowania w kryptowaluty. – Nie wypowiadamy umów osobom fizycznym, które w sposób standardowy kupują/sprzedają kryptowaluty – podsumował bank w wypowiedzi dla Bankier.pl.

Doszły dwa inne: BOŚ i Pekao
https://www.fxmag.pl/artykul/kolejne-po ... towalutami
Brama do lasu coraz szczelniejsza

@ExcaliburPLL, Masz firmowe czy prywatne?

ikswodnal pisze: Jak wypowiedzą - brać adwokata, wyliczyć straty i sądzić się nawet do Strasburga.

Bank postąpił zgodnie z prawem.
Zamknięcie rachunku to jest pikuś. To nie niesie żadnych konsekwencji. Ale czy zastanawialiście się czasem, że giełdy do których wysyłacie kasę (mówię o tych, którę tę kasę w fiatach przyjmują), to często podmioty położone w rajach podatkowych, lub, co gorsza, anonimowe i nie podające żadnej siedziby spółki? O ś.p. btc-e mówiło się wprost, że należy do ruskiej mafii. I nikomu to nie przeszkadzało. Ludzie pytali jak tam wysłać fiaty! Wysyłacie kasę do takiej giełdy, uznając że akceptujecie ryzyko, że giełda padnie lub się zwinie, ale nie bierzecie pod uwagę, że samo przesłanie tam kasy przez system bankowy to już jest ryzyko.
Przecież to jest monitorowane. Bank to nie jest "rura", która wyśle Waszą kasę gdzie sobie życzycie nie wtrącając się skąd i dokąd idzie, jeśli tylko nr konta się zgadza! Bank w takiej sytuacji może uznać, że wysyłanie tam kasy (nawet mniejszej niż wspomniane w ustawie ileśtam EUR) albo odbieranie od nich przelewów, może wiązać się z praniem brudnych pieniędzy lub wspieraniem terroryzmu. Wtedy powiadamia GIIF. A ten może powiadomić prokuraturę. I wtedy faktycznie trzeba będzie brać adwokata

Przede wszystkim informatyzacja, digitalizacja poczyniła takie postępy w kontrolowaniu społeczeństwa że nie ma możliwości by cokolwiek umknęło wielkiemu bratu. Naiwni są ci którzy myślą że bez namierzenia możliwe są jakieś przewały na miliony czy jakaś działalność konspiracyjna lub wywrotowa. Jednak działa to też w drugą stronę. Można narobić dużo kłopotu państwu czy niezliczonym służbom bezpodstawnie pomawiającym obywatela.

@ekonokomik czy popularna inżynieria podatkowa, zakładanie podmiotów w rajach podatkowych i przelewy z tym związane nie powinny również być pod tą szczegółową lupą banków? Słyszałeś ostatnio żeby takiemu panu Solorzowi bank wypowiedział konto, a następnie publicznie oskarżył o pranie pieniędzy i wspieranie terroryzmu bo jedna z jego spółek przelała pieniądze na podejrzane konto na Cypr albo do Liechtensteinu?
Rozumiem, że za nim stoi cała armia prawników i doradców podatkowych ale skoro decyzja banku zależy od jego widzimisie i jednak w pewnych sytuacjach staje się mimo wszystko tą "rurą" niezadającą pytań, to uważam, że przeciętny Kowalski również powinien mieć prawo do walki i obrony przed sądem. Zwłaszcza, że akurat w przypadku kryptowalut bank tworzy własne przepisy/interpretacje prawne, bo jak sam przyznaje regulacje prawne na tym rynku nie są jednoznaczne.

A możne jako community, na bazie naszych doświadczeń, pokusimy się o stworzenie jakiegoś rankingu typu "polski bank przyjazny kryptowalutom" ?

Edit:
jak się okazuje temat taki jest

https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php?f=79&t=15368