Polskie Forum Bitcoin

edbog pisze: Ten punkt jest najważniejszy przez kogo będą zamieniane i czy bedzie to proces zdecentralizowany nie wymagający zaufania do osób i instytucji?

Dokładnie. RSK z założenia nie jest projektowany do przechowywania wartości, więc można trochę wyluzować...

edbog pisze: przez kogo będą zamieniane

Przez algorytm, 2-way-peg 1:1 zawsze
Czyli 1btc=1rsk w obie strony

Portfel Xapo wywołał burzę wśrod podrzegaczy z pod hasła No2x bo stwierdził, że będzie wspierał łancuch o większej mocy.


Dodano po 1 minucie 19 sekundach:
https://blog.xapo.com/about-the-bitcoin ... 2x-update/

#zaorane xD

rav3n_pl pisze:#zaorane xD

Proszę nie spamować, bo zgłosimy do Ravena, to ostry moderator i zareaguje.

Trzeba było zgłosić DO MODERACJI zamiast ciągnąć/rozpoczynać offtopa.
Nie jestem jedynym modem.

A Xapo chyba jako jedyne wydało sensowny komunikat. Najmocniejszy łańcuch to BTC, reszta to pociotki.

Każdy ma prawo wyboru, Xapo zachowało się uczciwie i dało jasny komunikat co zrobi, a dalej to niech użytkownicy tego portfela zdecydują co zrobią.

edit

Dodam tylko że mam nadzieje że oddają to co było w drugim łańcuchu... Bo tylko wtedy zachowają się uczciwie! Tak samo jak zrobiło to LocalBitcoin z Bcash.

Coinbase może zrobić to samo. Tu tekst i ceo


Zadziwia mnie jak mądrzy ludzie mogą wspierać złamanie umowy o fork 2 MB
Np strona badbitcoin.org i inni

I bardzo piątka.
Przecież w kodzie Core już dawno poprawiono, że nie najdłuższy łańcuch (ilość bloków) tylko najwięcej pracy (trudność x bloki) decyduje o "długości" łańcucha.
Tak trzymać, czasu co raz mniej.

Dopełniacz pisze: Dodam tylko że mam nadzieje że oddają to co było w drugim łańcuchu... Bo tylko wtedy zachowają się uczciwie! Tak samo jak zrobiło to LocalBitcoin z Bcash.

Bitcoin Cash miał replay protection, więc względnie łatwo oddać klientom "ich" monety. Jeżeli następuje fork bez replay protection, to niestety monety będą "wyciekać".

rav3n_pl pisze: Przecież w kodzie Core już dawno poprawiono, że nie najdłuższy łańcuch (ilość bloków) tylko najwięcej pracy (trudność x bloki) decyduje o "długości" łańcucha.

Niby fajnie, ale jednak kryterium pracy jest drugorzędne względem zgodności bloków z regułami (prawidłowość podpisów, transakcji BTC, struktury i niestety wielkości).

Nigdzie nie jest powiedziane, że konsensus nie może być zmieniony.
Dodanie do konsensusu limitu było konieczne, ale (powtarzamy się) niezbędne jako zabezpieczenie.
Sw2x zmienia TYLKO limit.

F2Pool właśnie oficjalnie wycofał się z Segwit2X - tj. przestał sygnalizować w kopanych przez siebie blokach:

Wiele podmiotów się wycofuje, ale wydaje mi się, że jest to z pobudek czysto ekonomicznych. Kurs pięknie rośnie i fork wielu nie jest teraz na rękę. Bańka pęknie, to pewnie temat wróci....

WEX tez nie bedzie wspieral Segwit2x, wiadomo co z innymi gieldami ?

Bitmar pisze: Wiele podmiotów się wycofuje, ale wydaje mi się, że jest to z pobudek czysto ekonomicznych. Kurs pięknie rośnie i fork wielu nie jest teraz na rękę. Bańka pęknie, to pewnie temat wróci....

Żenująca wypowiedź, mamy tu do czynienia z pluciem w twarz porozumienia, a Bitmar się dopatruje deszczu.

@grzem, żenująca jest Twoja reakcja, już o Twojej osobie nie wspominając... Podałem jedną z możliwych potencjalnych przyczyn takiej sytuacji i wydaje mi się, że całkiem sensowną. Zamieszanie z forkiem w obecnej chwili kiedy kurs tak rośnie może spowodować bardzo duże zamieszanie na rynku, i dużo podmiotów, które mają interes w wysokim kursie mogło przez to się wycofać. Ludzie przede wszystkim są interesowni, idealiści to mniejszość co widać po naszym forum... (stąd takie przypuszczenie a nie moje stanowisko w tej sprawie)

Bitmar pisze: @grzem, już o Twojej osobie nie wspominając...

Czy to aby nie słoma z butów...

Przysiągłbym, ze dopiero byles niebieski @grzem

Wydaje mi się, że może być wręcz przeciwnie: bogaci kupują żeby mieć kolejne "darmowe" monety po forku do sprzedania.

@rav3n_pl, tak też może być. Na bitcoin Cash można było świetnie wyjść i być może teraz mamy zakupy pod kolejnego forka.... To jednak tłumaczyłoby wzrost kursu. To o czym ja pisałem, to możliwa (czysto hipotetyczna) potencjalna przyczyna wycofywania poparcia dla 2X.

@jpr, Był niebieski (ma też miesiąc odpoczynku)...To był też o jeden personalny atak na mnie za daleko z jego strony. Kilka takich ataków zignorowałem, przepraszał mnie też za niektóre, ale cierpliwość ma swoje granice... jak ma do mnie jakiś uraz to nich przejdzie na PW a nie wali jadem na publicznym.