SegWit - Mniejsze opłaty

Chciałbym tylko zasugerować żeby wysłać monety na adres SW i dopiero z tego adresu wykonywać transakcje.

Transakcje wysłane w SW zajmują mniej miejsca, co się równa temu że opłata jest mniejsza.

Wykres adaptacji SW:
http://segwit.party/charts/

Postautor: **Kamien** » środa, 30 sierpnia 2017, 13:05

Mnie interesuje w jaki sposób adresy SW mają trafić do świadomości "masowego odbiorcy btc", skoro nigdzie nie ma o nich info czym sa, jak przelać środki, czy iistnieją jakieś haczyki, zagrożenia itd. Po odpaleniu electruma nic nie pisze

Pomocy! Jestem lamerem i nie wiem jak wyłączyc podpis w Tapatalku. Proszę o instrukcję na PW. ALE-L21 przy użyciu Tapatalka

Kamien pisze: Po odpaleniu electruma nic nie pisze

YouTube · Postautor: **rav3n_pl** » środa, 30 sierpnia 2017, 13:22

Niestety wallety jeszcze nie mają opcji dopierania i wysyłania transakcji segwitowych. Można tylko płacić na adresy segwitowe.
Opłaty będą mniejsze z 2 względów:
- mniejszy rozmiar "w bloku"
- większy priorytet transakcji SW
Dopóki transakcje SW nie będą zapychać bloku będą przechodziły z minimalnym fee, bo i tak będą miały większy priorytet przed zwykłymi transakcjami. Chyba, że kopalnie coś po swojej stronie pozmieniają ;]

Postautor: **Kamien** » środa, 30 sierpnia 2017, 14:39

I tak fee spadło z tego co widzę. Jeszcze nie dawno na bitcoinfees 21 było 480 s/b a teraz jest 360. Do tego znacznie poniżej tego progu poprawił się czas realizacji dla naprawę niskich fee

Wysłane z .mojego ALE-L21 przy użyciu Tapatalka.

Adopcja Segwit na poziomie 1,5% http://segwit.party/charts/#
Mempool ok 2k transakcji
Avg fee ok 210-240sat/byte

Trochę dziwne to jest że tak mały mempool jest i opłaty spadły, jakby nagle bardzo mało transakcji szło.
To nie jest wpływ uruchomienia SW. Ktoś ma pomysł skąd taka zmiana ?

Postautor: **maky** » niedziela, 10 września 2017, 17:44

radez9 pisze: Adopcja Segwit na poziomie 1,5% http://segwit.party/charts/#
Mempool ok 2k transakcji
Avg fee ok 210-240sat/byte

Trochę dziwne to jest że tak mały mempool jest i opłaty spadły, jakby nagle bardzo mało transakcji szło.
To nie jest wpływ uruchomienia SW. Ktoś ma pomysł skąd taka zmiana ?

Gdzieś było, że zakończyły się testy zapychania sieci BTC.

Czyli to tylko problem sztucznego zapychania? Ludzie tak mało transakcji robią?

Sent from my F5321 using Tapatalk

Z wykresu widać systematyczny wzrost transakcji SW, średnia to już 1.8% w bloku.

Kierunek jest tylko jeden...

YouTube

Nadal brakuje wsparcia portfeli mobilnych/lekkich.
Dopiero gdy najbardziej popularne (Electrum i Mycelium) będą obsługiwały SW zobaczymy prawdziwy boom.

rav3n_pl pisze: Dopiero gdy najbardziej popularne (Electrum i Mycelium) będą obsługiwały SW zobaczymy prawdziwy boom.

Plus jeszcze giełdy muszą udostępnić adresy SW do wpłat i wypłat.

YouTube

Oczywiście. Zapominałem xD

Żeby była tańsza transakcja to wejście i wyjście musi być z adresu SW?

Panowie wszystko prawda. Ale moje pytanie było inne. Dlaczego jest tak mało transakcji wykonywanych? Mempool pusty, opłaty spadły. To nie jest wynik działania SW. A skoro nie SW to co się stało że wielki problem zapchanych bloków się rozwiązał?

Sent from my F5321 using Tapatalk

radez9 pisze: A skoro nie SW to co się stało że wielki problem zapchanych bloków się rozwiązał?

Nie został rozwiązany, tylko ludzie nie wykonują przelewów aż tyle a czemu to trzeba bylo by zapytać ludzi

lub w gorszym scenariuszu ludzie wykonują tyle samo mniej więcej przelewów co i przed SW tylko wtedy ktoś spamował transakcjami a teraz przestał.

Znalazłem odpowiedz na moje pytanie, wrzucam to tutaj dla innych.

legacy address to legacy address
TX: legacy inputs to legacy outputs (works fine) (no discount)

segwit address sends to legacy address
TX: segwit inputs will convert to legacy outputs (works fine) (get fee discount b/c from segwit address)

legacy address sends to segwit address
TX: legacy inputs to segwit outputs (works fine) (no discount)

segwit address to segwit address
TX: segwit inputs to segwit outputs (works fine) (get fee discount b/c from segwit address)

Czyli w skrócie, żeby wysyłać taniej to transakcja musi być wysłana z adresu SW.

Jakby kogoś interesowało: potwierdzam, że działa i jest tanio.

Uwaga, ponoć niektóre klienty (np. Electrum...) mają problem przy otrzymaniu płatności SW.

Udało mi się wysłać transakcję SW za 4 grosze

Na naszym blogu opisaliśmy wsparcie (brak wsparcia) SegWit w BitcoinCore z przykładowym generowaniem adresu SegWit i opisem problemów, jakie generuje wykorzystanie SegWit w Bitcoin Core 0.15:
http://blog.dgtmarket.com/2017/10/segwi ... -core.html

Dałem rt na tt z odpowiednim komentarzem.
Ciekawe czy akcja No2x powstrzyma minerów. Jeśli pójdą ławą to corowy łańcuch zdechnie w 2 dni.