Błąd w zamyśle Bitcoina?

Początkujący
Awatar użytkownika
Posty: 38
Rejestracja: 11 sierpnia 2017
Reputacja: 7
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Błąd w zamyśle Bitcoina?

Postautor: blessu » piątek, 11 sierpnia 2017, 12:52

Witajcie forumowicze.

Od jakiegoś czasu interesuje się technologią Bitcoina, staram się poszerzać wiedzę, analizować działanie itd. Od jakiegoś czasu głowie się nad jednym, potencjalnym problemem i z chęcią poznałbym Wasze zdanie na ten temat:

Głównym motorem napędowym jest mining. Bloki są dodawane do łańcucha, transakcje lecą, górnicy są opłacani, karuzela się kręci. Przychodzi rok 21XX, ostatni satoshi zostaje wykopany. Co wtedy? Żeby Bitcoin miał sens i trzymał jakąś wartość, musi być używalny, a więc transakcje muszą być obsługiwane. Ale przecież mining drastycznie spada na opłacalności, bo bitcoiny przestają być wydobywane. Jedyną opcją jaką widzę, to koszmarne opłaty transakcyjne, dzięki czemu będzie się opłacało jako tako utrzymywać infrastrukturę koparek. Ale przecież nikt wtedy nie będzie chciał z BTC korzystać - nikt nie chciałby płacić np. 30USD za przelew.

Teoretycznie... górnicy zapewne będą w posiadaniu znacznej ilości BTC, więc w ich żywotnym interesie będzie utrzymywanie wartości waluty, a więc mają powód by utrzymywać kopanie, czyli obsługiwanie transakcji. Ale z drugiej strony - znacznie łatwiej byłoby na rok / miesiąc / dzień przed wykopaniem ostatniego bitcoina zamienić wartość bitcoina na np. fiaty - wtedy to co wykopali, nie straci na wartości.

Czy zatem z dniem wykopania ostatniego bitcoina czeka nas nieuchronny, gwałtowny spadek wartości BTC? Czy może gdzieś w moim rozumowaniu kryje się krytyczny błąd, którego nie widzę?

Zapraszam do dyskusji :)

Moderator
Awatar użytkownika
Posty: 11686
Rejestracja: 16 lutego 2013
Reputacja: 3879
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Błąd w zamyśle Bitcoina?

Postautor: Bit-els » piątek, 11 sierpnia 2017, 13:35

Jeśli transakcji będzie wystarczająco dużo to małe fee wystarczy do utrzymania sieci.

Zwróćcie też uwagę, że tak potężna moc sieci (a więc i ogromne zużycie energii) do dobrego działania wcale nie jest konieczna. I ze 100 razy mniejsza moc by wystarczyła dla bezpieczeństwa.
A dla samego działania i 2 komputery :-)

Bardzo Zły Moderator
Awatar użytkownika
Posty: 14380
Rejestracja: 16 kwietnia 2012
Reputacja: 2659
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC
Lokalizacja: Polska/Wwa/GW

Błąd w zamyśle Bitcoina?

Postautor: rav3n_pl » piątek, 11 sierpnia 2017, 13:49

Nie ma o czym dyskutować.
Ilość wykopanych monet spada 2x co ok 4 lata i tak ma być.
Jest to wystarczająco dużo czasu żeby trudność kopania i wartość BTC dopasowały się tak, żeby "komuś" nadal się opłacało.
Piffko: PLC/BTC 1Rav3nkMayCijuhzcYemMiPYsvcaiwHni
BIP39 Mnemonic z talii kart
Bitcoin Core 0.26.1
Linki do YT, TT, LI i reszty

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 3439
Rejestracja: 4 sierpnia 2011
Reputacja: 479
Reputacja postu: 
1
Napiwki za post: 0 BTC
Napiwki: 1AqwNEzAp5GE46jebmZYqvq3tXt19iChJN

Błąd w zamyśle Bitcoina?

Postautor: powered » piątek, 11 sierpnia 2017, 15:40

@blessu, Musisz zmienić myślenie. Wartość bitcoina ma bardzo mało wspólnego z górnikami, czy z mocą sieci, czy z ilością zużytego prądu. Jest na odwrót, to opłacalność kopania zależy od kursu. Ilość wydobywanych bitcoinów i przepustowość transakcji również nie jest zależna od ilości górników czy mocy sieci, wystarczy kilka komputerów aby cała sieć działała. Drastycznie mała moc może być tylko zagrożeniem, bo wtedy będzie możliwość użycia przez ktoś innego większej mocy od obecnej w celu ataku na sieć bitcoina.

Wróć do „Bitcoin”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 52 gości