Uwaga: sw2X wchodzi, ale SegWit może nie wejść! BIP148 wymusza jego wejście

[redbog]

Developer Core, Luke-Jr zaleca, aby...... NIE UŻYWAĆ SEGWIT:

On panicznie boi się zwiększenia bloku dlatego zaleca na razie nie używać SW a zacząć dopiero wtedy gdy wejdzie LN bo według niego wtedy dopiero będzie opłacalne zwiększenie bloku wynikające z wprowadzenia SW.
To jego paniczne patrzenie na każdy bajt jest rzeczywiście trochę śmieszne.

[rav3n_pl]

Luke powinien zrobić HF: wywalić SW i zrobić blok 10kb.

[ShadowOfHarbringer]

Luke powinien zrobić HF: wywalić SW i zrobić blok 10kb.

Ma moje poparcie.

Im szybciej te tłoki pneumatyczne rozwalą swojego Shitcoina, tym szybciej wrócimy do realizowania wizji Satoshiego - czyli Peer-To-Peer Electronic Cash

[adam1226]

P2p z blockchainem kilkaset terabajtow
Bardzo lubie sf no ale..

[ShadowOfHarbringer]

P2p z blockchainem kilkaset terabajtow
Bardzo lubie sf no ale..

Tak, ale dyski wtedy będą miały eksabajty a łącza internetowe będą miały petabajty na sekundę ?

Skąd Wy ludzie bierzecie to że bloki od razu pójdą do gigabajtów ? To jest LIMIT maksymalnego rozmiaru bloku, a nie rozmiar bloku.

[Adrix]

@ShadowOfHarbringer, dlatego bo wtedy transakcje będą darmowe w takim dużym bloku i spamowanie sieci gigabajtami transakcji będzie bajecznie proste i praktycznie bezkosztowe? Masz malutki rozumek szedoł.

[Bit-els]

@Adrix, Shadow tłumaczył parę dni temu, nie chce mi się szukać, dlaczego spamowanie jest nieopłacalne.
PS trzeba zacząć cywilizować forum. Za atak ad personam masz publiczne ostrzeżenie. Powtórka to czasowy ban.

[Adrix]

@Bit-els, nie spamuj w temacie tylko wyjaśnij niby dlaczego spamowanie sieci jest nieopłacalne. To że jesteś moderatorem nie znaczy że jesteś świętą krową. Te stronnicze ostrzeżenia spływają po mnie, zablokujecie mi konto trudno, będę częściej się udzielać na wykopie.

... a szedoł ma mały rozumek wystarczy poczytać jego wpisy z ostatniego pół roku i stopkę. To że go kochasz mam gdzieś.

[adam1226]

To co Shadow pisal tylko częściowo zabezpiecza przed zaspamowaniem .
Ale nawet jeśli by zabezpieczylo to jesli btc mialoby ambicje stac sie waluta ogolnoswiatowa to i tak wielkość blockchaina będzie przyrastac szybciej niz pojemności dyskow.. ktos niedawno dawal informacje o zachamowaniu tempa przyrostu na forum

[ShadowOfHarbringer]

To co Shadow pisal tylko częściowo zabezpiecza przed zaspamowaniem .

Zacznijmy od tego, że nie ma czegoś takiego jak spam i nie było.

Każda transakcja, która płaci odpowiednią opłatę jest legitną transakcją.

Jeżeli transakcji będzie za dużo, minerzy mogą podnieść minimalną opłatę. Aczkolwiek rozmiar bloku 8MB jest co najmniej 7x trudniej zaspamować niż 1MB. Im większy jest maksymalny rozmiar bloku, tym trudniej go zapchać i koszty takiej operacji spamerskiej rosną astronomicznie.

Spam nie jest jakimś problemem ani żadną rzeczą, której należy się obawiać. Problem po prostu nie istnieje (a raczej istnieje tylko na zepsutym łańcuchu 1MB).

[adam1226]

minerzy mogą podnieść minimalną opłatę

raczej chodzi o sytuacje gdy złe moce zechcą dążyć do napuchnięcia blockaina,
wtedy wystarczy jedna kopalnia która klepnie spam transakcje (mysle ze taka sie znajdzie) i odpadac beda sukcesywnie kolejne niezalezne full nody.. przepraszam za skroty myslowe licze ze da sie je rozszyfrowac i czekam na kontrargumenty

[ShadowOfHarbringer]

minerzy mogą podnieść minimalną opłatę

raczej chodzi o sytuacje gdy złe moce zechcą dążyć do napuchnięcia blockaina,
wtedy wystarczy jedna kopalnia która klepnie spam transakcje (mysle ze taka sie znajdzie) i odpadac beda sukcesywnie kolejne niezalezne full nody

Bzdura.

Nie istnieje taki realny scenariusz ataku, który mógłby w jakikolwiek sposób zagrozić sieci.

Jeżeli taka kopalnia się znajdzie to:
1) Będzie napychać swoje bloki nierealnymi transakcjami a zatem będzie rezygnować z normalnych transakcji + ich opłat i tracić duży % zysku przez takie postępowanie
2) Taka kopalnia będzie produkować tylko jakiś % ogólnej ilości bloków, inne kopalnie będą nadal produkować normalne bloki
3) Inny minerzy widząc że kopalnia spamuje mogą specjalnie orphanować(osierocać) bloki od takiej kopalni, przez co rozprowadzanie bloków tej kopalni będzie mniej skuteczne i narazi ją na jeszcze większe straty.

Taki scenariusz jest teoretycznie możliwy a praktycznie strasznie drogi i nic nie dający atakującemu. Więc nie da się w ten sposób zapchać sieci.

Gdyby ten scenariusz był realny i skuteczny, już dawno zostałby przeprowadzony, zważywszy że od 2,5 roku nieustannie trwa atak na sieć zwany inaczej "Blockstream" i "Ekipa Bitcoin Core".

[The Real McCoin]

Cię zmartwię spadek ceny $ za 1GB spowolnił i to znacznie niestety podobnie jak moc procesorów.
Niestety potrzebujemy nowej technologi by przyspieszyć .

News sprzed kilku dni:

WD zapowiada przełom na rynku dysków HDD i twierdzi, że za kilka lat będzie w stanie dostarczać firmom 3,5-calowe napędy o pojemności aż 40 TB. Tak duże zagęszczenie udało się uzyskać dzięki technologii MAMR, która bazuje na nowoczesnym oscylatorze. Dzięki niemu na 1 calu kwadratowym talerza będzie można zapisać do 4 Tb informacji.

http://www.komputerswiat.pl/nowosci/spr ... -mamr.aspx

[xbladexx]

Cię zmartwię spadek ceny $ za 1GB spowolnił i to znacznie niestety podobnie jak moc procesorów.
Niestety potrzebujemy nowej technologi by przyspieszyć .

News sprzed kilku dni:

WD zapowiada przełom na rynku dysków HDD i twierdzi, że za kilka lat będzie w stanie dostarczać firmom 3,5-calowe napędy o pojemności aż 40 TB. Tak duże zagęszczenie udało się uzyskać dzięki technologii MAMR, która bazuje na nowoczesnym oscylatorze. Dzięki niemu na 1 calu kwadratowym talerza będzie można zapisać do 4 Tb informacji.

http://www.komputerswiat.pl/nowosci/spr ... -mamr.aspx

Niech to najpierw bedzie dostępne to będziemy dyskutować co dalej : )

[pm7]

Niech to najpierw bedzie dostępne to będziemy dyskutować co dalej : )

Przesyłanie bloku 24MB to nie jest taki straszny problem z dzisiejszym Internetem.
Trochę dużo będzie kosztować przechowywanie bloków, ale dyski tanieją:
https://www.backblaze.com/blog/hard-dri ... -gigabyte/

http://www.zdnet.com/article/viking-tec ... -50tb-ssd/ 50TB SSD

Update:
https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/sa ... p_qlc_nand

Jak donosi magazyn Forbes na zeszłotygodniowym wydarzeniu Samsung Tech Day odbywającym się w amerykańskim mieście San Jose Koreańczycy pokazali kilka ciekawostek. Największe wrażenie zrobił prototypowy, 128-terabajtowy nośnik SSD SAS w formacie 2,5"

Z tego co rozumiem, to przynajmniej te dyski 50TB powinno dać się kupić (choć nie jest może na razie w zasięgu większości ludzi).

[xbladexx]

***
Z tego co rozumiem, to przynajmniej te dyski 50TB powinno dać się kupić (choć nie jest może na razie w zasięgu większości ludzi).

iec poki co to teoria bedziemy rozmawiać jak pojawią sie konkrety niezawodność / zywotnosc itp.
Nie wszystko sie przyjmuje tez trzeba odczekac

[ShadowOfHarbringer]

Cię zmartwię spadek ceny $ za 1GB spowolnił i to znacznie niestety podobnie jak moc procesorów.
Niestety potrzebujemy nowej technologi by przyspieszyć .

News sprzed kilku dni:

WD zapowiada przełom na rynku dysków HDD i twierdzi, że za kilka lat będzie w stanie dostarczać firmom 3,5-calowe napędy o pojemności aż 40 TB. Tak duże zagęszczenie udało się uzyskać dzięki technologii MAMR, która bazuje na nowoczesnym oscylatorze. Dzięki niemu na 1 calu kwadratowym talerza będzie można zapisać do 4 Tb informacji.

http://www.komputerswiat.pl/nowosci/spr ... -mamr.aspx

Niech to najpierw bedzie dostępne to będziemy dyskutować co dalej : )

Kto Ci każe czekać ?

Już dzisiaj możesz zrobić sobie matrycę z 6 x po 10TB dysków Helowych, co razem da 60TB. Niedawno właśnie czytałem pierwsze raporty na temat ich niezawodności po 3-4 latach testów i wygląda że będą bardziej niezawodne, niż dyski oparte na powietrzu. I to mimo uciekającego helu.

Łącza już są kosmicznie szybkie, a dyski już są kosmicznie pojemne.

[xbladexx]

Kto Ci każe czekać ?

Raczej zdrowy rozsądek. Bo ludzie sobie nagle z dupy nie przeskoczą w dyski 10 terra tylko sporo Wisły upłynie zanim się to uda.
Pozatym powieksznie zbyt dużo main chaina odcina ludzi od p2p. W sumie tak szczerze to mi się nie chce 160 GB sciągać.
Może jak moje bitki kiedyś urosną do np 100milionów to zmienię zdanie.

PS: obecnie większość ludzi idzie w SSD / M2 a to w rozszezanie pojemności az tak się nie pcha.

[ShadowOfHarbringer]

Kto Ci każe czekać ?

Raczej zdrowy rozsądek. Bo ludzie sobie nagle z dupy nie przeskoczą w dyski 10 terra tylko sporo Wisły upłynie zanim się to uda.
Pozatym powieksznie zbyt dużo main chaina odcina ludzi od p2p.

Bzdury.

Podaj źródło tego, najlepiej opracowanie naukowe świadczące o tym jakoby duży rozmiar chaina odcinał ludzi od P2P. Bo ja twierdzę, że nic takiego nie istniało ani nie istnieje.

[pm7]

iec poki co to teoria bedziemy rozmawiać jak pojawią sie konkrety niezawodność / zywotnosc itp.
Nie wszystko sie przyjmuje tez trzeba odczekac

Najpierw piszesz "Niech to najpierw bedzie dostępne to będziemy dyskutować co dalej : )", pokazuje produkt, który ponoć jest w sprzedaży, to stwierdzasz, że trzeba odczekać i sprawdzić niezawodność (od tego jest gwarancja. Co następne powiesz, że każdy w domu ma mieć taki dysk, zanim przyznasz rację?