Technologia ASICBOOST przyczyną "blokowania" SegWit przez kopalnie?

pm7
Weteran
Posty: 7893
Rejestracja: 20 maja 2012
Reputacja: 969
Reputacja postu: 
3
Napiwki za post: 0 BTC

Technologia ASICBOOST przyczyną "blokowania" SegWit przez kopalnie?

Postautor: pm7 » czwartek, 6 kwietnia 2017, 13:15

https://bitcoinmagazine.com/articles/mi ... asicboost/
Artykuł sugeruje, że SegWit jest blokowany, bo uniemożliwiłby stosowanie AsicBoost.
https://lists.linuxfoundation.org/piper ... 13996.html

Bardzo Zły Moderator
Awatar użytkownika
Posty: 14380
Rejestracja: 16 kwietnia 2012
Reputacja: 2659
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC
Lokalizacja: Polska/Wwa/GW

Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy

Postautor: rav3n_pl » czwartek, 6 kwietnia 2017, 13:19

Czyli część koparek jest na tyle "zoptymalizowana", że nie robią pełnych haszy... Kij im w oko!
Piffko: PLC/BTC 1Rav3nkMayCijuhzcYemMiPYsvcaiwHni
BIP39 Mnemonic z talii kart
Bitcoin Core 0.26.1
Linki do YT, TT, LI i reszty

Dyskutant
Posty: 233
Rejestracja: 6 lipca 2011
Reputacja: 34
Reputacja postu: 
1
Napiwki za post: 0 BTC

Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy

Postautor: Wojciech » czwartek, 6 kwietnia 2017, 13:36

rav3n_pl pisze: nie robią pełnych haszy
Jak to możliwe? Możesz wyjaśnić? Przecież to nie powinno działać skoro nie masz pełnego hash'u, więc jak oni obchodzą ten problem? Jest jakiś przystępny opis tej podatności PoW w BTC?

Weteran
Posty: 1415
Rejestracja: 26 sierpnia 2011
Reputacja: 88
Reputacja postu: 
1
Napiwki za post: 0 BTC

Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy

Postautor: grzem » czwartek, 6 kwietnia 2017, 13:47

Wojciech pisze:
Jak to możliwe? Możesz wyjaśnić?
To element walki medialnej, artykuł nie zawiera cienia technicznej informacji.
1. Artykuł ma w tytule "?".
2. pm7 pisze, że "artykuł sugeruje"
3. rav przyjmuje to za pewnik.
Zapraszam na https://cryptox.pl

Bardzo Zły Moderator
Awatar użytkownika
Posty: 14380
Rejestracja: 16 kwietnia 2012
Reputacja: 2659
Reputacja postu: 
6
Napiwki za post: 0 BTC
Lokalizacja: Polska/Wwa/GW

Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy

Postautor: rav3n_pl » czwartek, 6 kwietnia 2017, 14:04

1. Auto podejrzewa że to może być problem niechęci kopalń do segwia
2. jw
3. Wyjaśnienie ma sens - to faktycznie jest do zrealizowania.
ASIC skonstruowany w sposób wymuszający "stałą" część nagłówka nie będzie w stanie liczyć prawidłowo hasza gdy ta część nie będzie stała - czyli koparki wykorzystując ten "hack" pójdą do kosza, bo to kwestia budowy układu a nie oprogramowania.

Dodano po 2 minutach 31 sekundach:
W skrócie: "hack" polaga na założeniu, że część nagłówka bloku się nie zmienia i może to być "wymuszone" przez odpowiednie budowanie transakcji generacji. W prowadzenie segwit spowoduje, że taka "modyfikacja ułatwiająca" nie będzie możliwa.

Dodano po 29 sekundach:
Dzięki takiemu założeniu obliczenia hasza można uprościć.
Piffko: PLC/BTC 1Rav3nkMayCijuhzcYemMiPYsvcaiwHni
BIP39 Mnemonic z talii kart
Bitcoin Core 0.26.1
Linki do YT, TT, LI i reszty

Weteran
Posty: 1360
Rejestracja: 5 lutego 2013
Reputacja: 646
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy

Postautor: zbiges » czwartek, 6 kwietnia 2017, 14:24

Wojciech pisze:
rav3n_pl pisze: nie robią pełnych haszy
Jak to możliwe? Możesz wyjaśnić? Przecież to nie powinno działać skoro nie masz pełnego hash'u, więc jak oni obchodzą ten problem? Jest jakiś przystępny opis tej podatności PoW w BTC?
grzem pisze:
Wojciech pisze:
Jak to możliwe? Możesz wyjaśnić?
To element walki medialnej, artykuł nie zawiera cienia technicznej informacji.
1. Artykuł ma w tytule "?".
2. pm7 pisze, że "artykuł sugeruje"
3. rav przyjmuje to za pewnik.
rav3n_pl pisze: 1. Auto podejrzewa że to może być problem niechęci kopalń do segwia
2. jw
3. Wyjaśnienie ma sens - to faktycznie jest do zrealizowania.
ASIC skonstruowany w sposób wymuszający "stałą" część nagłówka nie będzie w stanie liczyć prawidłowo hasza gdy ta część nie będzie stała - czyli koparki wykorzystując ten "hack" pójdą do kosza, bo to kwestia budowy układu a nie oprogramowania.

Dodano po 2 minutach 31 sekundach:
W skrócie: "hack" polaga na założeniu, że część nagłówka bloku się nie zmienia i może to być "wymuszone" przez odpowiednie budowanie transakcji generacji. W prowadzenie segwit spowoduje, że taka "modyfikacja ułatwiająca" nie będzie możliwa.

Dodano po 29 sekundach:
Dzięki takiemu założeniu obliczenia hasza można uprościć.
No i proszę. Trzy krótkie wpisy, no i ten główny @pm7 a tak wiele wyjaśniają. Kto wie czy nie chodzi jedynie o fee, albo raczej w ogóle może nie chodzić o fee.
Prawda istnieje!
Problem w tym, że ja jej nie znam :(
Nie znam jej, choć przez całe życie staram się do niej dotrzeć.
Jeśli więc chcesz skorzystać np z moich prognoz prawdopodobnego ruchu ceny, to musisz to zrobić na własną odpowiedzialność.

pm7
Weteran
Posty: 7893
Rejestracja: 20 maja 2012
Reputacja: 969
Reputacja postu: 
1
Napiwki za post: 0 BTC

Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy

Postautor: pm7 » czwartek, 6 kwietnia 2017, 16:39

grzem pisze: To element walki medialnej, artykuł nie zawiera cienia technicznej informacji.
Podałem też link do oryginalnej wypowiedzi Gregory Maxwell na mailiście Bitcoin zawierającej techniczne wytłumaczenie problemu.

Weteran
Posty: 1415
Rejestracja: 26 sierpnia 2011
Reputacja: 88
Reputacja postu: 
1
Napiwki za post: 0 BTC

Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy

Postautor: grzem » czwartek, 6 kwietnia 2017, 18:03

pm7 pisze:
grzem pisze: To element walki medialnej, artykuł nie zawiera cienia technicznej informacji.
Podałem też link do oryginalnej wypowiedzi Gregory Maxwell na mailiście Bitcoin zawierającej techniczne wytłumaczenie problemu.
Faktycznie, przeczytałem 1 i pół, z zalinkowanych. To jednak SW będzie dużym problemem.
Zapraszam na https://cryptox.pl

Weteran
Posty: 2518
Rejestracja: 21 marca 2014
Reputacja: 1468
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy

Postautor: The Real McCoin » czwartek, 6 kwietnia 2017, 20:22

Gregory Maxwell pisze:Inhibiting a covert attack on the Bitcoin POW function

Due to a design oversight the Bitcoin proof of work function has a potential
attack which can allow an attacking miner to save up-to 30% of their energy
costs (though closer to 20% is more likely due to implementation overheads).
"Atak" :shock: :shock: :shock:
Ten koleś mnie po prostu rozwalił.
Strach włączać kartę graficzną bo to pewnie też atak :mrgreen:

Orator
Posty: 960
Rejestracja: 20 sierpnia 2012
Reputacja: 49
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy

Postautor: tomko222 » czwartek, 6 kwietnia 2017, 20:49

A niby co w tym tekście uważasz za niepoprawnego? Pod względem merytorycznym jak zawsze na bardzo wysokim poziomie.

Weteran
Posty: 2518
Rejestracja: 21 marca 2014
Reputacja: 1468
Reputacja postu: 
1
Napiwki za post: 0 BTC

Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy

Postautor: The Real McCoin » czwartek, 6 kwietnia 2017, 23:33

Od kiedy to optymalizacja jest "atakiem"?

Weteran
Posty: 1602
Rejestracja: 7 listopada 2013
Reputacja: 775
Reputacja postu: 
1
Napiwki za post: 0 BTC

Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy

Postautor: redbog » piątek, 7 kwietnia 2017, 00:28

The Real McCoin pisze: Od kiedy to optymalizacja jest "atakiem"?
Pewnie od tego momentu odkąd przelanie sobie kasy z kontraktu TheDAO to kradzież.

Początkujący
Awatar użytkownika
Posty: 446
Rejestracja: 24 października 2016
Reputacja: 145
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC
Napiwki: https://tippin.me/@Dopelniacz

Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy

Postautor: Dopełniacz » piątek, 7 kwietnia 2017, 01:08

Jestem przekonany że blokują SW dla naszego dobra a nie z powodu jakiegoś tam AsicBoosta...
⚡️
Napiwki: https://tippin.me/@Dopelniacz
W celach edukacyjnych wyśle 8 razy po 700 satoshi, wystarczy podać gdzieś link do tippin albo podobnego serwisu. Nie musisz być online ani posiadać BTC żeby odebrać płatność w LN ;).
Dostał: adam1226, WitoldC

Weteran
Posty: 1415
Rejestracja: 26 sierpnia 2011
Reputacja: 88
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy

Postautor: grzem » piątek, 7 kwietnia 2017, 12:04

Dopełniacz pisze:Jestem przekonany że blokują SW dla naszego dobra a nie z powodu jakiegoś tam AsicBoosta...
Nie ma czegoś takiego jak blokada SW, jest natomiast w kodzie bitcoin, ograniczenie wielkości bloku.
Zapraszam na https://cryptox.pl

Bardzo Zły Moderator
Awatar użytkownika
Posty: 14380
Rejestracja: 16 kwietnia 2012
Reputacja: 2659
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC
Lokalizacja: Polska/Wwa/GW

Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy

Postautor: rav3n_pl » piątek, 7 kwietnia 2017, 12:10

"Blokada SW" chyba w znaczeniu że nie popierają/nie chcą.
Robimy offtop, wycinam kawałek o asicboost do osobnogo wątku.
Piffko: PLC/BTC 1Rav3nkMayCijuhzcYemMiPYsvcaiwHni
BIP39 Mnemonic z talii kart
Bitcoin Core 0.26.1
Linki do YT, TT, LI i reszty

Dyskutant
Posty: 297
Rejestracja: 31 października 2013
Reputacja: 52
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Technologia ASICBOOST przyczyną "blokowania" SegWit przez kopalnie?

Postautor: altcoin » piątek, 7 kwietnia 2017, 12:34

Jedyny problem, to to, że nie ma ASICów liczacych od A do Z. Zawsze jest mikrokontroler (PIC czy ARM), który właśnie mógłby wspierać tą technologię a nie sam ASIC. Więc z wymiana oprogramowanie nie byłoby problemów. Kolejna kaczka na obniżenie kursu BTC. Zagadnienie czysto teoretyczne.
A SG jest blokowany jedynie ze względu na obniżenie zysków kopalni gdyby go zastosować. Do tego Kopalnie mogą wpływać na kurs BTC w odpowiednich momentach dławiąc sieć BTC.

Początkujący
Awatar użytkownika
Posty: 446
Rejestracja: 24 października 2016
Reputacja: 145
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC
Napiwki: https://tippin.me/@Dopelniacz

Technologia ASICBOOST przyczyną "blokowania" SegWit przez kopalnie?

Postautor: Dopełniacz » piątek, 7 kwietnia 2017, 13:01

Teraz gołym okiem widać kto będzie mieć bezpośrednie korzyści po wprowadzeniu unlimited. Mało tego, powstanie monopolista (patent) w produkcji koparek.

Dla mnie jest to jest zwykłe przekupstwo firmy żeby wprowadzić prawo (zasady działanie sieci) korzystne dla firmy. A użytkownikom wciśnie się bajkę że to dla ich dobra.

Nie wiem dlaczego ale skojarzył mi się przykład ze sprzedażą historii przeglądanych stron przez ISP. Przecież ci senatorowie "bezinteresownie" głosowali za "korzystnym" rozwiązaniem dla obywateli, pozwalając na sprzedaż towaru jaką jest prywatność...
grzem pisze:Nie ma czegoś takiego jak blokada SW, jest natomiast w kodzie bitcoin, ograniczenie wielkości bloku.
Tylko że nikt nie zrobił tego ograniczenia żeby zyskać coś dla siebie...
Ostatnio zmieniony piątek, 7 kwietnia 2017, 13:08 przez Dopełniacz, łącznie zmieniany 1 raz.
⚡️
Napiwki: https://tippin.me/@Dopelniacz
W celach edukacyjnych wyśle 8 razy po 700 satoshi, wystarczy podać gdzieś link do tippin albo podobnego serwisu. Nie musisz być online ani posiadać BTC żeby odebrać płatność w LN ;).
Dostał: adam1226, WitoldC

Weteran
Posty: 1415
Rejestracja: 26 sierpnia 2011
Reputacja: 88
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Technologia ASICBOOST przyczyną "blokowania" SegWit przez kopalnie?

Postautor: grzem » piątek, 7 kwietnia 2017, 13:07

Co za brednie o monopolu po upublicznieniu metody?
Zapraszam na https://cryptox.pl

Początkujący
Awatar użytkownika
Posty: 446
Rejestracja: 24 października 2016
Reputacja: 145
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC
Napiwki: https://tippin.me/@Dopelniacz

Technologia ASICBOOST przyczyną "blokowania" SegWit przez kopalnie?

Postautor: Dopełniacz » piątek, 7 kwietnia 2017, 13:09

grzem pisze: Co za brednie o monopolu po upublicznieniu metody?
W Internecie to faktycznie by to nie przeszło ale w świecie rzeczywistym patenty mają znaczenie...
⚡️
Napiwki: https://tippin.me/@Dopelniacz
W celach edukacyjnych wyśle 8 razy po 700 satoshi, wystarczy podać gdzieś link do tippin albo podobnego serwisu. Nie musisz być online ani posiadać BTC żeby odebrać płatność w LN ;).
Dostał: adam1226, WitoldC

Bardzo Zły Moderator
Awatar użytkownika
Posty: 14380
Rejestracja: 16 kwietnia 2012
Reputacja: 2659
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC
Lokalizacja: Polska/Wwa/GW

Technologia ASICBOOST przyczyną "blokowania" SegWit przez kopalnie?

Postautor: rav3n_pl » piątek, 7 kwietnia 2017, 13:17

Mają, zwłaszcza w Chinach :twisted:
Piffko: PLC/BTC 1Rav3nkMayCijuhzcYemMiPYsvcaiwHni
BIP39 Mnemonic z talii kart
Bitcoin Core 0.26.1
Linki do YT, TT, LI i reszty

Wróć do „Bitcoin”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Bing [Bot] i 23 gości