Technologia ASICBOOST przyczyną "blokowania" SegWit przez kopalnie?
- Weteran
- Posty: 7893
- Rejestracja: 20 maja 2012
- Reputacja: 969
Technologia ASICBOOST przyczyną "blokowania" SegWit przez kopalnie?
Postautor: pm7 » czwartek, 6 kwietnia 2017, 13:15
Artykuł sugeruje, że SegWit jest blokowany, bo uniemożliwiłby stosowanie AsicBoost.
https://lists.linuxfoundation.org/piper ... 13996.html
pm7
- Bardzo Zły Moderator
- Posty: 14380
- Rejestracja: 16 kwietnia 2012
- Reputacja: 2659
- Lokalizacja: Polska/Wwa/GW
Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy
Postautor: rav3n_pl » czwartek, 6 kwietnia 2017, 13:19
BIP39 Mnemonic z talii kart
Bitcoin Core 0.26.1
Linki do YT, TT, LI i reszty
rav3n_pl
Wojciech
- Weteran
- Posty: 1415
- Rejestracja: 26 sierpnia 2011
- Reputacja: 88
Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy
Postautor: grzem » czwartek, 6 kwietnia 2017, 13:47
To element walki medialnej, artykuł nie zawiera cienia technicznej informacji.
1. Artykuł ma w tytule "?".
2. pm7 pisze, że "artykuł sugeruje"
3. rav przyjmuje to za pewnik.
grzem
- Bardzo Zły Moderator
- Posty: 14380
- Rejestracja: 16 kwietnia 2012
- Reputacja: 2659
- Lokalizacja: Polska/Wwa/GW
Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy
Postautor: rav3n_pl » czwartek, 6 kwietnia 2017, 14:04
2. jw
3. Wyjaśnienie ma sens - to faktycznie jest do zrealizowania.
ASIC skonstruowany w sposób wymuszający "stałą" część nagłówka nie będzie w stanie liczyć prawidłowo hasza gdy ta część nie będzie stała - czyli koparki wykorzystując ten "hack" pójdą do kosza, bo to kwestia budowy układu a nie oprogramowania.
Dodano po 2 minutach 31 sekundach:
W skrócie: "hack" polaga na założeniu, że część nagłówka bloku się nie zmienia i może to być "wymuszone" przez odpowiednie budowanie transakcji generacji. W prowadzenie segwit spowoduje, że taka "modyfikacja ułatwiająca" nie będzie możliwa.
Dodano po 29 sekundach:
Dzięki takiemu założeniu obliczenia hasza można uprościć.
BIP39 Mnemonic z talii kart
Bitcoin Core 0.26.1
Linki do YT, TT, LI i reszty
rav3n_pl
- Weteran
- Posty: 1360
- Rejestracja: 5 lutego 2013
- Reputacja: 646
Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy
Postautor: zbiges » czwartek, 6 kwietnia 2017, 14:24
No i proszę. Trzy krótkie wpisy, no i ten główny @pm7 a tak wiele wyjaśniają. Kto wie czy nie chodzi jedynie o fee, albo raczej w ogóle może nie chodzić o fee.rav3n_pl pisze: 1. Auto podejrzewa że to może być problem niechęci kopalń do segwia
2. jw
3. Wyjaśnienie ma sens - to faktycznie jest do zrealizowania.
ASIC skonstruowany w sposób wymuszający "stałą" część nagłówka nie będzie w stanie liczyć prawidłowo hasza gdy ta część nie będzie stała - czyli koparki wykorzystując ten "hack" pójdą do kosza, bo to kwestia budowy układu a nie oprogramowania.
Dodano po 2 minutach 31 sekundach:
W skrócie: "hack" polaga na założeniu, że część nagłówka bloku się nie zmienia i może to być "wymuszone" przez odpowiednie budowanie transakcji generacji. W prowadzenie segwit spowoduje, że taka "modyfikacja ułatwiająca" nie będzie możliwa.
Dodano po 29 sekundach:
Dzięki takiemu założeniu obliczenia hasza można uprościć.
Problem w tym, że ja jej nie znam
Nie znam jej, choć przez całe życie staram się do niej dotrzeć.
Jeśli więc chcesz skorzystać np z moich prognoz prawdopodobnego ruchu ceny, to musisz to zrobić na własną odpowiedzialność.
zbiges
pm7
- Weteran
- Posty: 1415
- Rejestracja: 26 sierpnia 2011
- Reputacja: 88
Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy
Postautor: grzem » czwartek, 6 kwietnia 2017, 18:03
Faktycznie, przeczytałem 1 i pół, z zalinkowanych. To jednak SW będzie dużym problemem.
grzem
- Weteran
- Posty: 2518
- Rejestracja: 21 marca 2014
- Reputacja: 1468
Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy
Postautor: The Real McCoin » czwartek, 6 kwietnia 2017, 20:22
"Atak"Gregory Maxwell pisze:Inhibiting a covert attack on the Bitcoin POW function
Due to a design oversight the Bitcoin proof of work function has a potential
attack which can allow an attacking miner to save up-to 30% of their energy
costs (though closer to 20% is more likely due to implementation overheads).
Ten koleś mnie po prostu rozwalił.
Strach włączać kartę graficzną bo to pewnie też atak
The Real McCoin
- Orator
- Posty: 960
- Rejestracja: 20 sierpnia 2012
- Reputacja: 49
Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy
Postautor: tomko222 » czwartek, 6 kwietnia 2017, 20:49
tomko222
- Weteran
- Posty: 2518
- Rejestracja: 21 marca 2014
- Reputacja: 1468
Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy
Postautor: The Real McCoin » czwartek, 6 kwietnia 2017, 23:33
The Real McCoin
redbog
- Początkujący
- Posty: 446
- Rejestracja: 24 października 2016
- Reputacja: 145
- Napiwki: https://tippin.me/@Dopelniacz
Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy
Postautor: Dopełniacz » piątek, 7 kwietnia 2017, 01:08
Napiwki: https://tippin.me/@Dopelniacz
W celach edukacyjnych wyśle 8 razy po 700 satoshi, wystarczy podać gdzieś link do tippin albo podobnego serwisu. Nie musisz być online ani posiadać BTC żeby odebrać płatność w LN .
Dopełniacz
- Weteran
- Posty: 1415
- Rejestracja: 26 sierpnia 2011
- Reputacja: 88
Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy
Postautor: grzem » piątek, 7 kwietnia 2017, 12:04
Nie ma czegoś takiego jak blokada SW, jest natomiast w kodzie bitcoin, ograniczenie wielkości bloku.Dopełniacz pisze:Jestem przekonany że blokują SW dla naszego dobra a nie z powodu jakiegoś tam AsicBoosta...
grzem
- Bardzo Zły Moderator
- Posty: 14380
- Rejestracja: 16 kwietnia 2012
- Reputacja: 2659
- Lokalizacja: Polska/Wwa/GW
Najnowsze wiadomości - wątek zbiorczy
Postautor: rav3n_pl » piątek, 7 kwietnia 2017, 12:10
Robimy offtop, wycinam kawałek o asicboost do osobnogo wątku.
BIP39 Mnemonic z talii kart
Bitcoin Core 0.26.1
Linki do YT, TT, LI i reszty
rav3n_pl
- Dyskutant
- Posty: 297
- Rejestracja: 31 października 2013
- Reputacja: 52
Technologia ASICBOOST przyczyną "blokowania" SegWit przez kopalnie?
Postautor: altcoin » piątek, 7 kwietnia 2017, 12:34
A SG jest blokowany jedynie ze względu na obniżenie zysków kopalni gdyby go zastosować. Do tego Kopalnie mogą wpływać na kurs BTC w odpowiednich momentach dławiąc sieć BTC.
altcoin
- Początkujący
- Posty: 446
- Rejestracja: 24 października 2016
- Reputacja: 145
- Napiwki: https://tippin.me/@Dopelniacz
Technologia ASICBOOST przyczyną "blokowania" SegWit przez kopalnie?
Postautor: Dopełniacz » piątek, 7 kwietnia 2017, 13:01
Dla mnie jest to jest zwykłe przekupstwo firmy żeby wprowadzić prawo (zasady działanie sieci) korzystne dla firmy. A użytkownikom wciśnie się bajkę że to dla ich dobra.
Nie wiem dlaczego ale skojarzył mi się przykład ze sprzedażą historii przeglądanych stron przez ISP. Przecież ci senatorowie "bezinteresownie" głosowali za "korzystnym" rozwiązaniem dla obywateli, pozwalając na sprzedaż towaru jaką jest prywatność...
Tylko że nikt nie zrobił tego ograniczenia żeby zyskać coś dla siebie...
Napiwki: https://tippin.me/@Dopelniacz
W celach edukacyjnych wyśle 8 razy po 700 satoshi, wystarczy podać gdzieś link do tippin albo podobnego serwisu. Nie musisz być online ani posiadać BTC żeby odebrać płatność w LN .
Dopełniacz
- Weteran
- Posty: 1415
- Rejestracja: 26 sierpnia 2011
- Reputacja: 88
Technologia ASICBOOST przyczyną "blokowania" SegWit przez kopalnie?
Postautor: grzem » piątek, 7 kwietnia 2017, 13:07
grzem
- Początkujący
- Posty: 446
- Rejestracja: 24 października 2016
- Reputacja: 145
- Napiwki: https://tippin.me/@Dopelniacz
Technologia ASICBOOST przyczyną "blokowania" SegWit przez kopalnie?
Postautor: Dopełniacz » piątek, 7 kwietnia 2017, 13:09
W Internecie to faktycznie by to nie przeszło ale w świecie rzeczywistym patenty mają znaczenie...
Napiwki: https://tippin.me/@Dopelniacz
W celach edukacyjnych wyśle 8 razy po 700 satoshi, wystarczy podać gdzieś link do tippin albo podobnego serwisu. Nie musisz być online ani posiadać BTC żeby odebrać płatność w LN .
Dopełniacz
- Bardzo Zły Moderator
- Posty: 14380
- Rejestracja: 16 kwietnia 2012
- Reputacja: 2659
- Lokalizacja: Polska/Wwa/GW
Technologia ASICBOOST przyczyną "blokowania" SegWit przez kopalnie?
Postautor: rav3n_pl » piątek, 7 kwietnia 2017, 13:17
BIP39 Mnemonic z talii kart
Bitcoin Core 0.26.1
Linki do YT, TT, LI i reszty
rav3n_pl
- Bitcoin
- Bezpieczeństwo
- Giełdy i serwisy - zagrożenia
- Anonimowość i bezpieczeństwo w sieci
- Piramidy i scamy
- Bitcoin
- Rozwój projektu
- Twój wkład w rozwój projektu
- Przedszkole
- Pomoc techniczna
- Generowanie monet
- Pomoc
- Ogólnie o miningu
- Mining pools
- Kopacze (miners)
- Sprzęt (hardware) do miningu
- Bitcoin w mediach
- Projekty związane z Bitcoin
- Imprezy, spotkania, konferencje
- Kwestie prawne
- Ciekawostki
- Organizacje charytatywne, zbiórki, dotacje
- Programowanie i wdrożenia
- Ankiety
- Portfele bitcoin
- Dla zaawansowanych - nowi tylko czytają
- Ekonomia
- Rozważania ekonomiczne
- Ankiety ekonomiczne
- Analiza techniczna
- Tutaj zapłacisz bitcoinami
- Polska
- Świat
- Tablica ogłoszeń
- Towary
- Sprzedam
- Kupię
- Zamienię
- Udziały
- Usługi
- Wymiana walut
- Komentarze
- Nagrody
- Wymiana Face-to-Face
- Dolnośląskie
- Kujawsko-pomorskie
- Lubelskie
- Lubuskie
- Łódzkie
- Małopolskie
- Mazowieckie
- Opolskie
- Podkarpackie
- Podlaskie
- Pomorskie
- Śląskie
- Świętokrzyskie
- Warmińsko-mazurskie
- Wielkopolskie
- Zachodniopomorskie
- Cała Polska
- Szukam/dam pracę
- Boty i strategie
- Giełdy, kantory, bitomaty
- Kantory
- Bitomaty
- Inwestycje
- Metale szlachetne
- ICO
- Forki i Alternatywne kryptowaluty
- LiteCoin
- Ekonomia
- Mining
- Ustawienia i konfiguracje
- Linki
- Dogecoin
- Ekonomia
- Mining
- NameCoin
- Ekonomia
- Mining
- Pozostałe
- Scrypt
- SHA256
- Dash
- Ethereum
- ETC
- Lisk
- Bitcoin Cash
- Kopanie kryptowalut
- Kopanie GPU
- Kopanie CPU
- Kopanie ASIC/FPGA
- Kopalnie kryptowalut
- IOTA
- NEO
- Chia
- SCAMY
- Inne
- Linki
- Faucety, kraniki, gry
- Księga skarg i zażaleń
- AMA
- Strona i forum
- Administrator mówi
- Opinie, propozycje, uwagi
- Propozycje banów
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Bing [Bot] i 23 gości
- Strefa czasowa UTC+02:00
- Na górę
- Zmień szerokość ekranu
- Usuń ciasteczka witryny
O Polskim Forum Bitcoin
Polskie Forum Bitcoin skupia miłośników Bitcoina w Polsce. Tu możesz zadać pytania odnośnie Bitoina lub podyskutować na ciekawe tematy.
Polecamy
Treści na tym forum mają charakter wyłącznie informacyjno-edukacyjny, a posty są wyrazem osobistych poglądów ich autorów. Treśći na forum ani w całości ani w części nie stanowią "rekomendacji" w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, lub ich emitentów (Dz.U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715).