Wybrałbym SegWit+adaptacyjne, ale nie SegWit i adaptacyjne. Różnica?
nie wiedziałęm, że jeszcze takie ku....two chcą tam upchnąć nie zwiększając bloku!
blockchain stałby się sługą SW
SW to format zapisu transakcji Bitcoin.
To nie jest takie proste.
Możesz rozwinąć o jakim zamieszaniu mówisz?
SW+adaptacyjny brzmi nieźle, ale wymaganie poparcia 95% jest błędem. Trzeba liczyć się z tym, że wiele kopaczy nie będzie nic robić, dopóki nie musi. Rozsądnie wymaga się np. 75% i daje dwa tygodnie po osiągnięciu progu na aktualizacje tym, którzy jej jeszcze nie wykonali.
Powiedzmy, że dojdzie do HF. Następnie załóżmy na cele dyskusji, że wygra gałąz Core, druga gałąz spadnie do marginesowych poziomów. Wtedy takie osoby jak Ver, J.Wu, G.Andersen będą przegrani natomiast nic nie stoi na przeszkodzie, żeby w przyszłośći powtórzyli dokładnie taki sam manewr: skupić się na czymś, co im się w bitcoinie nie podoba, założyć osobnego reddita, na nowo zatrudnić frustratów/ fanów martwego już BU i od nowa skłócać społeczność.
Zrobiłem to odpowiednio wcześnie. Nawet rozważam, czy przed widelcem nie wrócić do BTC, jednak nie wiem jak ocenić okno czasowe takiego ewentualnego powrotu. Może zacznę się wyprzedawać z alt na btc stopniowo... nie wiem jeszcze, nie mam do tego na razie głowy.
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 18 gości
