to by pokazało kto dużo gada o rewolucji krypto a kto faktycznie ja wspiera. Bo mam wrażenie że wielu mędrców wyprzedaje się na każdej górce a mówią o rewolucji. W ten sposób jedynie zarabiają na niej, ale jej nie wspierają 
Wiem jak działa dziś i wiem jak będzie działał pod zarządem "ludzi z kasą". Jeżeli władza nad projektem przesunie się od mas do elit, to dodruk stanie się możliwy. To nie będzie już dzisiejszy Bitcoin. Propaganda potrafi przenosić góry, to i dodrukuje jak trzeba będzie trochę crypto. Odpowiednio dawkowana medialna papka wykreuje odpowiednią (każdą) potrzebę u ludzi. Za długo żyję na tym świecie z otwartymi oczami aby tego nie wiedzieć. Złudzenia umierają ostatnie.
Dokładnie. W zasadzie nawet wyczerpująco.
Dobry pomysl, szkoda, ze opieralby sie na tym, ze kazdy wpisuje stan posiadania zgodny z prawdą. Niektorzy mieliby tez opory natury prywatnosci
No to co ja mam Ci powiedziec
To nie inwestuj w BTC, naprawde, nikt nie bedzie teskil za kim kto mysli, ze BTC dziala jak waluta FIAT i powieli jej blędy.
Na pewno nie zwiększę zaangażowania.
Ale tutaj nikt nie mowi od oddaniu zarządzania zadnej grupie, BTC jest wciaz zdecentralizowany, nawet propozycje mające duzą kase i poparcie wymagają przekonania reszty. A Twoj przyklad, ze spolecznosc zdecyduje o dodruku BTC jest kuriozalny. Oceniasz crypto pod wzgledem przeszlosci, tradycyjnych walut i dóbr czy korporacji chociaz BTC daje juz 9 lat dowodow, ze zachowuje sie troche inaczej.
To czym jest i będzie BTC to właśnie wciąż jeszcze wypadkowy wektor osobistych opinii. Moja rekomendacja właśnie spadła z "kupuj" do "trzymaj". To co będzie dalej zależy w dużym stopniu od komitetu propagandy jak próbował wykazać Shadow.
Mam swoje metody na skuteczność inwestycji i radzę sobie, dziękuję.
Pudło. Kula w płot
Nic nie mieszam. Nigdzie nie napisalem ze spekulacja przeczy fundamentom . Odnioslem sie do konkretnego okresuWymazywanie pisze:Wg mnie mieszasz dwie rzeczy. Spekulacja nie przeczy fundamentom. Duże wahania ceny wynikające ze spekulacji nie oznaczają, że fundamentów nie ma czy że są nieważne. To, że kurs korekci sobie kilkadziesiąt % nie ma związku z fundamentami (ich brakiem, słabością, nieważnością, czymkolwiek). Raczej jest to związane po prostu z wysoką "spekulatywnością" i brakiem regulacji typu powyżej -10% zamykamy sesje bo ludzie się denerwują.
Nie rozumiem , stwierdzasz ze podstawowym fundamentem jest uzytecznosc/przydatnosc z czym oczywiscie sie zgadzam imo to powinien byc podstawowy wyznacznik wartosci kazdego z coinow. Zauwazasz ze globalnie BTC jest bardzo malo uzywany z czym tez sie oczywiscie zgadzam i jednoczesnie piszesz ze sa fundamenty do wzrostow. Jakie to fundamenty skoro podstawowy czyli przydatnosc jest marginalny ?Technologia BTC przezywa regres jest przestarzala, brak znaczacych akceptacji, zapchana siec/coraz wieksze oplaty, spolecznosc wewnetrznie podzielona/ mozliwy HF. Jest bardzo duzo znakow zapytania wiec jakie twoim zdaniem sa fundamentalne podstawy do tak gwaltowych wzrostow poza spekulacyjnymi czyli checia pomnazania fiatow?Fundamenty do wzrostów są na BTC ciągle, ponieważ jest to technologia nowa, genialna (co nie znaczy, że bez wad), wciąż globalnie bardzo mało używana i dość alternatywna. Te cechy sprawiają, że BTC może kosztować zarówno 1000$ jak i 500$ jak i np. 10000$. Raczej bym powiedział, że to spekulacja nie eksploatuje jeszcze w pełni fundamentów czyli możliwości i "realnej" wartości (opartej na przydatności wg mnie). Wahania nie negują czy spychają na bok fundamentów. To normalne na rynku, zwłaszcza na takim jakim jest BTC.
Moze zle sie wyrazilem i mnie nie zrozumiales. W tej chwili uzytecznosc praktyczna czyli srodek platniczy wiekszosci coinow jest zblizony czyli marginalny. Najwieksza przewaga BTC nad innymi coinami jest marka/rozpoznawalnosc.silv7r pisze:
Bzdura. Od długiego czasu problem skalowalności w BTC istnieje i istnieją lepsze alty. I jakoś BTC ma się zdecydowanie najlepiej.... Dlaczego ? Dlatego że był po prostu pierwszą taką innowacją i działał w miarę dobrze. I jeśli jedynie przez długi czas BTC będzie zapchany i nic z tym nie zrobi to alty przejmą jego prym. Dlatego że jest tak długo na rynku w porównaniu do innych krypto walut mogły się wytworzyć jego fundamenty (choć w małym stopniu) zaufanie , stabilność ,rozpoznawalność, praktyczna możliwość użycia BTC poza handlem na giełdach.
Ja nikogo nie oceniam to ty wprowadzasz niepotrzebny prymitywizm i probujesz tutaj kogokolwiek wartosciowac/oceniac.edek biodro pisze:
Nie wszyscy są tacy jak Ty wiec nie oceniaj wszystkich wzgledem siebie. Są rozne powody inwestowania w BTC. Jak chcesz sobie pomnazac usd czy euro to sobie to rob ale wiekszosc spolecznosci juz nie ma zamiaru wracac do tradycyjnej bankowosci i coraz wiecej osob nie wymienia BTC na papier do dupy wydrukowany przez rządy. Coraz wiekszy % ludzi zwiazanych BTC nie traduje tylko trzyma longterm i stąd bierze sie wysoki market cap a nie od spekulantow, ktorzy zmieniaja inwestycje jak rekawiczki.
Wprost tego nie piszesz, ale w Twojej wypowiedzi jest zależność:
Czyli wiążesz związkiem zależności fundamenty i korektę wzrostu. Tzn. GDYBY były fundamenty do wzrostu, BTC by tyle nie skorekciło. A ponieważ, jak wiemy, skorekciło, logicznie wynika z tego, że wg Ciebie NIE MA/NIE BYŁO fundamentów do ostatniego wzrostu. Stąd ująłem to skrótowo, że mieszasz te rzeczy i stawiasz spekulację vs fundamenty. To wszystko wynika samo z siebie z Twoich słów, jeśli używamy logiki dwuwartościowej a sam jej używasz stosując implikację (wyrażoną "gdyby").
Oczywiście, że nie tłumaczą wprost wahań, ale na nie pozwalają, bo pozwalają na spekulację, a na BTC jest ona bardzo silna. Jak wspomniałem, fundamenty BTC czyli to czym jest, nie są przez obecną spekulację w pełni wyeksploatowane. Jestem tego pewny. Wystarczy spojrzeć na kapitalizację BTC i jego możliwości. BTC może być i po 10,000-100,000$ (co nie znaczy, że będzie) i nadal fundamenty mogą na to pozwolić.
Bitcoin jest doskonały do mikropłatności w kanałach płatności
Taka właśnie była idea Bitcoina.
Złoto itd. uzyskało wartość, bo było używane do rozliczeń i zyskało miejsce w świadomości zwykłych ludzi. Diamenty to skomplikowana sprawa i nie wiadomo ile są warte. Nie jest tak, że sztuczne diamenty są lepsze niż prawdziwe i jedyna rzecz podwyższająca cenę naturalnych to certyfikat pochodzenia?edek biodro pisze: IMHO wystarczy, ze crypto bedzie sie opieralo jakiejkolwiek presji z zewnątrz i dzialaniom rządow i to juz jest powod, zeby to mialo wartosc. A im bardziej politycy beda chcieli inwigilowac i kontrolowac spoleczenstwo, ta wartosc bedzie wzrastac jako ochrona kapitalu przez zdarzeniami takimi jak bail-out bankow. BTC nie musi rozwiązywac problemu mikroplatnosci, zeby kurs dalej wzrastal. Chociaz oczywiscie chcialbym, zeby sprawe zalatwiono jak najszybciej.
Nie bardzo podoba mi się idea BU, ale jest to lepsze niż obecna stagnacja. Ma też niższy próg aktywacji niż SW.
Mylisz przydatność z aktualnym użyciem. Czyli potencjalność z aktualnością. Teoretyczna przydatność (niezrealizowana jakościowo, nie tylko ilościowo) i możliwości BTC są znacznie wyższe niż aktualne użycie. Użycie BTC jest faktycznie marginalne, ale może być znacznie, znacznie większe.
Technologia BTC przestarzała?monocykl pisze: Technologia BTC przezywa regres jest przestarzala, brak znaczacych akceptacji, zapchana siec/coraz wieksze oplaty, spolecznosc wewnetrznie podzielona/ mozliwy HF. Jest bardzo duzo znakow zapytania wiec jakie twoim zdaniem sa fundamentalne podstawy do tak gwaltowych wzrostow poza spekulacyjnymi czyli checia pomnazania fiatow?
Dobre. Owszem, są waluty nowsze i lepsze pod wieloma względami. Ale lepiej traktować w tego typu rozmowach ogólnie kryptowaluty jako tą technologię o której mówimy, nie samego BTC. Problemy były, są i będą. Pytasz jakie są fundamenty? Dla mnie wszystko to, co wynika z technologii Blockchaina, czyli zdecentralizowanej "bazy danych" oraz względnie szybkie przesyłanie wartości między niespersonalizowanymi użytkownikami poza systemem bankowo-rządowym oraz oczywiście sam aspekt decentralizacji czyli teoretyczna niezależność systemu od rządów i banków. To wszystko niby banały, wiem, ale nadal uważam, że są to fundamenty, które spokojnie mogą prowadzić spekulację o rząd czy 2 rzędy wielkości wyżej i nadal nie będą to tulipany. BTC może mieć kryzys, może kiedyś nawet i mocno podupaść, ale tak czy siak, zalety tej technologii będą doceniane, jak nie w BTC to w innych walutach, których wartość będzie rosła.nie jest niestety wcale pewne.A na razie jest odpowiednikiem Krugerrandów w kryptowalutach i nikt tego na razie nie zmieni.
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 42 gości
