Polskie Forum Bitcoin

Dokładniej to 1. α 2. β... 9. ι

Tak sobie pomyslalem co sie stanie z fee gdy BTC wzrosnie do powiedzmy 100k. Czy wtedy fee bedzie w okolicach 80zl - 100zl za transakcje?

Outlander pisze: gdy BTC wzrosnie do powiedzmy 100k.

Nie "gdy" a "jeśli". Co by było? Bańka na fee = wstrzymanie przelewania BTC z giełd lub przelewanie po dobrowolnej dużej opłacie, by giełdy nie traciły. Na pewno szybka śmierć płatność BTC za różne rzeczy i usługi. BTC stałby się praktycznie nieużywalny, chyba, że płaciłbyś gigantyczne opłaty. Być może spowodowałoby to dużą wyprzedaż. Trzeba sobie zadać pytanie, czy taki stan wystąpiłby z dnia na dzień, czy jako dłuższy proces. Myślę, że to drugie. Może byłaby masowa ucieczka z BTC na fiaty (=cena BTC w dół) ew. ucieczka na większe alty bez takich problemów (=BTC w dół, bańki na uznanych altach).
Tak czy siak: nic dobrego dla ceny BTC, dla projektu i dla nas. W sumie globalna kompromitacja...

Moze jak zostana wypokane wszytskie btc to wtedy fee spadnie do 0. W sumie mialoby to sens. bitcoin stalby sie bardzo atrakcyjny w transferze srodkow@Wymazywanie,

Outlander pisze: Moze jak zostana wypokane wszytskie btc to wtedy fee spadnie do 0.

Jak to widzisz? Przecież po wykopaniu wszystkich BTC górnicy bąda utrzymywali sieć tylko za FEE

Hehe żeby wtedy koszt przelewu BTC z bańką na fee nie było 200% kwoty przelewu.

Patrząc na rozwój BTC i jak jest zarządzany od kilku lat ja się nie zdziwię jeśli za kilkanaście/dziesiąt lat będzie to relikt, ciekawostka historyczna, token kolekcjonerski i nic więcej.

@Wymazywanie, Nie wiem nie znam sie az tak bardzo dla mnie to nowosc. Troche poczytalem ogarnalem podstawy i jade z tematem. Czyli paradoksalnie wyglada na to ze rosnaca cena BTC moze go zabic. Chyba ze cos sie zmieni w wysokosci FEE tylko jak pogodzic odpowiednie wynagrodzenie gornikow z niskimi oplatami za transfer. Wydaje mi sie ze tu potrzebe jest jakies zupelnie nowe rozwiazanie.

Jeżeli projekt ma wbudowane dwa ograniczenia:

rozmiaru bloku
ilości monet

to przy wzroście popularności będzie dążył do stania się antywalutą z kosmicznymi prowizjami.

Dodano po 3 minutach 24 sekundach:

Outlander pisze: Wydaje mi sie ze tu potrzebe jest jakies zupelnie nowe rozwiazanie.

Odpowiedź na tą zagadkę masz podaną wyżej: IOTA

brak górników
brak fee
brak bloków
brak łańcucha

Wystarczająco nowe rozwiązanie?

The Real McCoin pisze: Odpowiedź na tą zagadkę masz podaną wyżej: IOTA
brak górników
brak fee
brak bloków
brak łańcucha
Wystarczająco nowe rozwiązanie?

Ty, to całkiem jak Kononowicz "nie będzie niczego". Muszę o tym poczytać jak to działa.

Coraz bardziej zaczynam wierzyc ze to ETH zostanie #1 w swiecie krypto. Ponad to niejaki satoshi jest posiadaczem ogromnej ilosci BTC ktora moze w kazdech chwili sprzedac i mysle ze tak sie stanie tylko cena musi osiagnac odpowiednio wysoki poziom. Jak dla mnie btc to troche tykajaca bomba.

ETH może zniknąć z dnia na dzień po uruchomieniu Rootstocka na BTC. Nie wiem, co tu jest tykającą bombą...

To juz sam nie wiem, sliski temat te cale krypto

Outlander pisze: niejaki satoshi jest posiadaczem ogromnej ilosci BTC ktora moze w kazdech chwili sprzedac

A niejaki Vitalik ile posiada ETH?

@The Real McCoin, Pewnie duzo

Podaję rozwiązanie marcowej zagadki:

The Real McCoin pisze: Stwórz i pokaż wydający scriptSig.
Kod: Zaznacz cały
scriptPubkey hex: 82010288040000617393aa20f892622601e484bc3ed1ed952007843dc84a0af359007cb37e962376b0b70f8788a91404a64b284e421191e1fcbd50bbf34f755f01b06587

rav3n_pl pisze: na wejściu powinny być dwa parametry, (dwa "cosie")

Pierwszy coś:

rav3n_pl pisze: OP_HASH160 -> nie ma co haszować :/
04a64b284e421191e1fcbd50bbf34f755f01b065 OP_EQUAL -> taki powinien być wynik poprzedniego haszowania

Chyba wszyscy sobie z tym poradzili...
Wystarczyło wrzucić hasz 04a64b284e421191e1fcbd50bbf34f755f01b065 w googla by się dowiedzieć, że to bitcoinowy hash160 związany z adresem @rav3n_pl (który ma w swoje stopce).
Hash160 klucza publicznego. rav3n_pl robił już transakcje z tego adresu, więc wystarczy wydobyć klucz publiczny z jakiejś jego transakcji.
Np. z tej: https://blockchain.info/pl/tx/c36441805 ... c9950f8436
Mamy tam "Skrypty wejściowe":

Kod: Zaznacz cały

30440220150c5a2b7c2d05959eff0b37000c0bf175ea0bed245182a2091d772cecc8ceee022001a65d6022feb13becef052875e76c1f6b5757e11dba3c5d0d9db4092dca887c01 04edaa381322ca65ad5f6e333d488b92c42af363f00125241571fe70715b832763f4050c4f664e7a3b3aa702182470e03590c52a4153a0f30657ef0937e4e323e0

To pierwsze do podpis, a drugie klucz publiczny.
@pm7 podał rozwiązanie.

Drugi coś:

rav3n_pl pisze: <COŚ> OP_SIZE -> wrzuca długość "coś" na stos (na stosie mamy "coś" i długość "cosia")
2 OP_EQUALVERIFY -> "coś" powinno mieć długość "2" (na stosie mamy teraz tylko "coś")
1935736832 OP_ADD -> "coś"+1935736832 ląduje na stosie
OP_HASH256 -> wynik dodawania jest 2x haszowany sha256 (na stosie jest już tylko hasz)

Trzeba było wyszukać nieznaną dwubajtową wartość zapodawaną na stos.
65536 kombinacji. Do tego nie trzeba superkomputera.
@pm7 był blisko.
Skrypt łamiący w Pythonie:

Kod: Zaznacz cały

import hashlib, binascii

def hash256(x):
    d = bytearray([x&0xFF, (x>>8)&0xFF, (x>>16)&0xFF, x>>24])
    return hashlib.sha256(binascii.unhexlify(hashlib.sha256(d).hexdigest())).hexdigest()

for i in range(0x10000):
    if hash256(i+1935736832)=='f892622601e484bc3ed1ed952007843dc84a0af359007cb37e962376b0b70f87':
        print 'wynik: ' + str(i)

Skrypt zwraca: 32767.
W hex little endian to będzie: ff7f.

Na koniec, przed złączeniem, przed każdym cosiem dodajemy deklarację długości danych, jakie mają być puszowane na stos i mamy gotowy scriptSig:

Kod: Zaznacz cały

4104edaa381322ca65ad5f6e333d488b92c42af363f00125241571fe70715b832763f4050c4f664e7a3b3aa702182470e03590c52a4153a0f30657ef0937e4e323e002ff7f

Weryfikacja wydania na http://n.bitcoin.ninja/checkscript
W ScriptSig wklejamy:

Kod: Zaznacz cały

04edaa381322ca65ad5f6e333d488b92c42af363f00125241571fe70715b832763f4050c4f664e7a3b3aa702182470e03590c52a4153a0f30657ef0937e4e323e0 ff7f

W ScriptPubKey:

Kod: Zaznacz cały

OP_SIZE 02 OP_EQUALVERIFY 00006173 OP_ADD OP_HASH256 f892622601e484bc3ed1ed952007843dc84a0af359007cb37e962376b0b70f87 OP_EQUALVERIFY OP_HASH160 04a64b284e421191e1fcbd50bbf34f755f01b065 OP_EQUAL

Otrzymujemy:

Kod: Zaznacz cały

Validation 	Valid

Weryfikacja wydania na http://bitcoin-script-debugger.visvirial.com/
W Input wklejamy:

Kod: Zaznacz cały

# scriptSig
65 0x04edaa381322ca65ad5f6e333d488b92c42af363f00125241571fe70715b832763f4050c4f664e7a3b3aa702182470e03590c52a4153a0f30657ef0937e4e323e0 2 0xff7f

# scriptPubkey
OP_SIZE 1 0x02 OP_EQUALVERIFY 4 0x00006173 OP_ADD OP_HASH256 32 0xf892622601e484bc3ed1ed952007843dc84a0af359007cb37e962376b0b70f87 OP_EQUALVERIFY OP_HASH160 20 0x04a64b284e421191e1fcbd50bbf34f755f01b065 OP_EQUAL

Otrzymujemy:

Kod: Zaznacz cały

Result: OK

*facepalm*
Nie pomyślałem żeby wbić ten "mój" hasz w google... LMAO
Dobre!

no dobrze, a gdzie zagadka??

https://reporters.pl/8280/kompromitacja ... tow-wideo/

Wymazywanie chciał coś nietechnicznego ale ma bana, więc odpowiedzią pewnie będzie musiał się zająć jego kolega @amneziahaze

Obrazek

Polskie Forum Bitcoin

Zagadki związane z BTC

Zagadki związane z BTC

Zagadki związane z BTC

Zagadki związane z BTC

Zagadki związane z BTC

Zagadki związane z BTC

Zagadki związane z BTC

Zagadki związane z BTC

Zagadki związane z BTC

Zagadki związane z BTC

Zagadki związane z BTC

Zagadki związane z BTC

Zagadki związane z BTC

Zagadki związane z BTC

Zagadki związane z BTC

Zagadki związane z BTC

Zagadki związane z BTC

Zagadki związane z BTC

Zagadki związane z BTC