Zagadki związane z BTC

YouTube · Postautor: **rav3n_pl** » sobota, 3 czerwca 2017, 22:04

Hmm no jakoś logika mnie zawiodła. Opis wskazuje że wejście to 150b i żeby je sprawdzić trzeba zrobić hasz z 250b. Więc policzyłem że wchodzi max x wejść po 150b i te x wejść wymaga x*250b haszowania.
#logiczne XD

Jak na blok 4 MB, to 6 MB do haszowania byłoby dość żałosnym wynikiem. Spodziewałbym się, że jesteś w stanie wycisnąć więcej "soku" z węzła.
pm7 zadeklarował 100 MB, ale to też raczej śliwka robaczywka.

Podaję rozwiązanie zagadki: 106 GB (gigabajtów),

The Real McCoin pisze: Podaję rozwiązanie zagadki: 106 GB (gigabajtów),

to nie jest rozwiazanie,
to jest wynik ;>

Daję jeden punkt za połowę idei:

rav3n_pl pisze: "Zwykłą" transakcją możemy obciążyć przez zrobienie jednej transakcji zawierającej maksimum wejść i jedno wyjście.

i jeden punkt za drugą połowę idei:

pm7 pisze: Zdaje się, że przy transakcjach używających wielu wejść, podpisy cyfrowe są z całej transakcji,

Postautor: **pm7** » niedziela, 11 czerwca 2017, 15:53

The Real McCoin pisze: i jeden punkt za drugą połowę idei:
pm7 pisze: Zdaje się, że przy transakcjach używających wielu wejść, podpisy cyfrowe są z całej transakcji,

Dzięki, a teraz wyjaśnij proszę logikę skąd 106GB i czy taka transakcja rozgłosi się w sieci, czy będzie domyślnie ignorowana przez węzły.

pm7 pisze: Dzięki, a teraz wyjaśnij proszę logikę skąd 106GB

Przemnożenie tego:

rav3n_pl pisze: 26`666 wejść

i tego:

pm7 pisze: 4MB

daje 106 GB (106 664 MB)

pm7 pisze: czy taka transakcja rozgłosi się w sieci, czy będzie domyślnie ignorowana przez węzły.

Gdyby wdrożyć założenia z mojej zagadki to pewnie byłaby akceptowana. Tylko nie wiem czy wszystkie węzły wyrobiły by się w czasie z weryfikacją przed kolejnym blokiem.
Ogólnie zagadka miała dotknąć "quadratic hashing problem".
W BU są chyba jakieś ograniczenia co do wielkości transakcji czy ilości operacji weryfikacji podpisu na blok.
A w kwestii nadążania to zdaje się jest tam coś kontrowersyjnego z przetwarzaniem równoległym bloków, ale nie znam szczegółów.

Może prowizja za transakcję powinna być dobierana nie od ilości bajtów transakcji a od ilości bajtów jakie trzeba przehaszować w celu jej weryfikacji.

Postautor: **pm7** » niedziela, 11 czerwca 2017, 17:33

The Real McCoin pisze: Gdyby wdrożyć założenia z mojej zagadki to pewnie byłaby akceptowana.

Mówisz o tym?

The Real McCoin pisze: innych ograniczeń nie ma

Dobrze, że Bitcoin jest lepiej napisany

The Real McCoin pisze: Może prowizja za transakcję powinna być dobierana nie od ilości bajtów transakcji a od ilości bajtów jakie trzeba przehaszować w celu jej weryfikacji.

Nie sądzę, moc obliczeniowa jest tania w porównaniu do przechowywania blokchaina.
Zwróć też uwagę, że typowo podpis cyfrowy się sprawdza z hasha, czyli tak samo szybko niezależnie od wielkości danych do sprawdzenia, a hash się liczy bardzo szybko (rzędu GB/s).

Zagadka:

9

Postautor: **Chancellor** » środa, 14 czerwca 2017, 14:39

Numer BIP opisującego aktywację SegWita?

Nie wiem czy nie spalę: ta zagadka dotyczy altcoina (tak, wiem, że to jest wątek zagadek związanych z BTC).

Postautor: **adam1226** » środa, 14 czerwca 2017, 23:25

Chyba znam odpowiedz...

The Real McCoin pisze: Zagadka:

9

Liczba żyć kota Rademenesa?

https://vod.tvp.pl/video/siedem-zyczen, ... nes,713630

@Wymazywanie, masz wszelkie predyspozycje do odgadnięcia tej zagadki. Obserwujesz scenę altów i nawet poznajesz ich podstawy przed inwestowaniem.

@The Real McCoin, Już nie tak dużo jak kiedyś, ledwo co nadążam z nazwami nowych ICO, a co dopiero czytać każde whitepaper hehe.
Może http://coinmarketcap.com/currencies/9coin/ ?
A może coś z ceną 9$? (nie znalazłem)
Albo nr 9 na marketcap (BTS)?
Ale prawdopodobnie nie i pytanie jest techniczne czyli np. 9 to ilość nodów czy czegoś w coinie X itp.
Poddaję się.

adam1226 pisze: Chyba znam odpowiedz...

Nudzisz się?
To proszę odgadnąć na czym polega powiązanie poniższego zdjęcia z kryptowalutą (kryptowalutami):

Obrazek

Dodano po 53 minutach 36 sekundach:

Wymazywanie pisze: @The Real McCoin, Już nie tak dużo jak kiedyś, ledwo co nadążam z nazwami nowych ICO, a co dopiero czytać każde whitepaper hehe.
Może http://coinmarketcap.com/currencies/9coin/ ?

To nie jest prawidłowa odpowiedź, ale przydzielam punkt za tego coina. 9coin miałby zbyt oczywiste powiązanie.

pm7 pisze: Dobrze, że Bitcoin jest lepiej napisany

Bitcoin jest tak słabo napisany, że BU by obsłużyć większe bloki musi zrobić "parallel validation". O tym jak bardzo Bitcoin jest źle napisany (ale wystarczająco dobrze by jakoś działał), świadczy też ilość ulepszeń jakie niesie SegWit.

pm7 pisze: Nie sądzę, moc obliczeniowa jest tania w porównaniu do przechowywania blokchaina.

To po co w takim razie umieszczać zapis klucza publicznego w scriptSig?

pm7 pisze:a hash się liczy bardzo szybko (rzędu GB/s).

No nie wiem czy tyle się wyciągnie na średnich nabiurkowych PC, zwłaszcza, że te dziesiątki czy setki GB do przechaszowania trzeba przetwarzać w kilku czy kilkunastumegabajtowych paczkach z inicjalizacją i finalizacją algorytmu SHA i przerywnikiem na weryfikację ECDSA przy każdej paczce.

adam1226 pisze: Chyba znam odpowiedz...

No dobra, skoro nawet Wymazywanie wywiesił białą flagę, to wrzucaj co masz (przed zadaniem zagadki prosiłem adama1226, żeby odpuścił ją sobie bo miałem przeczucie, że może ją szybko odgadnąć).
Ale podając odpowiedź wyjaśnij skąd powiązanie z tą liczbą i może też dlaczego mogłem sądzić, że możesz szybko rozwiązać tą zagadkę.

@adam1226, zgadza się