Trwa właśnie atak na społeczność Bitcoina

pm7
Moderator
Posty: 7895
Rejestracja: 20 maja 2012
Reputacja: 969
Reputacja postu: 
2
Napiwki za post: 0 BTC

Trwa właśnie atak na społeczność Bitcoina

Postautor: pm7 » czwartek, 4 sierpnia 2016, 09:29

Bit-els pisze: Zgoda, ale zależy, co rozumiemy przez hardfork - stan, kiedy sieć podzieli się na dwie gałęzie, czy update obowiązkowy.
Sytuacja, gdy sieć się dzieli na dwie gałęzie to fork. To może nie jest intuicyjne, ale samo znaczenie terminu hard fork nie implikuje forka.
https://en.bitcoin.it/wiki/Hardfork
A hardfork is a change to the bitcoin protocol that makes previously invalid blocks/transactions valid, and therefore requires all users to upgrade.
Choć efektywnie fork jest praktycznie pewien, bo nigdy wszyscy jednocześnie nie zaktualizują. Ważne, żeby zaktualizowała znacząca większość.
Bit-els pisze:Wymaganie aktualizacji oprogramowywania to żadna nowość, a wątpliwości to nic innego jak histeria nakręcona przez devów.
Zauważ, że nie tylko wiele osób twierdzi, że hard fork jest niebezpieczny, ale też wciąż mówią, że nie należy zwiększać wielkości bloku.
Bit-els pisze:Zresztą wprowadzenie SW, czy LN też wymaga aktualizacji oprogramowania, przecież nie będzie to działać na v.12
Wymaga? :)
Z tego co pamiętam, SW chcą wprowadzić jako soft-fork, czyli sposób niewymagający aktualizacji oprogramowania osób, które nie zamierzają wysyłać takich transakcji, zaś LN będzie się opierał na Bitcoin+SW, ale również nie wymusi aktualizacji na osobach, które chcą korzystać wyłącznie ze zwykłych transakcji Bitcoin.
Bit-els pisze:Prosty przykład manipulacji - dlaczego wszyscy są przekonani, że po zmianie wielkości bloku blockchain będzie szybciej przyrastał? Będzie powiększał się proporcjonalnie do ilości transakcji, a nie w tempie 10MB co 10 minut. Jeżeli nie będzie potrzeby, to nie będą generowane bloki > 1MB, prawda? Czyli odpada argument o transferze chińskich kopalni?
To argument chińskich kopalni jeszcze nie odpadł? Przecież oni dawno potwierdzili, że mogą zwiększyć (trochę) rozmiar bloku, nie? Choć chodziło im o opóźnienie, a nie transfer.
Bit-els pisze:Jeżeli to nie jest sabotaż, to co to jest?
LN wymagało wsparcia praktycznie wszędzie, jeżeli miałoby zastąpić normalne transakcje. Będzie ciężko, jeżeli wszyscy byliby zadowoleni z normalnych transakcji. Ograniczając przepustowość sieci teraz, można będzie zwiększyć parcie na LN później :)

Bardzo Zły Moderator
Awatar użytkownika
Posty: 13224
Rejestracja: 16 kwietnia 2012
Reputacja: 1964
Reputacja postu: 
1
Napiwki za post: 0 BTC
Lokalizacja: Polska / Gorzów Wlkp.

Trwa właśnie atak na społeczność Bitcoina

Postautor: rav3n_pl » czwartek, 4 sierpnia 2016, 10:08

Bit-els pisze: Prosty przykład manipulacji - dlaczego wszyscy są przekonani, że po zmianie wielkości bloku blockchain będzie szybciej przyrastał? Będzie powiększał się proporcjonalnie do ilości transakcji, a nie w tempie 10MB co 10 minut. Jeżeli nie będzie potrzeby, to nie będą generowane bloki > 1MB, prawda? Czyli odpada argument o transferze chińskich kopalni?
Zgadza się.
Przy powiększeniu max wielkości łańcuch będzie mógł przyrastać z większą prędkością, ale decydować o tym będzie ilość transakcji.
Skoro obecnie mamy ~10MB transakcji w mempoolu to wprowadzenie teraz 10MB bloku da JEDEN blok 10MB "czyszczący" mempool a kolejne bloki będą zapewne niewiele większe od 1MB.
Piffko: PLC/BTC 1Rav3nkMayCijuhzcYemMiPYsvcaiwHni
Mój Skydrive; Trochę o P2pool; C#: RPC CoinControl, BIP39 Mnemonic z talii kart
Bitcoin Core 0.18.1
Rafał prostuje Bitcoina

Moderator
Awatar użytkownika
Posty: 10889
Rejestracja: 16 lutego 2013
Reputacja: 3483
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Trwa właśnie atak na społeczność Bitcoina

Postautor: Bit-els » poniedziałek, 15 sierpnia 2016, 12:51

Kolejne "kłotnie w rodzinie"
https://news.bitcoin.com/blockstream-co ... um=twitter
Czy ktoś bieglejszy w technikaliach mógłby w paru słowach wytłumaczyć o co dokładnie chodzi.
Poza tym to team core'a znów miesza

Bardzo Zły Moderator
Awatar użytkownika
Posty: 13224
Rejestracja: 16 kwietnia 2012
Reputacja: 1964
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC
Lokalizacja: Polska / Gorzów Wlkp.

Trwa właśnie atak na społeczność Bitcoina

Postautor: rav3n_pl » poniedziałek, 15 sierpnia 2016, 13:39

Chodzi o to, że dwie różne implementacje "cienkich bloków" otrzymały ten sam numer BIP.
Chociaż jak patrzę w historię commitów na BIP152 to nie widzę, aby "xthin" kiedykolwiek zaistniał oficjalnie.
Kolejna burza w szklance wody?
Piffko: PLC/BTC 1Rav3nkMayCijuhzcYemMiPYsvcaiwHni
Mój Skydrive; Trochę o P2pool; C#: RPC CoinControl, BIP39 Mnemonic z talii kart
Bitcoin Core 0.18.1
Rafał prostuje Bitcoina

Weteran
Posty: 1769
Rejestracja: 21 marca 2014
Reputacja: 1112
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Trwa właśnie atak na społeczność Bitcoina

Postautor: The Real McCoin » poniedziałek, 15 sierpnia 2016, 14:08

Może tak właśnie będzie wyglądała ewolucja w świecie kryptowalut.
Gdy jedna bardzo urośnie i staje się dominującą, jest w nią zaangażowanych tyle różnych grup interesów, że staje się ona nierozwijalna.
Jest tyle kłótni, że nie da się wprowadzić żadnej większej zmiany rozwojowej bez podziału na dwie mniejsze waluty.
W czasie gdy jedna duża trwa i blokuje rozwój, inne mniejsze, śmieciowe, asymilują wszelkie nowinki technologiczne i czekają.
Nie mają problemu z wdrożeniem zmian bo zaangażowana w nie jest tylko mała, jednolita grupka osób.
Jak tylko główna waluta zacznie rozmieniać się na drobne, otworzą się bramy dla tych małych, lepszych technologicznie.

Wróć do „Bitcoin”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: miso20 i 15 gości