https://en.m.wikipedia.org/wiki/Diffusi ... nnovations
Uważam, że gdyby podeprzeć się teorią diffusion of innovations, to obecny stan jest zwykłą fazą przejściową we wdrażaniu nowej technologii, a obecnie zawiśliśmy gdzieś pomiędzy "early adopters" a "early majority", ale bardziej w myśl definicji tych pojęć niż ich wyrażeniu procentowym.
Aby crypto przetrwało musi spełnić się to:
"Within the adoption curve at some point the innovation reaches critical mass. This is when the number of individual adopters ensures that the innovation is self-sustaining."
Oni używają zwrotu "critical mass", ale znane też jest pod innym, bardziej medialnym, angielskim zwrotem "tipping point", a po naszemu punkt zwrotny/punkt krytyczny.
Jest to moment, w którym crypto osiągnie taki poziom wdrożenia, że nie będzie sposobu aby proces ten zatrzymać i nie będzie odwrotu pod warunkiem, że nie pojawi się technologia lepsza, wydajniejsza czy bardziej dostosowana do wiodącej bazowej technologii.
W dobie cyfryzacji mamy doskonałe podwaliny do tego aby wysiłkiem doprowadzić cryptowaluty do punktu krytycznego, a później wystarczy puścić je w samopas.
Zadanie jest utrudnione przez napęczniałe od fiatów i bardzo wpływowe lobby finansowe.
W ich świecie, rządzonym przez $$ jesteśmy trochę jak Korea Południowa grająca mecz o mistrzostwo w piłce nożnej w Pjongjangu.
Nie nasze podwórko, a zasady takie jakie sobie gospodarz tylko wymyśli.
Jednakże... Wygramy ten bój i to banki się będą prosić o resztki ze stołu
Dodano po 50 minutach 39 sekundach:
http://www.businessinsider.de/50-dubai- ... ?r=US&IR=T
A o to i wzorowe przykłady. No, prawie wzorowe, powinien był użyć Bitcoin Cash