[NIEAKTUALNE] Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada

[mecenas]

Róbcie zatem te swoje softforki na BTC...
Stwórzcie też setki różnych niekompatybilnych wersji adresów bitcoinowych a potem namawiajcie propagandą ludzi żeby tego używali i żeby się w tym wszystkim połapali...
Powodzenia i radosnej twórczości życzę.

[Info]

Powodzenia i radosnej twórczości życzę.

Patrząc na tą buźkę z przymrużonym okiem zaczynam się zastanawiać czy te życzenia były szczere .

[mecenas]

Oczywiście,
Powodzenia życzę - czyli, aby softforki się udały.
Radosnej twórczości życzę - czyli, aby softforków było dużo, na pęczki, różne różniste, kolorowe...

[fervi]

Stwórzcie też setki różnych niekompatybilnych wersji adresów bitcoinowych a potem namawiajcie propagandą ludzi żeby tego używali i żeby się w tym wszystkim połapali...

A ile macie adresów u siebie?

[ShadowOfHarbringer]

Powodzenia życzę - czyli, aby softforki się udały.
Radosnej twórczości życzę - czyli, aby softforków było dużo, na pęczki, różne różniste, kolorowe...

Nie mogę się doczekać aż powiększą limit $21 milionów monet za pomocą soft-forka.

Obecnie w społeczności BTC trwają już o tym dyskusje, ciekawe czy to przejdzie.

Martwię się jednak trochę, czy w Polsce jest wystarczająca ilość popcornu o odpowiednio wysokiej jakości, żebym mógł wystarczająco dobrze bawić się przy takim wydarzeniu.

Myślisz, że może powinienem zacząć magazynować najwyższej jakości popcorn już teraz? Nawet gdybym potem miał go za dużo, na pewno sprzedam go z zyskiem, przewiduję ogromny popyt...

[fervi]

Nie mogę się doczekać aż powiększą limit $21 milionów monet za pomocą soft-forka.

Obecnie w społeczności BTC trwają już o tym dyskusje, ciekawe czy to przejdzie.

W sumie bardzo ciekawy problem. Nawet jeśli uznamy, że mamy dostęp do wszystkich monet (a nie mamy, wiele przepadło) to jest to 2 100 000 000 000 000 satoshi, na głowę 280 000 satoshi. Tylko problem w tym, że nawet jeśli pominiemy te tokeny widmo - ilość osób na świecie rośnie. Jedyny bardziej sensowne rozwiązanie jest to, by sam Satoshi był podzielny na mniejsze jednostki jak w Lightningu, ale jeszcze dalej. Wtedy Bitcoinów masz tyle samo, Satoshi tyle samo, ale masz też trzecią jednostkę.

To się powinno dać zrobić, czy to dobre wyjście - nie wiem

[mecenas]

Nie mogę się doczekać aż powiększą limit $21 milionów monet za pomocą soft-forka.

Obecnie w społeczności BTC trwają już o tym dyskusje, ciekawe czy to przejdzie.

Poważnie chcą to zrobić soft-forkiem?
Bo o dodruku to już kombinują dłuższy czas...

[ShadowOfHarbringer]

Poważnie chcą to zrobić soft-forkiem?

Oczywiście, że tak.

Przecież hard-fork to zło wcielone i nasienie szatana, nie słyszałeś o tym? 2 lata to powtarzali.

[championbit]

Nie mogę się doczekać aż powiększą limit $21 milionów monet za pomocą soft-forka.

Obecnie w społeczności BTC trwają już o tym dyskusje, ciekawe czy to przejdzie.

Podaj źródło w którym deweloperzy zapowiadają zwiększenie ilości monet, w przeciwnym razie będzie to zwykłe kłamstwo lub oznaka iż jesteś podatny na teorie spiskowe.

[ShadowOfHarbringer]

Podaj źródło w którym deweloperzy zapowiadają zwiększenie ilości monet, w przeciwnym razie będzie to zwykłe kłamstwo lub oznaka iż jesteś podatny na teorie spiskowe.

" Obecnie w społeczności BTC trwają już o tym dyskusje, ciekawe czy to przejdzie. "

Gdybym napisał "Obecnie wśród developerów BTC trwają już o tym dyskusje, ciekawe czy to przejdzie.", to Twój post nie byłby kompletnie bez sensu.

A tak zmarnowałeś czas swój i mój, bo nie czytasz ze zrozumieniem.

Przemyśl swoje życie.

[Info]

Podaj źródło w którym deweloperzy zapowiadają zwiększenie ilości monet, w przeciwnym razie będzie to zwykłe kłamstwo lub oznaka iż jesteś podatny na teorie spiskowe.

Nie wymagaj od niego zbyt dużo, jeszcze na końcu cię wyśmiał .

Nauczcie się w końcu że to zwykły troll który opowiada jakieś brednie.

[mecenas]

Obecnie w społeczności BTC trwają już o tym dyskusje

Podaj źródło w którym deweloperzy zapowiadają zwiększenie ilości monet

Nauczcie się w końcu że to zwykły troll który opowiada jakieś brednie.

@Info Czy Ty oprócz nienawiści do wszystkiego co przypomina Ci BCH masz jeszcze w życiu jakieś inne zainteresowania? Idź może na ryby albo na grzyby zamiast tu syfić swoją nienawiścią.

[championbit]

Gdybym napisał "Obecnie wśród developerów BTC trwają już o tym dyskusje, ciekawe czy to przejdzie.", to Twój post nie byłby kompletnie bez sensu.

A zatem jeśli znam paru idiotów z BCH to śmiało mogę powiedzieć:
W społeczności BCH trwają dyskusje o zmianie algorytmu kopania, umieszczenia w kodzie gwarantowanego fee dla Bitmaina i obowiązkowa weryfikacja użytkowników pełnymi danym KYC/AML, jeśli tak stawiasz sprawę to faktycznie, masz prawo ogłaszać tego typu super newsy... ale nie licz że druga strona tego nie zrobi w ten sam sposób.

[ShadowOfHarbringer]

A zatem jeśli znam paru idiotów z BCH to śmiało mogę powiedzieć:
W społeczności BCH trwają dyskusje o zmianie algorytmu kopania, umieszczenia w kodzie gwarantowanego fee dla Bitmaina i obowiązkowa weryfikacja użytkowników pełnymi danym KYC/AML, jeśli tak stawiasz sprawę to faktycznie, masz prawo ogłaszać tego typu super newsy... ale nie licz że druga strona tego nie zrobi w ten sam sposób.

Możesz sobie w ten sposób pisać co chcesz, a inni mogą brać to na serio lub nie.

Ja jednak sprawdzam swoje źródła i nie rzucam słów na wiatr.

Jeżeli piszę, że "w społeczności trwają dyskusje", to faktycznie tak jest, a nie że dwóch idiotów gdzieś sobie dyskutuje o czymś.

Oczywiście to forum jest w blisko 100% poświęcone spekulacji, więc nie rozumiecie tutaj takich podstawowych kwestii jak finansowanie bezpieczeństwa sieci BTC, bo to nie jest w kręgu Waszych zainteresowań.

Problemem jest to, że aby sieć BTC utrzymała obecny poziom bezpieczeństwa (hashrate), po najbliższym halvingu cena BTC musi wzrosnąć 2 razy. W przeciwnym razie dochodowość spadnie o 50%, co spowoduje rezygnację sporej części minerów z tego biznesu. Co zmniejszy bezpieczeństwo sieci, co może z kolei spowodować spiralę innych zdarzeń. Nie sądzę, żeby cena mogła wzrosnąć 2 razy, bo nie wygląda żeby Bitfinex mógł dodrukować aż tyle Tetheru. Gdyby mogli, pewnie już by to zrobili (ale tutaj mogę się mylić, Finex jest prawdopodobnie sponsorowany przez FED, więc możliwe że będą go pompować pieniędzmi).

Nie myśl sobie, że ja piszę o tym, bo jestem fanem Bitcoin Casha. Jest odwrotnie. Jestem fanem Bitcoin Casha, ponieważ już 3-4 lata temu rozumiałem takie techniczne detale, które na tym forum nikogo nie interesują.

Powiem Ci dlaczego w społeczności BTC pojawiają się dyskusje o zwiększeniu limitu monet powyżej 21.000.000 regularnie: Bo do tych debilów dopiero teraz dociera to, że sieci BTC nie da się inaczej sfinansować po halvingu. Lightning Network, które było do tej pory jedyną nadzieją na skalowanie, nie tylko nie działa, ale też powoduje zmniejszenie bezpieczeństwa sieci (bo kradnie opłaty minerom).

Ja to wiedziałem lata temu, dla mnie to jest oczywiste.

Jestem fanem Bitcoin Casha, ponieważ BTC to sieć, która od 4 lat zmierza wprost do zagłady. I nie da się tego cofnąć, jeżeli prawie 100% "społeczności" BTC składa się z ludzi, którzy nie rozumieją jak ta sieć działa, dlaczego działa i patrzą tylko na cenę. Nie można wiecznie pompować tej bezsensownej wydmuszki Tetherem. Wcześniej czy później i tak pęknie - np. przyjdzie lekki kryzys i skończy się drukowanie pieniędzy z powietrza.

Niestety ja mam ten problem, że zawsze żyję kilka lat w przyszłości bo bezbłędnie przewiduję zdarzenia do przodu. Dlatego w ogóle wszedłem w Bitcoin. Najpierw wszyscy się ze mnie śmieją, a potem płaczą z bólu że byli tacy głupi i nie robili tego co ja robiłem.

Czy coś się da z tym zrobić? Nic się nie da z tym zrobić. Nic nie mogę na to poradzić, nie jestem zbawcą świata.

"Róbta co chceta", tylko potem nie narzekajta że poszliście z torbami.

[napiorek]

Nie mogę się doczekać aż powiększą limit $21 milionów monet za pomocą soft-forka.

Obecnie w społeczności BTC trwają już o tym dyskusje, ciekawe czy to przejdzie.

podrzuć jakiekolwiek źródło, jestem ciekawy jak to sobie wyobrażają - o ile to prawda.

[championbit]

Oczywiście to forum jest w blisko 100% poświęcone spekulacji

Nie sądzę, żeby cena mogła wzrosnąć 2 razy

Tak, masz rację tego typu wypowiedzi świadczą o tym że większość skupia się na spekulacji.
...Bo znasz większość prawda? czemu cały czas masz przeświadczenie o tym że wiesz co myślą inni, czym się kierują ludzi? Jesteś Bogiem? xD

Podczas gdy większość swojego postu poświęciłeś na nazywanie się na swój pokrętny sposób ekspertem jako jedynym rozumiejącym Bitcoina, dodam tylko screena z jednej Twojej wypowiedzi z 2014 roku.

Spoiler:

Nie chce Ci umniejszać, ale Twój poziom wypowiedzi pokazuje że według Ciebie ludzie którzy napisali setki tysięcy linijek kodu nie wiedzą co robią.

Teraz ZNOWU mówisz że LN zabierze opłaty transakcyjne górnikom, kilka mies temu pisałeś że przez LN sieć się zakorkuje i opłaty znowu będą astronomiczne, jutro znowu zmienisz zdanie?

O górników to ty sie nie martw, przy obecnej cenie sprzętu i nawet najtańszego źródła energii kopać opłaca sie tylko tym którzy chcą skupić dziesiątki tysięcy BTC bez windowania jego ceny. Jeśli dzisiaj skupienie 100 000 BTC podniosło by jego wartość o 500% to logiczne będzie że lepiej wydać o 70% mniej pieniędzy i wykopać te BTC przepalając dolary bo nie dość że w ten sposób wygryziemy innych górników to jeszcze będziemy mieć możliwość podejmowania decyzji w sieci.

[ShadowOfHarbringer]

podrzuć jakiekolwiek źródło, jestem ciekawy jak to sobie wyobrażają - o ile to prawda.

Ta dyskusja się ciągnie od dłuższego czasu i temat się pojawia i znika.

Tutaj pierwszy artykuł sprzed 2 lat:
http://randomwalker.info/publications/mining_CCS.pdf
old.reddit.com/r/btc/comments/58qa8w/if_bitcoin_needs_to_issue_more_than_21_million/

Luty 2019:
old.reddit.com/r/btc/comments/aopm6i/proposal_to_increase_bitcoins_21_million_supply/
https://news.bitcoin.com/proposal-to-in ... ks-debate/

Wczoraj:
https://www.trustnodes.com/2019/09/15/t ... -proponent
old.reddit.com/r/btc/comments/d4vl1y/1mb_maximalist_implies_the_21_million_cap_might/

Naturalnie było tego kilka przypadków więcej, ale wszystkich nie mogę teraz znaleźć.

Co do tego, że zostałoby to zrobione przez soft-fork nie podaję źródeł, bo wynika to z dotychczasowego kierunku developerów i walki z hard-forkami za wszelką cenę. Jest to mój wniosek, który oczywiście jest trafny, natomiast developerzy i społeczność nie dyskutowali o tym żeby wprowadzić to z pomocą soft-forka.

Dodano po 4 minutach 30 sekundach:

Nie chce Ci umniejszać, ale Twój poziom wypowiedzi pokazuje że według Ciebie ludzie którzy napisali setki tysięcy linijek kodu nie wiedzą co robią.

1. Błędnie zakładasz, że ci ludzie mają pozytywne zamiary.

Problemy BTC było do rozwiązania JEDNĄ linijką kodu w 2015 roku:

int MAX_BLOCKSIZE = 8000000.

Nad taką głupotą dyskutowano i dyskutowano bez końca, aż ostatecznie nic nie zdecydowano.

"Poznacie ich po czynach".

Czyny developerów Core pokazują jasno, że ich głównym celem jest sabotaż waluty BTC za wszelką cenę.

2. Nie ma znaczenia czy mi umniejszasz czy nie, ponieważ nie muszę nikomu nic udowadniać, już udowodniłem sobie wszystko co potrzebuję, opinie innych na mój temat nie ruszają mnie. I tak rację mam ja.

[championbit]

Jest to mój wniosek, który oczywiście jest trafny

I tak rację mam ja.

Niestety ja mam ten problem, że zawsze żyję kilka lat w przyszłości bo bezbłędnie przewiduję zdarzenia do przodu

Przepraszam ale dla mnie dyskusja jest skończona, wypisuje się z kościoła "wyznawców shadowa".

Nie bez powodu podbiłem ten temat, podobnie będę podbijał wszystkie te w których będzie wychodziło na jaw że ten delikwent wprowadzał ludzi w błąd.

[mecenas]

delikwent wprowadzał ludzi w błąd

Nie widzisz co się dzieje?
Nie widzisz w jakim kierunku sprawy zmierzają?
A może to Ty wprowadzasz ludzi w błąd?

[ShadowOfHarbringer]

Nie bez powodu podbiłem ten temat, podobnie będę podbijał wszystkie te w których będzie wychodziło na jaw że ten delikwent wprowadzał ludzi w błąd.

Widzisz, problem jest w tym, że dyskusja z ludźmi, którzy nie mają pojęcia o temacie do niczego nie prowadzi.

Łatwiej mi napisać "i tak rację mam ja", bo nie będe wyciągał tutaj armat ze wszystkimi znanymi mi argumentami, które skrupulatnie kolekcjonowałem przez 10 lat.

Po co ?

I tak nie chcecie słuchać. "Swoje wiecie". Jak XIX-wieczni "chopi" w powieściach Reymonta.

Próbowałem już tłumaczyć, ludzie i tak nie słuchają. Nie tak działa ludzka psychika.

Ludzie nie potrzebują tłumaczenia, tylko potrzebują celebryty, króla, prezydenta, prezesa partii, samca alfa w stadzie, który powie im że to jest dobre i mają to robić - po czym będą to robić.


Ja nie jestem takim samcem alfa, ja mam po prostu to wszystko w dupie.

Więc zamiast marnować tutaj czas i wszystko tłumaczyć, (co już próbowałem robić wielokrotnie i nie zadziałało) wstawiam po prostu mema jak niżej i mam wyjebane:



Dziękuję, dobranoc.