Dodano po 1 minucie 39 sekundach:The Real McCoin pisze: To jest ta ich genialność. Jak komuś nie przeszkadza dotychczasowy pieniądz - czyli praktycznie każdemu normalnemu człowiekowi, jeżeli nie ma kryzysu, to nie widzę żadnego logicznego powodu, aby taki człowiek chciał używać pozapaństwowego, niezależnego pieniądza do zakupu kawy albo warzyw.
[Binance]- Giełda kryptowalut bez weryfikacji 
To teraz widzisz dlaczego kryptowaluty służą wyłącznie do zarabiania.
Najbardziej znany przypadek zmienności Bitcoina do pizza. Tą historię zna każdy. Prawdziwy killer w kategorii zmienność.
No sprawdź sobie ile bochenków chleba byś kupił w poszczególnych momentach czasu, ale ile za BTC. Nie dziwi mnie, że nikt ze sprzedających nie chce akceptować BTC.
Bo Bitcoin został stworzony (świadomie albo nie) jako idealny token spekulacyjny. Ma wszelkie predyspozycje. Ma też wszelkie cechy antywaluty.
Za chwilę możesz mieć dwa albo trzy Bitcoiny. Jaki to będzie przyrost masy?
Od tego swojego zabetonowania w paradygmacie grudniowego kryzysu Hegemonowi pogorszyła się zdolność czytania.adam1226 pisze:The Real McCoin pisze: To jest ta ich genialność. Jak komuś nie przeszkadza dotychczasowy pieniądz - czyli praktycznie każdemu normalnemu człowiekowi, jeżeli nie ma kryzysu, to nie widzę żadnego logicznego powodu, aby taki człowiek chciał używać pozapaństwowego, niezależnego pieniądza do zakupu kawy albo warzyw.
Wiesz co to jest Border Gateway Protocol?
A właśnie, kolega z forum chciał kupić coś na pyszne.pl za BTC.
Najlepiej to dołącz z tymi obietnicami do Johna McAfee:
In the long term Bitcoin moves above $500,000 within three years. Bets?
if not, I will eat my dick on national television.
. Niezle emocje beda mieli userzy, jesli gielda wstanie.
Tak mi się kojarzy.
Oczywiście że BĘDĄ.
Tu jest kluczowa kwestia - czy uda sie szybko stworzyc zdecentralizowany routing.rav3n_pl pisze: @garmont, Skąd niby ma być ta moc?
Proponowany przez nich HF wy,aga sporo zachodu nie tylko ze strony usera ale też ze strony twórców portfeli - zmienia się choćby sposób generowania transakcji.
Nie rozumiem też, dlaczego uważasz, że LN to nie jest już przesyłanie p2p. Wg mnie to po prostu ułatwienie w rozliczeniach pomiędzy stronami - nie trzeba generować na nowo transakcji z innymi danymi i pamiętać o jej rozgłoszeniu na czas.
[Binance]- Giełda kryptowalut bez weryfikacji
[Binance]- Giełda kryptowalut bez weryfikacji Przesadne drukowanie papieru nie jest dobre. Z tym się każdy zgodzi. Ale kij ma dwa końce. Przesadne niedrukowanie też nie pomoże w adopcji tokena jako waluty. Gorszy pieniądz wypiera lepszy.
But neither Segwit nor a block size increase solve the problem anyway. They are sticking plasters over a very deep wound.
In any system of money, there is a trade-off between value and liquidity. Restricting the supply of money helps to ensure that it holds its value, which is important for those to whom money is primarily a store of value. But for the economy as a whole money is a flow, not a stock. Money lubricates the flow of transactions between people. We could say that money is the lifeblood of an economy, and the payments network is the circulatory system. When the circulatory system is working well, money flows, and the economy is healthy. But if money becomes "sticky", congealing in stagnant pools, the circulatory system is unable to transmit it efficiently, and parts of the economy sicken and die. Similarly, if there simply is not enough money in circulation, parts of the economy are progressively starved of funding. Pools of money that are never spent do not make for a vibrant economy. For an economy to run sweetly, delivering prosperity for its people, money has to flow.
Reszty z tego artykułu nie cytuję, bo może za bardzo podnieść ciśnienie, a i nie ze wszystkim się zgadzam.This is the fundamental problem with Bitcoin. It is intrinsically illiquid. This is not a bug, it is a feature. It was designed to be illiquid, because its designers and early adopters care more about value than they do about liquidity. They have never understand the critical importance of liquidity in a mainstream payments system. There are good reasons why mainstream payments systems prefer daylight overdrafts to payment fails, and why central banks (which can create unlimited liquidity) underwrite all the world's major payments systems. Without these features, all payments would have to be pre-funded to avoid continual disruption of the system due to fails. Large amounts of funds would therefore be tied up in escrow accounts waiting for transactions some time in advance. This is an extremely inefficient and costly way to run an economy. As it stands, Bitcoin is unsuitable as a main medium of exchange. It simply does not have the capacity or the structural features required to support significant economic activity. Segwit and a block size increase make little difference to this fundamental problem.
Dobrze ujął to @Chancellor:
Podpisuję się. Odwieczny dylemat czy pieniądz inflacyjny ma sens, czy ma sens tylko dlatego, że ponoć ma.
Zdecentralizowane kontrakty: https://bchbull.com Zdecentralizowany stablecoin: https://www.moria.money/v1 Zdecentralizowany stablecoin: https://parityusd.com/
Moc jest z silnej, udokumentowanej opozycji Satoshiego dla wprowadzania drugiej warstwy.
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 69 gości
