Moje wyjaśnienie co do sytuacji forków UASF, SegWit2X, BitcoinCash

[ShadowOfHarbringer]

Developerzy Core nie tylko zapowiedzieli że NIE będą obsługiwać SegWit2x i że wycofają się z hardforka 2x, ale już teraz (od wersji 0.15 Core) blokują klienty kompatybilne z SegWit2x/BTC1.

Wygląda na to, że zgodnie z przewidywaniami w październiku/listopadzie będą 3 Bitcoiny.
- Bitcoin Cash
- SegWit2X-Coin
- SegWit-Coin

Będzie wesoło.

[rav3n_pl]

Oj będzie.
A najweselej, jeżeli kopalnie przejdą na btc1 i team core zostanie z nieużywanym repo.
Czego nam, im i sobie życzę.

[ShadowOfHarbringer]

Oj będzie.
A najweselej, jeżeli kopalnie przejdą na btc1 i team core zostanie z nieużywanym repo.
Czego nam, im i sobie życzę.

Niestety nie doceniasz niewiarygodnych możliwości Core/Blockstream w zakresie robienia ludziom wody z mózgu. Przez 2 lata zatrzymali Bitcoina w miejscu z pomocą totalnej kontroli mediów i jednego repozytorium z kodem.

Mają jeszcze poparcie wielu giełd i nawet minerów. Do tego cenzurowane fora i strony (reddit.com/r/Bitcoin, Bitcointalk.org, Bitcoin.org) wciąż są najpopularniejszymi stronami na temat Bitcoina i największymi forami dyskusyjnymi.

Na 100% nie poddadzą się bez walki i pociągną masy głupich biznesów i użytkowników za sobą.

A poza tym uważam, że Blockstream, Core i SegWit powinny zostać zniszczone.

[ShadowOfHarbringer]

Developer Bitcoin Core publicznie próbuje przekupić biznesmena aby przekabacić go na stronę Core i odwieść od SegWit2X.



Brak mi słów normalnie, oni biją kolejne rekordy bezczelności.

[WIOO]

@Hegemon95, @termitek12, Widziałeś to ? Władca Bloków: Drużyna Rozmiaru Bloku [historia kryzysu]

[adam1226]

nie wiem czy coś jest niebezpieczne ale być musi skoro dziwny facet za tym stoi n

Oj to jakie BCH musi byc dopiero niebezpieczne skoro stoi za nim taki gosc jak Shadow

[adam1226]

tak wiem to forum tak zacytowalo sorry.
W kazdym razie ja w nieskoncznosc "trollowal" nie bede.
Z utesknieniem czekam na merytoryczna dyskusje na argumenty bez ideologi i wycieczek osobistych,
taki zerowy reset.
Pozdrawiam

[ShadowOfHarbringer]

nie wiem czy coś jest niebezpieczne ale być musi skoro dziwny facet za tym stoi n

Oj to jakie BCH musi byc dopiero niebezpieczne skoro stoi za nim taki gosc jak Shadow

Hm, dziwny pogląd. Przecież nie jestem Żydem. Nie wiesz, że za wszystkim stoją Żydzi ?

[amneziahaze]

Żydzi Illuminati są odpowiedzialni za Holokaust

https://radtrap.wordpress.com/2011/11/2 ... holokaust/
----------------------

nie wiem czy coś jest niebezpieczne ale być musi skoro dziwny facet za tym stoi n

Oj to jakie BCH musi byc dopiero niebezpieczne skoro stoi za nim taki gosc jak Shadow

tak wiem to forum tak zacytowalo sorry.
W kazdym razie ja w nieskoncznosc "trollowal" nie bede.
Z utesknieniem czekam na merytoryczna dyskusje na argumenty bez ideologi i wycieczek osobistych,
taki zerowy reset.
Pozdrawiam

To się zdecyduj, bo ja czytam dwie wykluczające się wzajemnie wiadomości od jednego człowieka.

szukam, szukam i szukam

Chodzi generalnie o to, że Bitcoin Core i ludzie, którzy za nim stoją, nie są skorzy do tworzenia tego co tu czcimy, a mianowicie wolnego świata płatności p2p, bez pośredników, wampirów i innych "blood suckerów", za pośrednictwem lichwy jako narzędzia.

LN odda kontrolę nad całą siecią pośrednikom w domyśle "dużemu kapitałowi".

Właściciel huba będzie miał znaczący wpływ na działanie danego środowiska, czy o to chodzi? też nie wiem, ktoś mógłby rozwinąć, podpierając się argumentami?

Blockstream z założenia, podpięty lub kupiony przez ludzi z Axa, nie widzi sensu wspierania sieci Bitcoin do niezależnej wymiany płatności p2p bez pośredników i nie robi nic w tym kierunku, by ów sieć zmodyfikować na właściwy tor zgodnie z pierwotną "ideą Satoshiego". Ten pasywny impas powoduje, że powstaje fork BCH, który będzie to rzekomo umożliwiać. Dobrze rozumiem?

Blockstram popiera i angażuje się w dalsze prace nad LN. A jeżeli tak to nie ma nic przeciwko centralizacji sieci Blockchain.