Już po kolejnym halvingu. Dyskusja ogólna o Bitcoinie
-
Strona 8 z 9
- Przejdź do strony:
- Poprzednia
- 1
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- Następna
- Początkujący
- Posty: 279
- Rejestracja: 30 stycznia 2020
- Reputacja: 113
Już po kolejnym halvingu. Dyskusja ogólna o Bitcoinie
Postautor: ttbit » piątek, 5 czerwca 2020, 01:52
Tx feerate 10 min: 65.2 sat/byte
Tx feerate 1 hrs: 50.8 sat/byte
Tx feerate 6 hrs: 3.0 sat/byte
Tx feerate 12 hrs: 2.4 sat/byte
Tx feerate 1 day: 2.1 sat/byte
Tx feerate 3 days: 1.1 sat/byte
Mempool: 7831 Tx / 5766 KB
Difficulty: 13732352106018.34
Difficulty target: 98 EH/s
1w: 108 (-9%)
2w: 108 (-9%)
1mo: 114 (-14%)
Difficulty change ETA: 13d:13h:40m (1954 blocks)
Network hashrate: 109 EH/s
1d: 102 (6%)
1w: 97 (12%)
1mo: 123 (-11%)
Mempool pusty, FOMO się uspokoiło, drugi już diff adjustment przyszedł, teraz mamy 98 EH/s a więc zanurkowało poniżej setki. Rynek się dostosowuje, górnicy wyłączają kopary. Bitcoin działa dalej bez zarzutu. Można znowu wysyłac za 1sat/byte bez stresu.
ttbit
- Początkujący
- Posty: 66
- Rejestracja: 5 maja 2020
- Reputacja: 12
Już po kolejnym halvingu. Dyskusja ogólna o Bitcoinie
Postautor: satoshi4ever » poniedziałek, 6 lipca 2020, 14:17
@zdchzdch pisze: ↑ czwartek, 21 maja 2020, 09:31@wikarus LN nie ma zalet blockchainu, to jest zupełnie inny system. Po co mam przelewać kasę/BTC i zamrażać w kanale LN, jak mogę po prostu zrobić przelew kartą/zapłacić inną krypto bez komplikacji? Bitcoin miał unikatowe cechy, dzięki którym był użyteczny. Jaki problem rozwiązuje LN, który miałby mnie przekonać do używania? IMO żaden.
To tak jakbym siedział na tonącej łodzi z wielką dziurą i wylewał wodę za burtę za pomocą dziurawego wiadra. Tak wygląda LN na BTC w tej chwili.
Nie zapominaj o tym, że LN może nadawać się do dokonywania mikropłatności i pozwala na transfer wartości tak małych, jak nawet 1 satoshi (0.00000001 BTC). Choćby dlatego ważne byłoby dla Ciebie zainteresowanie się transferami w LN.
satoshi4ever
- Początkujący
- Posty: 1032
- Rejestracja: 13 września 2017
- Reputacja: 443
Już po kolejnym halvingu. Dyskusja ogólna o Bitcoinie
Postautor: zdch » poniedziałek, 6 lipca 2020, 20:09
Jakie problemy rozwiązuje BTC i LN? Do czego się nadają? Znajdziesz lepsze systemy, więc po co używać tych?
zdch
- Początkujący
- Posty: 66
- Rejestracja: 5 maja 2020
- Reputacja: 12
Już po kolejnym halvingu. Dyskusja ogólna o Bitcoinie
Postautor: satoshi4ever » wtorek, 7 lipca 2020, 17:30
Przytocz proszę rozwiązanie które mogłoby przynieść lepsze rezultaty niż LN, chętnie podyskutuję
satoshi4ever
- Początkujący
- Posty: 1032
- Rejestracja: 13 września 2017
- Reputacja: 443
Już po kolejnym halvingu. Dyskusja ogólna o Bitcoinie
Postautor: zdch » wtorek, 7 lipca 2020, 20:15
zdch
- Orator
- Posty: 972
- Rejestracja: 3 lipca 2018
- Reputacja: 403
- Napiwki: https://tippin.me/@lordfervi
- Napiwki: https://www.zapread.com/user/fervi
fervi
- Początkujący
- Posty: 1032
- Rejestracja: 13 września 2017
- Reputacja: 443
Już po kolejnym halvingu. Dyskusja ogólna o Bitcoinie
Postautor: zdch » wtorek, 7 lipca 2020, 22:13
zdch
- Orator
- Posty: 972
- Rejestracja: 3 lipca 2018
- Reputacja: 403
- Napiwki: https://tippin.me/@lordfervi
- Napiwki: https://www.zapread.com/user/fervi
fervi
- Początkujący
- Posty: 1032
- Rejestracja: 13 września 2017
- Reputacja: 443
Już po kolejnym halvingu. Dyskusja ogólna o Bitcoinie
Postautor: zdch » środa, 8 lipca 2020, 01:02
Nie mówię, że transakcje nie mogą być anonimowe, ale że nie po to stworzono publiczny blockchain, żeby go anonimizować po x latach.
zdch
- Orator
- Posty: 972
- Rejestracja: 3 lipca 2018
- Reputacja: 403
- Napiwki: https://tippin.me/@lordfervi
- Napiwki: https://www.zapread.com/user/fervi
Już po kolejnym halvingu. Dyskusja ogólna o Bitcoinie
Postautor: fervi » środa, 8 lipca 2020, 02:25
Jeszcze jest, ale sam chyba mówiłeś, że Craig chce zakazywać niektórych transakcji
Natomiast raczej nikt blockchaina Bitcoina nie będzie anonimizował, tylko anonimizacja przejdzie na inne warstwy sieci - tak przynajmniej ja to widzę
fervi
- Początkujący
- Posty: 1032
- Rejestracja: 13 września 2017
- Reputacja: 443
Już po kolejnym halvingu. Dyskusja ogólna o Bitcoinie
Postautor: zdch » środa, 8 lipca 2020, 08:15
Aha czyli dyskusja o implementacji podpisów Schnorra to fake news
zdch
- Początkujący
- Posty: 66
- Rejestracja: 5 maja 2020
- Reputacja: 12
Już po kolejnym halvingu. Dyskusja ogólna o Bitcoinie
Postautor: satoshi4ever » środa, 8 lipca 2020, 12:21
Szanse na to że Bitcoin wyruguje obecny scentralizowany system monetarny są moim zdaniem całkiem prawdopodobne, powoli nadchodzi nowe pokolenie które zaczyna mieć coraz bardziej liberalne w tym aspekcie poglądy.
satoshi4ever
- Początkujący
- Posty: 1032
- Rejestracja: 13 września 2017
- Reputacja: 443
Już po kolejnym halvingu. Dyskusja ogólna o Bitcoinie
Postautor: zdch » środa, 8 lipca 2020, 13:42
satoshi4ever pisze: ↑ środa, 8 lipca 2020, 12:21Nawet jeżeli dojdzie do próby przechwycenia ogromnej mocy obliczeniowej sieci bitcoina szybko powstanie łańcuch alternatywny który będzie odzwierciedlał postulaty Satoshiego.
Właśnie opisałeś BTC i BSV.
Nie liczyłbym na wiele, jeśli chodzi o nowe pokolenie.
zdch
- Orator
- Posty: 972
- Rejestracja: 3 lipca 2018
- Reputacja: 403
- Napiwki: https://tippin.me/@lordfervi
- Napiwki: https://www.zapread.com/user/fervi
Już po kolejnym halvingu. Dyskusja ogólna o Bitcoinie
Postautor: fervi » środa, 8 lipca 2020, 14:12
Czy umożliwiać powinny - tak. Czy policja ma karać obywateli tego typu? Jak najbardziej.zdch pisze: ↑ środa, 8 lipca 2020, 08:15 @fervi Nie Craig, tylko PRAWO. Czy uważasz, że transakcje na blockchainie powinny umożliwiać handel narkotykami, pranie brudnych pieniędzy, finansowanie terroryzmu, handel ludźmi lub dziecięcą pornografią? Uważasz, że twoje środki będą bezpiecznie "przechowywać wartość" na takim łańcuchu, bez ryzyka że władza powie stop?
Zapytam inaczej - pod jaką jurysdykcją jest BSV? W sensie jakiś prokurator może cofnąć transakcje, ale jaki i na jakiej zasadzie - jest to gdzieś w Whitepaper BSV?
fervi
- Początkujący
- Posty: 1032
- Rejestracja: 13 września 2017
- Reputacja: 443
Już po kolejnym halvingu. Dyskusja ogólna o Bitcoinie
Postautor: zdch » środa, 8 lipca 2020, 14:45
i dokładnie tak jest.
Nie ma jednej konkretnej, pytanie jest niewłaściwe, bo protokół to nie podmiot. Natomiast każdy górnik podlega pod jakąś jurysdykcję, więc żeby wyegzekwować jakąś zmianę, potrzeba nakazu z paru krajów (pewnie głównie Chiny i USA wystarczą). Nielegalne praktyki które opisałem wyżej, są niedozwolone w każdym z tych krajów, więc przy grubszej sprawie nie powinno być problemów uzyskać zbliżony nakaz sądu. Sekcja 12 w whitepaperze.
zdch
- Początkujący
- Posty: 66
- Rejestracja: 5 maja 2020
- Reputacja: 12
Już po kolejnym halvingu. Dyskusja ogólna o Bitcoinie
Postautor: satoshi4ever » czwartek, 9 lipca 2020, 08:12
Cieszę się, że @zdch mamy różne poglądy, dzięki temu możemy dojść do prawdy
Moje stanowisko:
Jak to możliwe zatem że Wright postanowił sforkować nie Bitcoin Core, ale Bitcoin Casha? Jeżeli BSV miałby być prawdziwą alternatywą dla Bitcoin Core dlaczego nie powstał on z natywnego łańcuchu a sforkował scam Rogera Vera i Jihana Wu?
To że BSV nie dopuszcza wykorzystania rozwiązań skalujących opartych na protokołach drugiej warstwy nie pozwala otworzyć się na inne, społeczne rozwiązania, czyniąc tym samym waluty centralnie sterowaną. Oryginalny Bitcoin powinien być walutą nas wszystkich i nie powinny go ograniczać czyjeś decyzje o tym, w którą stronę ta sieć ma podążać. Najważniejsze żeby społeczność sama zadecydowała którą drogę obrać, nikt nie powinien decydować za ogół ludzi, mówić im co dobre a co złe, niech prawa popytu w odniesieniu do jakichkolwiek rozwiązań same zadecydują. Staram się doprowadzić do wniosku, że jakakolwiek próba centralnego sterowania kierunkiem, w którym podąża BSV koliduje z interesami waluty zdecentralizowanej.
satoshi4ever
- Początkujący
- Posty: 1032
- Rejestracja: 13 września 2017
- Reputacja: 443
Już po kolejnym halvingu. Dyskusja ogólna o Bitcoinie
Postautor: zdch » czwartek, 9 lipca 2020, 11:06
satoshi4ever pisze: ↑ czwartek, 9 lipca 2020, 08:12Jak to możliwe zatem że Wright postanowił sforkować nie Bitcoin Core, ale Bitcoin Casha? Jeżeli BSV miałby być prawdziwą alternatywą dla Bitcoin Core dlaczego nie powstał on z natywnego łańcuchu a sforkował scam Rogera Vera i Jihana Wu?
Skąd wam się bierze takie błędne wyobrażenie BSV i to czym są forki?
Wyobraź sobie że macie ze znajomymi jakiś plik tekstowy, z taką samą zawartością. codziennie robicie nadpisującą się kopię zapasową. Któregoś dnia plik zostaje uszkodzony i nie można w nim już wpisywać liter. Niektórym to nie przeszkadza, i używają go dalej. Inni wolą móc wpisywać wszystkie znaki, więc używają działającej kopii. Z rok później ta kopia też się psuje i nie można w nim już wpisywać cyfr. I znowu jednym to nie przeszkadza, a drudzy chcą pełną funkcjonalność, więc używają w pełni działającego pliku.
Dlatego BSV jest forkiem BCH a nie z BTC. Bo BTC było już uszkodzone SegWitem. Który plik/Bitcoin jest tym oryginalnym? Moim zdaniem ten który działa z pełną funkcjonalnością - BSV.
satoshi4ever pisze: ↑ czwartek, 9 lipca 2020, 08:12To że BSV nie dopuszcza wykorzystania rozwiązań skalujących opartych na protokołach drugiej warstwy nie pozwala otworzyć się na inne, społeczne rozwiązania, czyniąc tym samym waluty centralnie sterowaną.
Nieprawda, właśnie BSV umożliwia cały szereg sieci overlay na BSV. Sprzeciwialiśmy się SegWitowi który uniemożliwia różne zastosowania, więc to BTC nie dopuszcza rozwiązań skalujących POZA lightning network i mu podobnymi.
satoshi4ever pisze: ↑ czwartek, 9 lipca 2020, 08:12Oryginalny Bitcoin powinien być walutą nas wszystkich i nie powinny go ograniczać czyjeś decyzje o tym, w którą stronę ta sieć ma podążać. Najważniejsze żeby społeczność sama zadecydowała którą drogę obrać, nikt nie powinien decydować za ogół ludzi, mówić im co dobre a co złe, niech prawa popytu w odniesieniu do jakichkolwiek rozwiązań same zadecydują.
W pełni się zgadzam, dlatego dziwię się że nie przeszkadza wam ograniczenie funkcji Bitcoina w BTC np: ilości op_codów, wielkości skryptów, wielkości transakcji, wielkości bloków, usunięcie kowalności transakcji, pozbycie się natychmiastowych transakcji, niskich opłat itd. Otwórz oczy.
satoshi4ever pisze: ↑ czwartek, 9 lipca 2020, 08:12Staram się doprowadzić do wniosku, że jakakolwiek próba centralnego sterowania kierunkiem, w którym podąża BSV koliduje z interesami waluty zdecentralizowanej.
Każda kryptowaluta, nad której protokołem grzebią developerzy jest sterowana przez tychże, więc co do zasady nie jest zdecentralizowana. BTC jest centralnie sterowana przez developerów BTC, bo oni decydują w jakim kierunku zmienia się protokół. Trudno to zrozumieć?
zdch
- Początkujący
- Posty: 66
- Rejestracja: 5 maja 2020
- Reputacja: 12
Już po kolejnym halvingu. Dyskusja ogólna o Bitcoinie
Postautor: satoshi4ever » czwartek, 9 lipca 2020, 17:28
Zamieszczam jeszcze link do źródła zewnętrznego bo nie opanowałem jeszcze zamieszczania obrazków na forum https://ibb.co/FXT1Sb7 przy moim wywodzie posiłkowałem się analizą sporządzoną przez fxmag. Tam wyraźnie było zaznaczone że zarówno BSV oraz BCH nie planują rozwiązań offchain sprawdzanych przez bitcoina.
https://www.fxmag.pl/edukacja/kryptowal ... nia-opinie
Czy zatem opinia przedstawiona w tym artykule jest już nieaktualna?
Weryfikuję Twoje stanowisko bo mam wrażenie, że dużo osób które naganiają czy to na Bitcoin Cash czy na Bitcoin satoshi Vision po prostu Spóźniły się na pociąg bitcoina i dlatego nachalnie wręcz nagabują na pozostałe, alternatywne łańcuchy które wciąż jeszcze mają niską kapitalizację. Ale szanuję twoje zdanie ponieważ masz szeroką wiedzę.
satoshi4ever
- Początkujący
- Posty: 1032
- Rejestracja: 13 września 2017
- Reputacja: 443
Już po kolejnym halvingu. Dyskusja ogólna o Bitcoinie
Postautor: zdch » czwartek, 9 lipca 2020, 20:04
Większość informacji o BSV jest nieprawdziwa lub niedokładna, więc jaki by to nie był artykuł zalecałbym dozę sceptycyzmu. Artykuł wygląda na nieaktualny, wiele się od tamtego czasu wydarzyło.
- Whitepaper BSV to whitepaper Bitcoina, więc został wydany 31 października 2008r. Natomiast chciałbym zobaczyć whitepaper BTC
- Informacja o centralizacji hashrate w 3 poolach należących do Calvina i Craiga jest nieprawdziwa, wystarczy zobaczyć coin.dance (dwa największe poole to Binance i Huabi).
- Max wielkość bloku jest nieograniczona w protokole, górnicy indywidualnie ustalają akceptowalną wielkość. Obecnie soft poradzi sobie z około 2GB blokami.
- od czasu tamtego forka przywrócono wiele więcej op_codów. Można teraz robić skrypty/smart kontrakty nie odstające od tych na ETH.
- nie ma żadnych problemów ze "stabilnością sieci", a powrót do oryginalnego algorytmu zmiany trudności jest w planach (gdy ilość transakcji będzie wystarczająca)
- 0-conf jest bezpieczne, jeśli robi się to w odpowiedni sposób. Od tego jest zasada first seen rule i brak RBF.
zdch
- Orator
- Posty: 972
- Rejestracja: 3 lipca 2018
- Reputacja: 403
- Napiwki: https://tippin.me/@lordfervi
- Napiwki: https://www.zapread.com/user/fervi
Już po kolejnym halvingu. Dyskusja ogólna o Bitcoinie
Postautor: fervi » czwartek, 9 lipca 2020, 21:50
Ale nierespektowany, więc może być nawet Biblia tysiąclecia
A co z atakami minerów? Rozumiem, że mam ścigać ping-pong-penga?
fervi
-
Strona 8 z 9
- Przejdź do strony:
- Poprzednia
- 1
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- Następna
- Bitcoin
- Bezpieczeństwo
- Giełdy i serwisy - zagrożenia
- Anonimowość i bezpieczeństwo w sieci
- Piramidy i scamy
- Bitcoin
- Rozwój projektu
- Twój wkład w rozwój projektu
- Przedszkole
- Pomoc techniczna
- Generowanie monet
- Pomoc
- Ogólnie o miningu
- Mining pools
- Kopacze (miners)
- Sprzęt (hardware) do miningu
- Bitcoin w mediach
- Projekty związane z Bitcoin
- Imprezy, spotkania, konferencje
- Kwestie prawne
- Ciekawostki
- Organizacje charytatywne, zbiórki, dotacje
- Programowanie i wdrożenia
- Ankiety
- Portfele bitcoin
- Dla zaawansowanych - nowi tylko czytają
- Ekonomia
- Rozważania ekonomiczne
- Ankiety ekonomiczne
- Analiza techniczna
- Tutaj zapłacisz bitcoinami
- Polska
- Świat
- Tablica ogłoszeń
- Towary
- Sprzedam
- Kupię
- Zamienię
- Udziały
- Usługi
- Wymiana walut
- Komentarze
- Nagrody
- Wymiana Face-to-Face
- Dolnośląskie
- Kujawsko-pomorskie
- Lubelskie
- Lubuskie
- Łódzkie
- Małopolskie
- Mazowieckie
- Opolskie
- Podkarpackie
- Podlaskie
- Pomorskie
- Śląskie
- Świętokrzyskie
- Warmińsko-mazurskie
- Wielkopolskie
- Zachodniopomorskie
- Cała Polska
- Szukam/dam pracę
- Boty i strategie
- Giełdy, kantory, bitomaty
- Kantory
- Bitomaty
- Inwestycje
- Metale szlachetne
- ICO
- Forki i Alternatywne kryptowaluty
- LiteCoin
- Ekonomia
- Mining
- Ustawienia i konfiguracje
- Linki
- Dogecoin
- Ekonomia
- Mining
- NameCoin
- Ekonomia
- Mining
- Pozostałe
- Scrypt
- SHA256
- Dash
- Ethereum
- ETC
- Lisk
- Bitcoin Cash
- Kopanie kryptowalut
- Kopanie GPU
- Kopanie CPU
- Kopanie ASIC/FPGA
- Kopalnie kryptowalut
- IOTA
- NEO
- Chia
- SCAMY
- Inne
- Linki
- Faucety, kraniki, gry
- Księga skarg i zażaleń
- AMA
- Strona i forum
- Administrator mówi
- Opinie, propozycje, uwagi
- Propozycje banów
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 23 gości
- Strefa czasowa UTC+02:00
- Na górę
- Zmień szerokość ekranu
- Usuń ciasteczka witryny
O Polskim Forum Bitcoin
Polskie Forum Bitcoin skupia miłośników Bitcoina w Polsce. Tu możesz zadać pytania odnośnie Bitoina lub podyskutować na ciekawe tematy.
Polecamy
Treści na tym forum mają charakter wyłącznie informacyjno-edukacyjny, a posty są wyrazem osobistych poglądów ich autorów. Treśći na forum ani w całości ani w części nie stanowią "rekomendacji" w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, lub ich emitentów (Dz.U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715).