Dobrze wiesz, że nie jest to trafny wniosek. Wiesz jak działa Bitcoin i wiesz, że zwiększenie limitu nie jest możliwe bez hard forka. Więc prawdopodobnie celowo siejesz zamieszanie.ShadowOfHarbringer pisze: ↑ wtorek, 17 września 2019, 10:04Co do tego, że zostałoby to zrobione przez soft-fork nie podaję źródeł, bo wynika to z dotychczasowego kierunku developerów i walki z hard-forkami za wszelką cenę. Jest to mój wniosek, który oczywiście jest trafny, natomiast developerzy i społeczność nie dyskutowali o tym żeby wprowadzić to z pomocą soft-forka.
[NIEAKTUALNE] Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada
-
Strona 6 z 10
- Przejdź do strony:
- Poprzednia
- 1
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- 10
- Następna
- Początkujący
- Posty: 62
- Rejestracja: 17 lutego 2017
- Reputacja: 57
Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada
Postautor: napiorek » wtorek, 17 września 2019, 10:48
napiorek
- Zawsze mam rację
- Posty: 6923
- Rejestracja: 15 lutego 2011
- Reputacja: 4513
- Lokalizacja: Zmienna
Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada
Postautor: ShadowOfHarbringer » wtorek, 17 września 2019, 10:53
Oooooo kolego, tutaj pojechałeś.
WSZYSTKO można zrobić za pomocą soft-forka. Absolutnie wszystko.
Co innego ze sprawą, że stare klienty nie będą widzieć tych nowych monet i będą żyć we własnym świecie - to jest temat na oddzielną dyskusję (hehe). Ale można to zrobić za pomocą soft-forka.
Nawet ja bym mógł to zrobić. Nie programuję specyficznie w C/C++, ale programowałem w życiu w 15 językach programowania. Nauczenie się kolejnego to drobiazg.
Podobnie jest teraz z SegWitem. Ponieważ jest zaimplementowany jako soft-fork, stare klienty nie widzą jego transakcji poprawnie tylko jako transakcje typu KAŻDY_MOŻE_WYDAĆ (tzw. ANYONECANSPEND).
Stąd też pojawił się ten bug, który kiedyś minerzy mogli wykorzystać i wydawać nieswoje monety. Zdecydowali się jednak nie korzystać z tego i nie podważać sensu istnienia sieci, bo taki akt byłby od razu widoczny i zniszczyłby zaufanie do waluty.
Ocenzurowane i zmanipulowane fora: /r/Bitcoin, /r/CryptoCurrency, BitcoinTalk
ShadowOfHarbringer
- Weteran
- Posty: 4634
- Rejestracja: 14 kwietnia 2016
- Reputacja: 2698
Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada
Postautor: mecenas » wtorek, 17 września 2019, 10:54
Wciąż nie czujesz różnicy.
W blokach BCH zawsze wystarczy miejsca na wszystkie tx, więc stosunek nagrody za blok do sumy fee w bloku będzie z czasem dążył do utrzymywania sieci z fee.
W BTC po kilku halvingach będziesz miał albo najdroższe tx we wszechświecie, albo nie będziesz miał BTC w ogóle.
mecenas
- Początkujący
- Posty: 62
- Rejestracja: 17 lutego 2017
- Reputacja: 57
Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada
Postautor: napiorek » wtorek, 17 września 2019, 11:28
W takim razie zwiększ rozmiar bloku za pomoca soft forka, na pewno znajdzie się wielu chętnych którzy poprą Twój pomysł.ShadowOfHarbringer pisze: ↑ wtorek, 17 września 2019, 10:53WSZYSTKO można zrobić za pomocą soft-forka. Absolutnie wszystko.
Nie będą to monety BTC, więc nie zwiększą one capu 21mln. Co najwyżej możesz sobie je nazywać SFC (soft fork coin'ami). Ale fakt, dobrze wiemy, że definicją co jest a co nie jest Bitcoinem niektórzy sobie świetnie zarządzają w zależności od narracji.ShadowOfHarbringer pisze: ↑ wtorek, 17 września 2019, 10:53Co innego ze sprawą, że stare klienty nie będą widzieć tych nowych monet - to jest temat na oddzielną dyskusję (hehe). Ale można to zrobić za pomocą soft-forka.
Ale jakoś narazie nie dąży, skąd pewność, że będzie dążyć? Zmusisz ludzi żeby używali BCH? Tych co mają zmusisz żeby wydawali? Co jeśli stwierdzą, że skoro ich wartość w czasie będzie rosła zamiast nich będą woleli wydawać coś bardziej inflacyjnego?
Póki co nagrody z fee za blok BCH są śmieszne i to jest fakt. To, że w przyszłości może być inaczej to raczej chciejstwo niż cokolwiek popartego faktami.
Jak w takim razie wg Ciebie wygląda przyszłość BCH? Miliardy dziennie transakcji "prawie-darmowych" ? Czy jednak fee będzie musiało być wyższe żeby to zaspokoić? Naprawdę chętnie się dowiem jak w Twoich oczach wygląda przyszłość BCH, bo BTC to już wiem.
napiorek
- Orator
- Posty: 972
- Rejestracja: 3 lipca 2018
- Reputacja: 403
- Napiwki: https://tippin.me/@lordfervi
- Napiwki: https://www.zapread.com/user/fervi
Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada
Postautor: fervi » wtorek, 17 września 2019, 11:39
Lightning Network nigdy nie było jedyną nadzieją na skalowanie. Już pomijam, że działa, ale zakładam, że nie śledzisz tematu bo zły BitcoinShadowOfHarbringer pisze: ↑ wtorek, 17 września 2019, 09:38Lightning Network, które było do tej pory jedyną nadzieją na skalowanie, nie tylko nie działa, ale też powoduje zmniejszenie bezpieczeństwa sieci (bo kradnie opłaty minerom).
A co z Segwit2X?ShadowOfHarbringer pisze: ↑ wtorek, 17 września 2019, 10:04 int MAX_BLOCKSIZE = 8000000.
Nawet jest ciekawa opcja, ale zobaczymy to na RSK. Otóż RSK działa w Merge Miningu, czyli Proof of Work, ale zamiast nowych koparek, wykorzystuje się aktualne (z Bitcoina). Z tego co rozumiem to opłaty transakcyjne idą do tych minerów, którzy kopią właśnie RSK, tak więc z popularyzacją RSK może być to zwiększenie zarobków minerów.
https://cryptoslate.com/bitcoin-cash-mi ... b-bch-btc/mecenas pisze: ↑ wtorek, 17 września 2019, 10:54W blokach BCH zawsze wystarczy miejsca na wszystkie tx, więc stosunek nagrody za blok do sumy fee w bloku będzie z czasem dążył do utrzymywania sieci z fee.
W BTC po kilku halvingach będziesz miał albo najdroższe tx we wszechświecie, albo nie będziesz miał BTC w ogóle.
Bardzo ciekawy temat, nawet masz wypowiedź jednego z głównych deweloperów BCasha
Ktoś musi pompować bagi Shadowowi
fervi
- Zawsze mam rację
- Posty: 6923
- Rejestracja: 15 lutego 2011
- Reputacja: 4513
- Lokalizacja: Zmienna
Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada
Postautor: ShadowOfHarbringer » wtorek, 17 września 2019, 11:39
Już to zrobiliśmy w 2017 roku.
BTC mnie nie interesuje, po co miałbym robić jakieś soft-forki?
Soft-forki to programistyczne gówno powodujące bałagan i chaos, chyba moje zdanie jest jasne na ten temat?
Aha, no szczególnie Core, które twierdzi że BTC jest Bitcoinem, pomimo że jak byk we whitepaperze masz:
1. Elektroniczna gotówka. BTC nie jest i nie może być elektroniczną gotówką (Bitcoin: Peer-To-Peer Electronic Cash System)
2. Łańcuch sygnatur. SegWit zrywa z przechowywaniem łańcucha sygnatur (We define Electronic Cash as a chain of digital signatures).
Definicja jest jasna. I wedle jej:
Bitcoin BTC nie jest Bitcoinem
Bitcoin Cash jest Bitcoinem
Możesz sobie tutaj płakać, krzyczeć i turlać się po ziemi a i tak tego nie zmienisz. Bitcoin BTC nie jest Bitcoinem.
Koniec dyskusji, wyczerpałem już dzisiejszy czas na bzdury. Trzeba będzie zablokować to forum w /etc/hosts znowu.
Ocenzurowane i zmanipulowane fora: /r/Bitcoin, /r/CryptoCurrency, BitcoinTalk
ShadowOfHarbringer
- Weteran
- Posty: 4634
- Rejestracja: 14 kwietnia 2016
- Reputacja: 2698
Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada
Postautor: mecenas » wtorek, 17 września 2019, 11:39
Ludzie wybierają opcje o trzech cechach podstawowych:
1) Niskie koszty (w przypadku krypto - niskie fee)
2) Prostota obsługi (w przypadku krypto - produkty mniej skomplikowane)
3) User friendly (w przypadku krypto łatwość obsługi, przyjemność z korzystania)
A zatem ja nie mam tu nic do roboty. Mechanizmy rynkowe zrobią swoje...
Nie wiem czy potrzebne będą miliardy, nie wiem czy prawie darmowych. Skąd mam to wiedzieć.
Mi wystarczy, że przy spadającej nagrodzie za blok jest miejsce na rosnące nagrody za tx.
To prosty logiczny i przejrzysty mechanizm samoregulacyjny... zresztą taki sam jak przy pierwotnych założeniach BTC. Nie wiem skąd zatem ten opór przed rozwiązaniem prostym, logicznym i przyjemnym.
Tylko mi nie mów, że skończą się dyski twarde na świecie, albo że skończy się internet, bo to już nudne i nieprawda.
To jest wątek o SW.
Niech zatem dyskusja idzie poprawnym torem, o BCH nikt teraz słuchać nie chce.
mecenas
- Początkujący
- Posty: 97
- Rejestracja: 22 sierpnia 2019
- Reputacja: 34
Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada
Postautor: Info » wtorek, 17 września 2019, 11:53
Jak przeczytałem co Shadowherbiden napisał to mi się od razu ten mem przypomniał.ShadowOfHarbringer pisze: ↑ wtorek, 17 września 2019, 11:39Definicja jest jasna. I wedle jej:
Bitcoin BTC nie jest Bitcoinem
Bitcoin Cash jest Bitcoinem
BCash jest tak wiarygodny jak ten "Pan" powyżej (Zdjęcie przedstawia jednego z promotorów BCasha (BCH) ).
Dokładnie
Aktualnie średnia SW to już 50,73 % (wzrost od wczoraj)
https://transactionfee.info/charts/payments/segwit
Info
- Weteran
- Posty: 4634
- Rejestracja: 14 kwietnia 2016
- Reputacja: 2698
Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada
Postautor: mecenas » wtorek, 17 września 2019, 11:57
No i co? Niech dojdzie nawet do 90% i co? I co dalej?
mecenas
- Orator
- Posty: 972
- Rejestracja: 3 lipca 2018
- Reputacja: 403
- Napiwki: https://tippin.me/@lordfervi
- Napiwki: https://www.zapread.com/user/fervi
fervi
- Weteran
- Posty: 4634
- Rejestracja: 14 kwietnia 2016
- Reputacja: 2698
Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada
Postautor: mecenas » wtorek, 17 września 2019, 12:04
No tak, masz rację.
Perpetuum mobile 1Mb. Niekończące się miejsce, czarna dziura pod horyzontem zdarzeń...
Ja też wysiadam, bawcie się wspaniale (jak zwykle)
mecenas
- Początkujący
- Posty: 97
- Rejestracja: 22 sierpnia 2019
- Reputacja: 34
Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada
Postautor: Info » wtorek, 17 września 2019, 12:06
Myślę że po dłuższym okresie dojdzie do prawie 100% transakcji SW. Dlatego że wysyłanie bitcoina bez SW będzie kilkukrotnie droższe. W tej chwili różnice w cenach opłat za wysyłanie BTC z i bez SW są nie wielkie, ale z czasem będzie to bardziej widoczne.
Info
- Orator
- Posty: 972
- Rejestracja: 3 lipca 2018
- Reputacja: 403
- Napiwki: https://tippin.me/@lordfervi
- Napiwki: https://www.zapread.com/user/fervi
Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada
Postautor: fervi » wtorek, 17 września 2019, 12:22
Cały problem w tym, że większy blok niczego nie rozwiązuje. Bo co z tego, że będzie jak spamerzy typu Coinbase nie chcą optymalizować się. Tylko się bardziej scentralizujecie i "ryj rozwalicie".
To co trzeba zrobić to tworzyć rozwiązania, które odciążą sieć Bitcoina na rzecz innych sieci bazujących na "jądrze" Bitcoina. Takie jak Liquid (nie jest on częścią Bitcoina, ale pozwoli rozwiązać problem ze spamem Coinbase), Lightning, RSK, w przyszłości MimbleWimble (jak się uda).
Ba, wiesz co możesz zrobić? Bierzesz kod BCasha, robisz jako sidechain Bitcoina, a potem możesz używać BCasha2 (że tak powiem) z znacznie większą mocą obliczeniową (czyli bezpieczniej) i o wartości 1 Bitcoina
fervi
- Weteran
- Posty: 4634
- Rejestracja: 14 kwietnia 2016
- Reputacja: 2698
Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada
Postautor: mecenas » wtorek, 17 września 2019, 12:28
Reprezentujemy dwa skrajnie różne podejścia.
Tylko czas może rozstrzygnąć, które miało większy sens...
Ja sobie 1% portfela w BTC zostawię jako ubezpieczenie od jego ewentualnego sukcesu (w który w 99% nie wierzę).
Budujecie absurdalną hybrydę, kwadratowe koło, gdy tymczasem proste i przyjazne użytkownikowi rozwiązanie istnieje: kryptograficznie podpisywany łańcuch bloków zawierający transakcje uczestników rynku (patrz BCH, DASH... z dawien dawny old_BTC)
Pozdrawiam.
mecenas
- Orator
- Posty: 972
- Rejestracja: 3 lipca 2018
- Reputacja: 403
- Napiwki: https://tippin.me/@lordfervi
- Napiwki: https://www.zapread.com/user/fervi
Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada
Postautor: fervi » wtorek, 17 września 2019, 12:50
Bez sensu. Jak ja w coś nie wierzę to nie inwestuję.
Na razie cały problem w tym, że jest dużo gadki, ale mało transakcji. Może to się zmieni.
Zależy jak na to patrzeć. Sidechainy to nie jest coś nowego, a koncepcja proponowana chyba od 2014 roku. O tyle fajna, że nie powoduje centralizacji głównego rdzenia, zwiększa skalowanie, w razie awarii nie ma wpływu na inne sieci. Coś jak system operacyjny, mnóstwo warstw - Najpierw jądro, potem Init, potem demony, graficzny interfejs itd.
Już można szukać potencjalnych trzecich warstw sieci. Zapread na Lightning myśli albo o Blockchain, albo o protokole ActivityPub. Jeśli wybierze Blockchain do przechowywania treści, a Lightning do transferów - w sumie trochę trzecia warstwa
fervi
- Weteran
- Posty: 4634
- Rejestracja: 14 kwietnia 2016
- Reputacja: 2698
Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada
Postautor: mecenas » wtorek, 17 września 2019, 12:55
Jak nie wierzę w coś w 99% a w 1% wierzę, to inwestuję 1% a 99 procentami nawiewam.
Zmieni. Ekonomia transakcyjna o to zadba.
mecenas
- Orator
- Posty: 972
- Rejestracja: 3 lipca 2018
- Reputacja: 403
- Napiwki: https://tippin.me/@lordfervi
- Napiwki: https://www.zapread.com/user/fervi
Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada
Postautor: fervi » wtorek, 17 września 2019, 13:44
W takim razie ani BCash ani Dash nie mają szans z EOSem.
No to czekamy, czas pokaże faktycznie
No nie wiem. Kwestia podejścia. Ja osobiście uważam, że np. BCash nie ma racji bytu to nie inwestuję w niego. Nawet na 1%. Mogę się obudzić pewnego dnia, a Bitcoin będzie martwy, bo to nie technologia definiuje cenę, a spekulacja - cena by spadła, ludzie by odeszli. Ciekawy problem.
fervi
- Początkujący
- Posty: 55
- Rejestracja: 9 maja 2019
- Reputacja: 49
Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada
Postautor: championbit » środa, 18 września 2019, 10:07
Bez urazy ale ta argumentacja jest niezwykle żałosna. Uczepiłeś się pojęcia którego nie rozumiesz całkowicie zapominając ile trwa okres regulacji trudności w BCH.ShadowOfHarbringer pisze: ↑ wtorek, 17 września 2019, 11:39Aha, no szczególnie Core, które twierdzi że BTC jest Bitcoinem, pomimo że jak byk we whitepaperze masz:
1. Elektroniczna gotówka. BTC nie jest i nie może być elektroniczną gotówką (Bitcoin: Peer-To-Peer Electronic Cash System)
2. Łańcuch sygnatur. SegWit zrywa z przechowywaniem łańcucha sygnatur (We define Electronic Cash as a chain of digital signatures).
Definicja jest jasna. I wedle jej:
Bitcoin BTC nie jest Bitcoinem
Bitcoin Cash jest Bitcoinem
Możesz sobie tutaj płakać, krzyczeć i turlać się po ziemi a i tak tego nie zmienisz. Bitcoin BTC nie jest Bitcoinem.
BCH to scam, wystarczy dobra wola kilku użytkowników i skroją wszystkie giełdy po kolei przez własna głupotę zmieniając jedną z kluczowych zasad BTC mówiącą iż "okres regulacji trudności powinien trwać 2016 bloków"
W ciągu 11 dni w BTC przybyło 9EH mocy obliczeniowej. Cała moc BCH to na dzisiaj lekko ponad 2,5 EH. O czym ty mówisz? Na ten moment BCH jest szalenie niebezpieczne a nikt wałka nie robi tylko dlatego że nikt tego nie używa i nie ma kogo okraść lub potencjalna kradzież dzisiejszych kilku milionów jest niczym wobec możliwej kradzieży np 1 MLD gdy jednak BCH zdobędzie większą liczbę użytkowników.
Zmiana algorytmu trudności to był gwóźdź do trumny BCH, zarzekacie sie wspieraniem wizji rezygnując z jednej z kluczowych zasad bezpieczeństwa całej sieci. Chcecie wycierać sobie buzie wizją? to przywróćcie regulacje trudności na taka która jest zapisana w whitepaperze Bitcoina, w przeciwnym razie wasze działanie zalatuje fanatyzmem i zwykłą manipulacją.
championbit
- Zawsze mam rację
- Posty: 6923
- Rejestracja: 15 lutego 2011
- Reputacja: 4513
- Lokalizacja: Zmienna
Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada
Postautor: ShadowOfHarbringer » środa, 18 września 2019, 11:24
Przykro mi, ale nie masz pojęcia o czym rozmawiasz.championbit pisze: ↑ środa, 18 września 2019, 10:07Bez urazy ale ta argumentacja jest niezwykle żałosna. Uczepiłeś się pojęcia którego nie rozumiesz całkowicie zapominając ile trwa okres regulacji trudności w BCH.
BCH to scam, wystarczy dobra wola kilku użytkowników i skroją wszystkie giełdy po kolei przez własna głupotę zmieniając jedną z kluczowych zasad BTC mówiącą iż "okres regulacji trudności powinien trwać 2016 bloków"
Nie mam czasu na dyskusję z niekompetentnymi osobami przekonanymi o swojej racji.
Kontynuacja tego tematu nie ma żadnego sensu.
Do widzenia.
Ocenzurowane i zmanipulowane fora: /r/Bitcoin, /r/CryptoCurrency, BitcoinTalk
ShadowOfHarbringer
- Orator
- Posty: 972
- Rejestracja: 3 lipca 2018
- Reputacja: 403
- Napiwki: https://tippin.me/@lordfervi
- Napiwki: https://www.zapread.com/user/fervi
Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada
Postautor: fervi » środa, 18 września 2019, 11:35
Nie warto rozmawiać z Shadowem. To typ co współpracuje <w jakiejś formie> z twórcami BCasha. To jasne, że będzie naganiał na ten produktchampionbit pisze: ↑ środa, 18 września 2019, 10:07W ciągu 11 dni w BTC przybyło 9EH mocy obliczeniowej. Cała moc BCH to na dzisiaj lekko ponad 2,5 EH. O czym ty mówisz? Na ten moment BCH jest szalenie niebezpieczne a nikt wałka nie robi tylko dlatego że nikt tego nie używa i nie ma kogo okraść lub potencjalna kradzież dzisiejszych kilku milionów jest niczym wobec możliwej kradzieży np 1 MLD gdy jednak BCH zdobędzie większą liczbę użytkowników.
Zmiana algorytmu trudności to był gwóźdź do trumny BCH, zarzekacie sie wspieraniem wizji rezygnując z jednej z kluczowych zasad bezpieczeństwa całej sieci. Chcecie wycierać sobie buzie wizją? to przywróćcie regulacje trudności na taka która jest zapisana w whitepaperze Bitcoina, w przeciwnym razie wasze działanie zalatuje fanatyzmem i zwykłą manipulacją.
fervi
-
Strona 6 z 10
- Przejdź do strony:
- Poprzednia
- 1
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- 10
- Następna
- Bitcoin
- Bezpieczeństwo
- Giełdy i serwisy - zagrożenia
- Anonimowość i bezpieczeństwo w sieci
- Piramidy i scamy
- Bitcoin
- Rozwój projektu
- Twój wkład w rozwój projektu
- Przedszkole
- Pomoc techniczna
- Generowanie monet
- Pomoc
- Ogólnie o miningu
- Mining pools
- Kopacze (miners)
- Sprzęt (hardware) do miningu
- Bitcoin w mediach
- Projekty związane z Bitcoin
- Imprezy, spotkania, konferencje
- Kwestie prawne
- Ciekawostki
- Organizacje charytatywne, zbiórki, dotacje
- Programowanie i wdrożenia
- Ankiety
- Portfele bitcoin
- Dla zaawansowanych - nowi tylko czytają
- Ekonomia
- Rozważania ekonomiczne
- Ankiety ekonomiczne
- Analiza techniczna
- Tutaj zapłacisz bitcoinami
- Polska
- Świat
- Tablica ogłoszeń
- Towary
- Sprzedam
- Kupię
- Zamienię
- Udziały
- Usługi
- Wymiana walut
- Komentarze
- Nagrody
- Wymiana Face-to-Face
- Dolnośląskie
- Kujawsko-pomorskie
- Lubelskie
- Lubuskie
- Łódzkie
- Małopolskie
- Mazowieckie
- Opolskie
- Podkarpackie
- Podlaskie
- Pomorskie
- Śląskie
- Świętokrzyskie
- Warmińsko-mazurskie
- Wielkopolskie
- Zachodniopomorskie
- Cała Polska
- Szukam/dam pracę
- Boty i strategie
- Giełdy, kantory, bitomaty
- Kantory
- Bitomaty
- Inwestycje
- Metale szlachetne
- ICO
- Forki i Alternatywne kryptowaluty
- LiteCoin
- Ekonomia
- Mining
- Ustawienia i konfiguracje
- Linki
- Dogecoin
- Ekonomia
- Mining
- NameCoin
- Ekonomia
- Mining
- Pozostałe
- Scrypt
- SHA256
- Dash
- Ethereum
- ETC
- Lisk
- Bitcoin Cash
- Kopanie kryptowalut
- Kopanie GPU
- Kopanie CPU
- Kopanie ASIC/FPGA
- Kopalnie kryptowalut
- IOTA
- NEO
- Chia
- SCAMY
- Inne
- Linki
- Faucety, kraniki, gry
- Księga skarg i zażaleń
- AMA
- Strona i forum
- Administrator mówi
- Opinie, propozycje, uwagi
- Propozycje banów
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 20 gości
- Strefa czasowa UTC+02:00
- Na górę
- Zmień szerokość ekranu
- Usuń ciasteczka witryny
O Polskim Forum Bitcoin
Polskie Forum Bitcoin skupia miłośników Bitcoina w Polsce. Tu możesz zadać pytania odnośnie Bitoina lub podyskutować na ciekawe tematy.
Polecamy
Treści na tym forum mają charakter wyłącznie informacyjno-edukacyjny, a posty są wyrazem osobistych poglądów ich autorów. Treśći na forum ani w całości ani w części nie stanowią "rekomendacji" w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, lub ich emitentów (Dz.U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715).