LulzSec, Anonymous i Bitcoin

[Prze_koles]

Musiałby właściciel poola być nieuczciwy. Ale bardzo łatwo to sprawdzić, jeżeli dostajesz BTC to wszystko jest ok

[koko]

Istnieje metoda ataku na BitCoin, jednak nie zaobserwowano jeszcze jej w akcji (bardoz duża ilość peerów jest potrzebna do zrobienia tego, np spory botnet )

Anonimowi oraz LulzSec nie wymierza atakow w BitCoin gdyż jest to miedzy innymi cos o co walczą. Taki anonimowy srodek platnosci jest dla calego podziemia cyberprzestepczego wrecz idealny. Jeszcze tylko kantor i2p i idealna pralnia pieniedzy.

[FlameRunner]

O sprawdzeniu kodu pod kątem przedstawionych w pierwszym poście obaw

Jestem dziwnie spokojny, że ktoś (a raczej wiele ktosiów) już to zrobił. Widziałeś gdzieś jakiekolwiek (poparte konkretami!) stwierdzenie, że liczone jest coś więcej? Nie? No właśnie. Zresztą zacytuję usera fna z PCL: ”chyba nikt normalny nie zakłada, że przez 2 lata istnienia projektu nikt nie sprawdził co ludzie obliczają. Wystarczyłaby 1 osoba, która by tę część kodu opublikowała i by było po projekcie”.

(Cytat pochodzi z mojej prywatnej rozmowy z jednym z użytkowników PCL; posiadam do niego pełnię praw autorskich.)

O możliwym ataku na sieć
Najbliższą wykonalności metodą jest wygenerowanie nowego łańcucha bloków, o większej sumarycznej trudności (warunek dla bycia przyjętym przez sieć jako obowiązujący). Jednak już teraz jest to praktycznie niewykonalne, a wraz z rosnącą ilością bloków o coraz niższym targecie (czyli coraz wyższej trudności) w łańcuchu zadanie takie będzie się nieustannie stawać jeszcze trudniejsze. Po prostu nikt nie dysponuje taką mocą obliczeniową. Poza tym jedynym zyskiem z takiego ataku byłoby unieszkodliwienie systemu Bitcoin; bitcoiny jako takie stałyby się bezwartościowe.