"If the NSA wants in to your computer, it's in"

Regulamin forum
Uwaga! Poruszamy kwestie wyłącznie zgodne z prawem! Nie namawiamy do łamania prawa! Nie radzimy jak łamać prawo!
Weteran
Posty: 1488
Rejestracja: 15 czerwca 2011
Reputacja: 1215
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

"If the NSA wants in to your computer, it's in"

Postautor: qertoip » niedziela, 17 listopada 2013, 19:07

Suchar ale pewnie nie wszyscy zdają sobie sprawę.

Bruce Schneier:
[NSA] has a menu of exploits it can serve up against your computer – whether you're running Windows, Mac OS, Linux, iOS, or something else – and a variety of tricks to get them on to your computer. [...] What I took away from reading the Snowden documents was that if the NSA wants in to your computer, it's in. Period.
Źródło: http://www.theguardian.com/world/2013/s ... rveillance
Bruce Shneier: http://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Schneier

=> offline wallet
We only have one shot at making digital scarcity experiment work. If Bitcoin fails within a timeframe relevant for a human, then digital scarcity claim gets falsified. Like it or not, Bitcoin must succeed for your coin to succeed.

Dyskutant
Posty: 289
Rejestracja: 20 października 2013
Reputacja: 0
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Re: "If the NSA wants in to your computer, it's in"

Postautor: drogowaWiewiorka » niedziela, 17 listopada 2013, 19:23

1. O magicznych rządowych backdoorach w Linuxie słyszymy od miliona lat. Jakieś konkrety?
2. Jeżeli NSA użyła kiedyś tego backdoora, o takiej sprawie sądowej byłoby głośno. A nie jest.
3. Jeżeli NSA miała dostęp do uniwersalnego klucza do każdego komputera, dlaczego pomimo wymiany emaili z osamą, dorwanie najbardziej poszukiwanego terrorysty zajęło im 10 lat? Żeby, koniec końców, odnaleźć go... w jego domu.

I'm calling it bullshit.

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 1963
Rejestracja: 14 maja 2013
Reputacja: 41
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC
Lokalizacja: Polska

Re: "If the NSA wants in to your computer, it's in"

Postautor: Multi » niedziela, 17 listopada 2013, 20:03

drogowaWiewiorka pisze:1. O magicznych rządowych backdoorach w Linuxie słyszymy od miliona lat. Jakieś konkrety?
2. Jeżeli NSA użyła kiedyś tego backdoora, o takiej sprawie sądowej byłoby głośno. A nie jest.
3. Jeżeli NSA miała dostęp do uniwersalnego klucza do każdego komputera, dlaczego pomimo wymiany emaili z osamą, dorwanie najbardziej poszukiwanego terrorysty zajęło im 10 lat? Żeby, koniec końców, odnaleźć go... w jego domu.

I'm calling it bullshit.
1. Milion lat - to już były kompy ?? O czymś nie wiem ??
2. Nie zdradza się swoich sekretów by dalej używać go.
3. To jest biznes, biladyn był tylko "powodem, pretekstem" (po resztę odsyłam do poczytania nt. ropa, gaz, nadmiar amunicji itp)

fun
Wygadany
Posty: 621
Rejestracja: 6 lipca 2011
Reputacja: 2
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Re: "If the NSA wants in to your computer, it's in"

Postautor: fun » niedziela, 17 listopada 2013, 20:25

drogowaWiewiorka pisze:1. O magicznych rządowych backdoorach w Linuxie słyszymy od miliona lat. Jakieś konkrety?
2. Jeżeli NSA użyła kiedyś tego backdoora, o takiej sprawie sądowej byłoby głośno. A nie jest.
3. Jeżeli NSA miała dostęp do uniwersalnego klucza do każdego komputera, dlaczego pomimo wymiany emaili z osamą, dorwanie najbardziej poszukiwanego terrorysty zajęło im 10 lat? Żeby, koniec końców, odnaleźć go... w jego domu.

I'm calling it bullshit.
ad.1. Tak, znamy konkretne próby przemycenia ślicznych linii kodu do kernela. Ilu prób nie znamy?
ad. 2. żartujesz, prawda?
ad. 3. Nie ma uniwersalnego klucza, tylko coś na kształt bardziej zaawansowanego metasploita. Zestaw exploitów i zerodayów na każdą okoliczność.

Nie daje Ci do myślenia, że dopiero Snowden ujawnia masę przekrętów z ostatnich lat? Żadne z nich nie wyszły by na światło dzienne bez niego.

Dyskutant
Posty: 289
Rejestracja: 20 października 2013
Reputacja: 0
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Re: "If the NSA wants in to your computer, it's in"

Postautor: drogowaWiewiorka » niedziela, 17 listopada 2013, 20:41

1. Konkrety?

Przecież Snowden to kontrowany przeciek. Chcesz powiedzieć, że rząd, który potrafi podsłuchać każdą rozmowę telefoniczną na świecie i co więcej, chce ten fakt utrzymać w sekrecie, nie potrafi zabić jednej konkretnej osoby? Prosze Cię.

Wróć do „Anonimowość i bezpieczeństwo w sieci”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 11 gości