GeForce GTX 1050 Ti - jaka najlepsza?

Postautor: **zenono** » wtorek, 11 lipca 2017, 21:06

swr pisze:wkleic wyniki?

GPU0 DAG creation time - 13959 ms
Setting DAG epoch #130 for GPU0 done

GPU0 DAG creation time - 15050 ms
Setting DAG epoch #150 for GPU0 done

GPU0 DAG creation time - 17224 ms
Setting DAG epoch #190 for GPU0 done

Oświecisz mnie, o co chodzi z tym kończeniem się AMD i co wynika z powyższej wklejki?

Postautor: **swr** » wtorek, 11 lipca 2017, 21:12

zenono pisze: Oświecisz mnie, o co chodzi z tym kończeniem się AMD i co wynika z powyższej wklejki?

Janusz a potrafisz przeczytac linki, ktore wkleilem?
masz nvidie, tekst 3 posty wyzej potwierdza, ze nie masz problemu

Postautor: **zenono** » wtorek, 11 lipca 2017, 21:30

ok, przeoczyłem te linki

Postautor: **Titier** » środa, 12 lipca 2017, 21:26

zenono pisze:Te 1050-tki masz zasilane przez dodatkowe wtyczki czy tylko przez risery?

4 mają dodatkowe zasilanie PCIe 6pin a jedna jest zasilana tylko przez riser (który ma wtyczkę zasilania pcie 6pin).

Dodano po 17 minutach 33 sekundach:

swr pisze:moze juz wiecie ze AMD sie konczy, czy ktos mi moze zrobic test 1050ti w tym kontekscie w claymore?

tj dodac do komendy -benchmark 130
potem 150
oraz 190

i wkleic wyniki?

http://cryptomining-blog.com/8822-ether ... -incoming/

http://1stminingrig.com/amd-radeon-rx-4 ... um-mining/

Postaram się jutro zrobić testy i je tu wrzucić:)

Postautor: **swr** » środa, 12 lipca 2017, 21:50

rany przeciez juz byla odpowiedz, daruj sobie

Postautor: **dmu50** » czwartek, 13 lipca 2017, 18:31

zenono pisze:
Golem pisze: Na nowym Ethminer podobno da się polecieć do 19MH na 1050ti
Pobrałem wersję RC1 i jest lepiej, do tego eksperymentowanie na configu, +900 mem, na chwilę obecną mam takie wyniki na 1050 TI:

m 00:49:20|main Mining on PoWhash #318a328b : 11.83MH/s [A0+0:R0+0:F0]
m 00:49:22|main Mining on PoWhash #318a328b : 15.71MH/s [A0+0:R0+0:F0]
m 00:49:24|main Mining on PoWhash #318a328b : 14.65MH/s [A0+0:R0+0:F0]
m 00:49:26|main Mining on PoWhash #318a328b : 15.71MH/s [A0+0:R0+0:F0]
m 00:49:28|main Mining on PoWhash #318a328b : 15.70MH/s [A0+0:R0+0:F0]
m 00:49:30|main Mining on PoWhash #318a328b : 14.65MH/s [A0+0:R0+0:F0]
m 00:49:32|main Mining on PoWhash #318a328b : 15.71MH/s [A0+0:R0+0:F0]
m 00:49:34|main Mining on PoWhash #318a328b : 14.67MH/s [A0+0:R0+0:F0]
m 00:49:36|main Mining on PoWhash #318a328b : 15.71MH/s [A0+0:R0+0:F0]
m 00:49:38|main Mining on PoWhash #318a328b : 15.71MH/s [A0+0:R0+0:F0]
m 00:49:40|main Mining on PoWhash #318a328b : 14.66MH/s [A0+0:R0+0:F0]
m 00:49:42|main Mining on PoWhash #318a328b : 15.73MH/s [A0+0:R0+0:F0]
m 00:49:44|main Mining on PoWhash #318a328b : 14.67MH/s [A0+0:R0+0:F0]
m 00:49:46|main Mining on PoWhash #318a328b : 15.71MH/s [A0+0:R0+0:F0]
m 00:49:48|main Mining on PoWhash #318a328b : 15.71MH/s [A0+0:R0+0:F0]
m 00:49:50|main Mining on PoWhash #318a328b : 14.66MH/s [A0+0:R0+0:F0]
m 00:49:52|main Mining on PoWhash #318a328b : 15.71MH/s [A0+0:R0+0:F0]
m 00:49:54|main Mining on PoWhash #318a328b : 14.67MH/s [A0+0:R0+0:F0]
m 00:49:56|main Mining on PoWhash #318a328b : 15.66MH/s [A0+0:R0+0:F0]
m 00:49:58|main Mining on PoWhash #318a328b : 15.67MH/s [A0+0:R0+0:F0]
m 00:50:00|main Mining on PoWhash #318a328b : 14.63MH/s [A0+0:R0+0:F0]
m 00:50:02|main Mining on PoWhash #318a328b : 15.67MH/s [A0+0:R0+0:F0]

Do 19 MH/s duzo brakuje, ale jest lepiej niż w claymore (coś niecoś ponad 13).

Dziwne, u mnie na RC1 jest 12MH/s, a jak podkręcę core clock o 190 to jest max 13MH/s
W ogóle na każdym minerze mam około 12

Postautor: **zenono** » czwartek, 13 lipca 2017, 19:50

Pamięci jak kręcisz?

Postautor: **dmu50** » czwartek, 13 lipca 2017, 21:57

W afterburner, gdy zmieniam Memory Clock to nie zauważyłem żadnych zmian. Dlatego go nie ruszam.

Postautor: **zenono** » piątek, 14 lipca 2017, 11:28

Niemożliwe. Dobre karty kręcą się nawet na MEM +1000, ale i +800 daje dużego kopa w ETH. Natomiast rdzeń to nie wiem po co podkręcasz, warto go nawet obniżyć, tak jak i napięcie.

Postautor: **dmu50** » piątek, 14 lipca 2017, 14:47

eh... podkręcaniem o 200 rdzeń, i dawało mi to 1MH/s, podkręcenie 100 MEM nie dawało zauważalnie nic, więc odpuściłem.
Teraz dałem Mem na +1000, i z automatu ciągnie 15MH/s, i zmniejszyło temperature.

Postautor: **wamak** » sobota, 15 lipca 2017, 00:31

Podkręciłeś pamięci, więc wzrosło zapotrzebowanie pamięci na prąd. Jeśli power limit nie zwiększałeś, to z automatu pozostało mniej prądu dla rdzenia, aby zmieścić się w zadanym power limit. Przez to rdzeń musiał pracować na mniejszym napięciu i trochę tylko mniejszych taktowaniach, co przyczyniło się do obniżenia jego temperatury.
Ogólnie najlepiej jest podkręcać pamięci przy jednoczesnym obniżeniu power limit. Wtedy rdzeń działa na niskim napięciu, a taktowanie wcale nie jest dużo niższe, niż przy power limit 100%. Uzyskujemy wtedy znacznie mniejszy pobór mocy przy tylko minimalnie mniejszym taktowaniu rdzenia (niż przy power limit 100%).
Nie wiem, jak jest dla 1050TI dokładnie. Piszę ogólnie na podstawie doświadczenia z 1060 i 1070. Dla GTX 1070 i ETH nie ma sensu dawać wyzszego power limit, niż 55%, bo rdzeń i tak jest wystarczająco wydajny. Dla GTX 1060 optymalny power limit to około 70%.
Poza tym im niższa temperatura i zapotrzebowanie na prąd, tym karta będzie w lepszym stanie za kilka miesięcy.

Postautor: **swr** » niedziela, 30 lipca 2017, 01:12

Kolmodor pisze: U mnie na 1050 TI PL 75% wentylator 36% 57 C
m 07:35:02|main Mining on PoWhash #01e8e11b : 18.53MH/s [A1284+2:R0+0:F0]

@Kolmodor co Ty dokladnie masz za karte?

Postautor: **Kolmodor** » środa, 2 sierpnia 2017, 16:23

swr pisze:
Kolmodor pisze: U mnie na 1050 TI PL 75% wentylator 36% 57 C
m 07:35:02|main Mining on PoWhash #01e8e11b : 18.53MH/s [A1284+2:R0+0:F0]
@Kolmodor co Ty dokladnie masz za karte?

Zwykły Palit bez dodatkowego zasilania.

Postautor: **dmu50** » środa, 2 sierpnia 2017, 16:31

@Kolmodor,
ile aktualnie Ci kopie?
Moje dwie 1050TI kopią 30MH/s

Postautor: **Kolmodor** » środa, 2 sierpnia 2017, 19:08

Teraz gtx 1050ti + 1070 51Mh/s 240 watt z sciany przejde chyba na Lbry.

Postautor: **zenono** » środa, 2 sierpnia 2017, 19:22

Lbry jest ponad połowę mniej opłacalne od ETH, przynajmniej na 1050, liczysz na wzrost kursu?

Postautor: **Kolmodor** » czwartek, 3 sierpnia 2017, 20:43

zenono pisze:Lbry jest ponad połowę mniej opłacalne od ETH, przynajmniej na 1050, liczysz na wzrost kursu?

Mam w zestawie 1070.

Postautor: **zenono** » czwartek, 3 sierpnia 2017, 20:53

Dla 1070 wyraźnie bardziej opłacalne jest ZEN, więc dalej nie rozumiem czemu Lbry

Kolmodor pisze:
swr pisze:
Kolmodor pisze: U mnie na 1050 TI PL 75% wentylator 36% 57 C
m 07:35:02|main Mining on PoWhash #01e8e11b : 18.53MH/s [A1284+2:R0+0:F0]
@Kolmodor co Ty dokladnie masz za karte?
Zwykły Palit bez dodatkowego zasilania.

nie realne

mam zotac(micron), palit (micron), msi (samsung)

kazda moge ustawic na mem +1000
i kazda robi hasjuje tak samo (mniej wiecej 15,1-15,4)

pod claymorem
na ethminer mam 12,5 max

pod 1070 na clyamore 31-31,5 (ethminer28)

1050ti Inno3D claymore 10.0 - 15,7Mh/s
Dobry rx 560 zrobi 16Mh/s przy eth