Jeszcze raz podkreślę bo chyba nie do końca wszyscy zrozumieli. Hyde Park był, jest i będzie. Stał się jedynie widoczny tylko dla zalogowanych. Nie chcę aby tematy poza krypto były indeksowane w google, psuły reputację i ściągały fanatyków różnych ideologi oraz kłopoty na forum. Taką mamy rzeczywistość, że przedstawiciele różnych ideologi i grup społecznych
nadużywają narzędzi typu: mowa nienawiści, obraza uczuć religijnych, rasizm, antysemityzm itd. Stąd wiele portali cenzuruje takie treści, głównie po to aby nie marnować czasu, zasobów i środków na batalie prawne i skupić się na tym co robią. Ja zamiast cenzurować, chce przynajmniej zminimalizować potencjalne ryzyko, chowając te tematy przed wyszukiwarkami a do których Wy macie przecież dostęp. Ja i moderatorzy nie mamy też wystarczającej wiedzy, aby ocenić co dla danej grupy może być krzywdzące czy to w rzeczywistości czy tylko jako skutek braku argumentów co jeszcze ciężej przewidzieć. Często ktoś zgłasza jakiś post podając powód a ja czy inni moderatorzy po prostu nie zgadzamy się z danym zgłoszeniem i nie widzimy problemu na siłę. Wszędzie tam gdzie na końcu jest człowiek ocena zawsze będzie bazować w mniejszym czy większym stopniu na subiektywizmie, od moderatorów jednak oczekuje, aby w jak najmniejszym.
akos pisze: ↑ sobota, 9 listopada 2019, 13:58To co się tu dzieje jest biegunowo odległe od idei libertariańskiej. Odróżniaj libertarianizm od chamstwa i prostactwa a wolność od wrogów wolności, którzy zamieniają argumenty na słowną agresję.
Chamstwo i prostactwo oraz słowna agresja są tutaj piętnowane, problem w tym, że jest to kwestia bardzo indywidualna i subiektywna. Różne grupy ideologiczne i społeczne mają często bardzo niski poziom tolerancji krytyki swoich przekonań czy swojej osoby i byle krytyka będzie już traktowana jako atak, agresja, prześladowanie i te chamstwo/prostactwo itd. Niestety w przypadku starcia dwóch skrajnie odmiennych ideologii moderatorzy kierują się w pierwszej kolejności tym o czym pisałem wyżej (
viewtopic.php?p=612418#p612418) oraz subiektywną opinią która może być zaburzona przez sympatyzowanie z daną ideologią czy po prostu wynika z osobowości co skutkuje tym, że tego "chamstwa i prostactwa" oraz agresji nie widzi bo jest to w jego przekonaniu zbyt błahe czy przekoloryzowane. Moderatorzy to tylko ludzie a ich działania nie są w stanie sprostać wymaganiom wszystkich, tak samo jak obecne ideologie. Zdaję sobie sprawę, że moderatorzy też mają swoje ideologie i przekonania które głównie w Hyde Parku mogą zaburzać obiektywną ocenę, ale oni dobrze sprawdzają się w swojej pracy w pozostałej części forum a jest to przypomnę forum kryptowalutowe.
Zdaję sobie tez sprawę, że rozstrzyganie wszelkich konfliktów również tych poza Hyde Parkiem to jest bagno i od tego w przenośni można dostać raka. Moderatorzy czasem nie mają po prostu siły i ochoty na to (czemu ja się wcale nie dziwię bo tego też nie cierpię) i wolą spędzić swój wolny czas w przyjemniejszy sposób. Wina za taki stan rzeczy na forum spada wyłącznie na mnie i biorę za to odpowiedzialność, nie zwalajcie tego na modów.