Ostrzeżenie przed pisaniem w Hyde-Parku - mozna dostać bana!

Początkujący
Posty: 20
Rejestracja: 6 listopada 2022
Reputacja: 9
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Ostrzeżenie przed pisaniem w Hyde-Parku - mozna dostać bana!

Postautor: witja1 » poniedziałek, 12 grudnia 2022, 09:31

@Bitmar - mam sprawę. kiedyś była taka niepisana zasada, że wpisy w HP nie podlegają tak punktacji jak i banom. Punktacji jak widzę nie można dawać, za to za niewinny wpis dotyczący tematu wątku (w Hyde Parku) dostaję bana ?
Piszę jak najbardziej poważnie, proszę to potraktować jako ostrzeżenie, za wpisy w HP też można dostać bana :lol:

Za co dostałem tego bana? - piszę z pamięci - to był wątek "Bliska konfrontacja mocarstw" - było coś o ilości posiadanych rakiet, napisałem coś w stylu "Jak już wystrzelą naprawdę, naprawdę ostatnią rakietę - to dajcie mi znać. Wreszcie spokojnie zasnę"
Naprawdę taka wypowiedź zasługuje na bana?
Bana dostałem 25.11 (z dopiskiem "troll" - widocznie którego z moderatorów musiała ta wypowiedź bardzo zaboleć) - w międzyczasie cierpliwie czekałem, próbowałem się skontaktować z przez oficjalną podstronę do tego służącą, bez odzewu, 7.12. napisałem maila do administracji, też bez odzewu, ale dzisiaj postanowiłem spróbować się zalogować i bana nie ma :lol:

@Bitmar - będę naprawdę wdzięczny za twój komentarz do tej sprawy. TYLKO twój.

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 2614
Rejestracja: 3 grudnia 2017
Reputacja: 904
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Ostrzeżenie przed pisaniem w Hyde-Parku - mozna dostać bana!

Postautor: mudol » poniedziałek, 12 grudnia 2022, 10:41

witja1 pisze: poniedziałek, 12 grudnia 2022, 09:31kiedyś była taka niepisana zasada, że wpisy w HP nie podlegają tak punktacji jak i banom
A kto Ci te bzdury naopowiadał?
Jak brzmi pies? "hau!" Jak brzmi kot? "miau!" Jak brzmi szur? "PLANdemia! szczepionki mordujom! Ziemia jest płaska! 5g zabija!" :lol:

Admin
Awatar użytkownika
Posty: 10297
Rejestracja: 13 sierpnia 2011
Reputacja: 5168
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Ostrzeżenie przed pisaniem w Hyde-Parku - mozna dostać bana!

Postautor: Bitmar » poniedziałek, 12 grudnia 2022, 12:36

@witja1 wołąj @maxi82 bo to on dał Ci bana. Nie czytam mu w myślach więc nie wiem co nim kierowało.

Moderator
Awatar użytkownika
Posty: 4979
Rejestracja: 27 lipca 2011
Reputacja: 1546
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Ostrzeżenie przed pisaniem w Hyde-Parku - mozna dostać bana!

Postautor: maxi82 » poniedziałek, 12 grudnia 2022, 12:54

Bitmar pisze: poniedziałek, 12 grudnia 2022, 12:36co nim kierowało.

Trollowanie wątku, brak merytoryki. Dodatkowo chyba kolega trafił na tzw, "ogarnianie obory" w wątku.
Pomogłem, chcesz się odwdzięczyć: 1GjJuynG6TiuKVoyg3JwGy2ePA6VUfGbCx

Admin
Awatar użytkownika
Posty: 10297
Rejestracja: 13 sierpnia 2011
Reputacja: 5168
Reputacja postu: 
2
Napiwki za post: 0 BTC

Ostrzeżenie przed pisaniem w Hyde-Parku - mozna dostać bana!

Postautor: Bitmar » wtorek, 13 grudnia 2022, 20:04

@witja1 Modzi nie mają łatwego zadania. Użerają się z trollami którzy starają się psuć tu atmosferę. Gdy widzą, że NOWY użytkownik bez stażu i postów nie pisze merytorycznie (tak jak Twój post) to wtedy łatwo o podejrzenie o trollowanie (tak trolle sobie nabijają posty). W przypadku użytkowników z dłuższym stażem trzeba sobie już bardziej zawinić. Dlatego apel do nowych użytkowników" PISZCZE MERYTORYCZNE POSTY" bo możecie zostać posądzeni o trollowanie lub nabijanie postów.

@witja1 Napisałeś do mnie kulturalnego maila z prośbą o wyjaśnienie dlatego Cię odbanowałem, więc jak widzisz każdemu dajemy szansę, bo mod też człowiek może się pomylić czy błędnie zinterpretować zamiary.

Życie na forum to zagadnienie socjologiczne. Przychodzisz tu do "grupy znajomych" którzy często dobrze znają od wielu lat. Jako "nowy" musisz bardziej się postarać, aby zostać zaakceptowany i uznany za swojego. Tak to już działa od tysięcy lat, tak nas natura stworzyła.

Wygadany
Awatar użytkownika
Posty: 554
Rejestracja: 8 lutego 2020
Reputacja: 1037
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC
Lokalizacja: prize.hutter1.net

Ostrzeżenie przed pisaniem w Hyde-Parku - mozna dostać bana!

Postautor: garlonicon » środa, 14 grudnia 2022, 11:15

kiedyś była taka niepisana zasada, że wpisy w HP nie podlegają tak punktacji jak i banom
Podlegają jednemu i drugiemu. Zawsze można przecież ocenić użytkownika, no a przyciski do banowania też nie znikają, jak się zaznaczy jako powód wpis w takim dziale (a nawet jakby znikały, to dałoby się to łatwo obejść będąc moderatorem i dając jako powód cokolwiek innego).
Naprawdę taka wypowiedź zasługuje na bana?
To nie jest istotne. Ważne jest to, że tego typu działy należy omijać szerokim łukiem, bo pisanie w nich jest po prostu szkodliwe. Tak samo jest zresztą z tematami spekulacyjnymi. Po prostu istnieją miejsca bezpieczne, w których można pisać śmiało, dotyczące na przykład użyteczności krypto, oraz istnieją miejsca ryzykowne, takie jak dyskusje o kursie, działy rozrywkowe i inne tego typu zakamarki. Dlatego moja rada jest dość prosta: unikać działów ryzykownych i pisać tylko w tych bezpiecznych, inaczej automatycznie trafia się na subiektywizm ludzki i wtedy trzeba mieć mistrzowsko opanowane emocje, aby jakakolwiek działalność w tamtych rejonach przyniosła cokolwiek pozytywnego.
będę naprawdę wdzięczny za twój komentarz do tej sprawy. TYLKO twój.
Zrobisz co zechcesz, moim zdaniem dotykanie działów emocjonalnych jest jak łapanie latających noży: albo to umiesz i wtedy wchodzisz śmiało w takie miejsca, albo tego nie umiesz i omijasz je szerokim łukiem, żeby się nie pokaleczyć.
W przypadku użytkowników z dłuższym stażem trzeba sobie już bardziej zawinić.
Zawsze mnie to wkurza na scentralizowanych forach: ta sama wypowiedź jest odbierana lepiej lub gorzej, w zależności od stażu. Problem w tym, że nie da się tego rozwiązać w sensowny sposób, po prostu natura ludzka tak już działa i trzeba albo się z tym pogodzić, albo pisać w innych miejscach, gdzie stażu po prostu nie widać (i wtedy rzeczywiście można się przekonać, czy dana treść jest dobra, czy nie, bo już nie ma takiego luksusu, że "ten gość ma wiele postów, więc potraktuję go łagodniej", wszyscy są traktowani wtedy z taką samą nieufnością).

Moderator
Awatar użytkownika
Posty: 9166
Rejestracja: 17 listopada 2011
Reputacja: 5720
Reputacja postu: 
21
Napiwki za post: 0 BTC

Ostrzeżenie przed pisaniem w Hyde-Parku - mozna dostać bana!

Postautor: koparki » środa, 14 grudnia 2022, 12:35

garlonicon pisze: środa, 14 grudnia 2022, 11:15nie da się tego rozwiązać w sensowny sposób, po prostu natura ludzka tak już działa i trzeba albo się z tym pogodzić,
Gdyby admin schował użytkownikom licznik postów i licznik "reputacji"(widoczne tylko dla moderacji) byłoby lepiej te oba liczniki są szkodliwe. Sama nazwa "reputacja" powinna być zmieniona na "lajki" bo to co jest nie ma nic wspólnego z reputacją branżową
---

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 2614
Rejestracja: 3 grudnia 2017
Reputacja: 904
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Ostrzeżenie przed pisaniem w Hyde-Parku - mozna dostać bana!

Postautor: mudol » środa, 14 grudnia 2022, 14:07

Akurat to jest dobre, wiadomo czy posta pisze świeżak czy doświadczona osoba. Dodatkowo dobre jest, że idzie sprawdzić w jakim temacie kto i ile pisze. Reputacja też jest dobra, osoby dobrze piszące i mądrze są w jakiś sposób nagradzane, postronne osoby mogą w ten sposób zobaczyć kogo posty są wartościowe.

To, że wy moderatorzy zrobiliście "śmietnik" z reputacji to inna sprawa, np osoby dające minusy w rewanżu powinny być banowane na jakiś czas.
garlonicon pisze: środa, 14 grudnia 2022, 11:15ta sama wypowiedź jest odbierana lepiej lub gorzej, w zależności od stażu. Problem w tym, że nie da się tego rozwiązać w sensowny sposób, po prostu natura ludzka tak już działa i trzeba albo się z tym pogodzić,
Ale to jest logiczne, że wolisz posłuchać mechanika, który robi np Audi od 20 lat niż młodego co to właśnie technikum samochodowe skończył i ma mleko pod nosem.

Zgadzam się z tym:
garlonicon pisze: środa, 14 grudnia 2022, 11:15Dlatego moja rada jest dość prosta: unikać działów ryzykownych
Dla mnie wszystkie tematu w HP są szkodliwe i prowadzą tylko do kłótni, ale skoro są, to trzeba być odpornym na wrzutki osobiste a moderatorzy niech ostro działają. Ban jest jedyną i skuteczną metodą na zaprowadzenie spokoju.
Jak brzmi pies? "hau!" Jak brzmi kot? "miau!" Jak brzmi szur? "PLANdemia! szczepionki mordujom! Ziemia jest płaska! 5g zabija!" :lol:

Orator
Awatar użytkownika
Posty: 710
Rejestracja: 17 października 2018
Reputacja: 880
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC
Lokalizacja: 대한민국

Ostrzeżenie przed pisaniem w Hyde-Parku - mozna dostać bana!

Postautor: Kutalisk » środa, 14 grudnia 2022, 14:44

mudol pisze: środa, 14 grudnia 2022, 14:07Akurat to jest dobre, wiadomo czy posta pisze świeżak czy doświadczona osoba. Dodatkowo dobre jest, że idzie sprawdzić w jakim temacie kto i ile pisze. Reputacja też jest dobra, osoby dobrze piszące i mądrze są w jakiś sposób nagradzane, postronne osoby mogą w ten sposób zobaczyć kogo posty są wartościowe.
Trochę słabo jak "żółtek" czyta np. posty animegadeba. Koleżka z prawie największą "reputacją" na forum o BTC co chwila krzyczy żeby KUPIĆ DIPA! Przecież to jest ładowanie nowych na minę.

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 2614
Rejestracja: 3 grudnia 2017
Reputacja: 904
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Ostrzeżenie przed pisaniem w Hyde-Parku - mozna dostać bana!

Postautor: mudol » środa, 14 grudnia 2022, 16:03

@Kutalisk Może też przeczytać posty Socjo i nigdy nic nie kupić. Anagamidev jaki jest taki jest, to już kwestia tego czy się wierzy w chore wzrosty czy nie, jeśli tak, to przecież ten żółtek będzie na plusie. Na każdym forum "weterani" są bardziej wiarygodni niż młodsi.
No ale tutaj właśnie przychodzą punkty reputacji, wystarczy minusować czy prostować BFD i ten żółtek jak będzie ogarnięty to się dwa razy zastanowi, jak nie jest ogarnięty to i tak straci kasę ;)
No ale temat jest o banach w HP, i tak, powinny być utrzymane :mrgreen:
Jak brzmi pies? "hau!" Jak brzmi kot? "miau!" Jak brzmi szur? "PLANdemia! szczepionki mordujom! Ziemia jest płaska! 5g zabija!" :lol:

Wygadany
Awatar użytkownika
Posty: 554
Rejestracja: 8 lutego 2020
Reputacja: 1037
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC
Lokalizacja: prize.hutter1.net

Ostrzeżenie przed pisaniem w Hyde-Parku - mozna dostać bana!

Postautor: garlonicon » środa, 14 grudnia 2022, 16:48

Akurat to jest dobre, wiadomo czy posta pisze świeżak czy doświadczona osoba.
To należy oceniać po treści, a nie po autorze. Inaczej to wygląda tak, jakby się uznawało użytkowników za zbyt nierozgarniętych, aby sami mogli ocenić sensowność danego wpisu.
Dodatkowo dobre jest, że idzie sprawdzić w jakim temacie kto i ile pisze.
Na podstawie czegoś takiego można wyciągnąć totalnie błędne wnioski. Na przykład patrząc tylko na to, dałoby się stwierdzić, że jak ktoś pisze w temacie o Zondzie, to jest jej zwolennikiem. Tak samo błędne wnioski można wyciągnąć, patrząc na to, kto w jakich tematach pisał i mylnie szacując, kto jest zwolennikiem jakich altcoinów. Nie mówiąc już o tym, że czasem tytuł niezupełnie odzwierciedla zawartość, bo tutaj tytuły nadawane są najpierw, a później ludzie próbują na siłę dopasować treści do tytułów, zamiast swobodnie najpierw napisać to, co chcą, a na końcu nadać temu odpowiedni tytuł (inna sprawa, że forma forum wymusza tutaj nieco błędne podejście do procesu twórczego jako takiego, choćby z tego powodu w miejscach takich, jak Reddit, sama forma eliminuje sporą część offtopu). Nie wspominając już o działach i głupich dyskusjach typu "do jakiego działu to dać" albo "czy można utworzyć dział X", co jest postawieniem procesu twórczego na głowie, bo powinno być tak, że przy każdej tego typu propozycji powinna wisieć garść linków do tematów, które nadają się do przeniesienia w takie miejsce (no a tytuł oczywiście nadajemy na końcu, a nie na początku, wtedy ma to więcej sensu).
To, że wy moderatorzy zrobiliście "śmietnik" z reputacji to inna sprawa, np osoby dające minusy w rewanżu powinny być banowane na jakiś czas.
Przecież to nie są punkty "reputacji", tylko właśnie "lajki". Trudno traktować poważnie taki system, jaki działa tu i teraz. To nie są "merity", jak na bitcointalku, gdzie jest ich skończona ilość i nie mogą być negatywne, a także aby je mieć, to trzeba je najpierw dostać (i gdzie za dwa merity otrzymane możesz rozdać tylko jeden, więc nie opłaca się ich dawać samemu sobie, jeśli ktoś ma multikonta). Tutaj jak jesteś wyjadaczem, to masz 20 punktów do rozdania codziennie i jeśli tego nie zrobisz, to je tracisz, więc można nimi szastać na prawo i lewo, bo inaczej i tak się "zmarnują". A nawet na bitcointalku bardziej doświadczeni traktują to jako lajki, mimo że cały system jest bardziej szczelny niż tu (oczywiście jest tam parę kiepskich rzeczy, na przykład płatne sygnatury, no ale cóż, nikt nie zdejmie ani płatnych sygnatur tam, ani tabeli z kursami tutaj, wiadomo).
Ale to jest logiczne, że wolisz posłuchać mechanika, który robi np Audi od 20 lat niż młodego co to właśnie technikum samochodowe skończył i ma mleko pod nosem.
Polemizowałbym, bo widziałem ludzi z długim stażem w krypto, którzy kompletnie się mylili (swoją drogą samo krypto nie ma nawet 20 lat). Na przykład niektórzy wyjadacze mylili się w kontekście zrzucania zgodności wstecznej i liczenia na to, że "przecież każdy zrobi upgrade" (a potem ta sama osoba używa innego altcoina, nie mając zupgradeowanego softu i dziwi się, że coś nie działa). Nie wspominając już o tym, że niektórzy ludzie mnie uznają za dinozaura, mimo że datę rejestracji mam dość późną, a samego krypto dotknąłem pierwszy raz dopiero w 2015, zaś pierwsze sensowne zakupy robiłem w 2018.
Na każdym forum "weterani" są bardziej wiarygodni niż młodsi.
Na bitcointalku widziałem posty ludzi oznaczonych jako "newbie", które miały więcej sensu niż posty wyjadaczy z płatnymi sygnaturami. To, że ktoś zjadł zęby na spekulacji, nie oznacza, że ogarnia technikalia. Oprócz tego, zdajesz sobie sprawę, że taki wyjadacz, jak Peter Todd, wstawił kiedyś na listę mailingową Bitcoina wpis odnośnie zwiększenia limitu monet ponad 21 milionów i ten wpis nie został z automatu wywalony? (na Reddicie próba wstawienia czegoś takiego wyleciałaby od razu jako "contentious hard fork"). Jakby zrobił to ktoś inny, to cała dyskusja mogłaby się nawet nie zacząć, co pokazuje, jak szkodliwe może być stosowanie taryfy ulgowej wobec doświadczonych ludzi.

Swoją drogą, sam fakt, że niektórzy ludzie z list mailingowych nie mają nawet swojego konta na bitcointalku, pokazuje wyraźnie, że sama dyskusja przeniosła się w kompletnie inne rejony, natomiast fora stanowią obecnie bardziej formę rozgrzewki niż miejsce ustalania na poważnie, w jakim kierunku ma następować dalszy rozwój krypto.
No ale temat jest o banach w HP, i tak, powinny być utrzymane
Oczywiście, że będą utrzymane. Nawet jeśli w regulaminie pojawiłby się zapis zabraniający tego wprost, to jedyne, co by się zmieniło, to powód wpisywany przez moderatorów.

System banów, system meritów, czy też każdy inny system, powinien być rozpatrywany przez pryzmat opłacalności. Wtedy widać gołym okiem, dlaczego na przykład system reputacji obowiązujący tutaj jest skonstruowany tak, aby opłacało się szastać punktami.

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 2614
Rejestracja: 3 grudnia 2017
Reputacja: 904
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Ostrzeżenie przed pisaniem w Hyde-Parku - mozna dostać bana!

Postautor: mudol » środa, 14 grudnia 2022, 19:15

@garlonicon Sorry, ale próbujesz kompletnie wszystko negować dosłownie z dupy :) Przykłady tez kompletnie z dupy, dosłownie "szukasz dziury w całym" :) Mógłbym znaleźć jakiś ranking np samochodów gdzie toyota byłaby najmniej awaryjnym autem a Ty byś wyleciał, że Twój wujek miał toyotę i ciągle się psuła więc ranking jest nieważny.
Twój dowód "przeczący" nie oznacza, że coś jest złe i nie działa. Działa doskonale, tylko każdy musi wiedzieć po co to jest.
garlonicon pisze: środa, 14 grudnia 2022, 16:48Na podstawie czegoś takiego można wyciągnąć totalnie błędne wnioski. Na przykład patrząc tylko na to, dałoby się stwierdzić, że jak ktoś pisze w temacie o Zondzie, to jest jej zwolennikiem. Tak samo błędne wnioski można wyciągnąć, patrząc na to, kto w jakich tematach pisał i mylnie szacując, kto jest zwolennikiem jakich altcoinów.
No skoro Ty takie wnioski wyciągasz to coś nie tak z Tobą jest. Jakim cudem, to że ktoś w jakimś temacie pisze może oznaczać, że jest jego zwolennikiem? Jak do tego doszedłeś? Skąd wpadłeś na taki pomysł?
garlonicon pisze: środa, 14 grudnia 2022, 16:48Polemizowałbym, bo widziałem ludzi z długim stażem w krypto, którzy kompletnie się mylili
Ale ja nie wnikam czy ktoś miał rację czy nie, chodzi o samą "wiarygodność". Np taki Socjo wrzuca link do fajnego walleta: https://bit.ly23423GS, lub świeżak bez postów, który też wrzuca taki link. Zaufałbyś świeżakowi i kliknął w link i zainstalował co tam było? Ja nie.
Jak brzmi pies? "hau!" Jak brzmi kot? "miau!" Jak brzmi szur? "PLANdemia! szczepionki mordujom! Ziemia jest płaska! 5g zabija!" :lol:

Wygadany
Awatar użytkownika
Posty: 554
Rejestracja: 8 lutego 2020
Reputacja: 1037
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC
Lokalizacja: prize.hutter1.net

Ostrzeżenie przed pisaniem w Hyde-Parku - mozna dostać bana!

Postautor: garlonicon » środa, 14 grudnia 2022, 20:21

dosłownie "szukasz dziury w całym"
To jest kwestia przyczyny i skutku. Jeśli przyczyną jest system reputacji, w którym każdy doświadczony ma codziennie wydać 20 punktów komukolwiek za cokolwiek, bo jak nie, to je straci, to skutkiem jest rozdawanie punktów za błahostki, po prostu po to, aby się ich pozbyć, bo i tak przepadną. Bony i vouchery też chomikujesz, czy wydajesz je jak najszybciej, aby się nie przedawniły? No właśnie.

Tutejszy system nijak nie odzwierciedla "reputacji". Dlaczego?

1. Nie można oceniać starych postów. Znajdziesz coś wartościowego w temacie z 2013? Nic z tego, nie zaplusujesz autora. Satoshi do dziś dostaje merity na bitcointalku, mimo że jego konto jest zbanowane.
2. Można wystawiać minusy, co ma realne konsekwencje typu "automatyczny ban". A ponieważ można wystawiać minusy za to, że się kogoś nie lubi, no to można wylecieć za bycie nielubianym. To gorzej niż na Facebooku, bo nawet tam ludzie nie wylatują za negatywne oceny. Czy minusy służą do czegokolwiek poza pokazaniem, że się kogoś nie lubi? Nie bardzo, bo i tak post z objaśnieniem, dlaczego ktoś się myli, jest wart dużo więcej niż sypnięcie komuś -20. Ocen negatywnych w ogóle nie powinno tu być, sama krytyka w treściach postów powinna wystarczyć, a resztą zajmie się moderacja, jeśli trzeba komuś wymierzyć jakąś karę.
3. Reputacja startowa nabija się sama, wraz ze stażem. Zatem opłaca się założyć konto, żeby staż się sam nabijał. Można mieć stare konto i nie pisać nic, a potem mieć sporo punktów "za nic".
4. Istnieje maksimum 20 punktów na dzień. Praca kreatywna charakteryzuje się nieregularnością, jednego dnia można się naprodukować i natrzaskać wiele treści, a innego dnia nie mieć weny i nie napisać nic. Tutaj całość jest liniowo wypłaszczona, co oznacza, że korzystne stają się takie zachowania, jak rozdawanie punktów samemu sobie (bo i tak przecież przepadną). Analogicznie, nie można rozdać 100 punktów dzisiaj i nie rozdawać niczego przez kolejne pięć dni, mimo że takie podejście byłoby bardziej zgodne z tym, co się rzeczywiście wydarzyło. Nie, trzeba sobie zapisać: "temu dać punkty, tamtemu dać punkty", a potem je rozdać, jak już się "odnowią", bo inaczej się "zmarnują". Albo to olać i pogodzić się z tym, że te punkty przepadną, bo nie można ich rozdać w prawidłowy sposób.
Działa doskonale, tylko każdy musi wiedzieć po co to jest.
Za dużo wiary w ludzi. I za mało założeń typu "co może pójść nie tak". No i praca kreatywna nie jest liniowa, a tutaj opłaca się szastać punktami, zaś nie opłaca się ich rozdawać racjonalnie. A skoro widzę, że jednego dnia mam 20 punktów i nie mam ich komu i za co rozdać, a innego dnia mam zero punktów i mi ich brakuje, to znaczy, że rzeczywistość nie spina się z systemem, skoro te dwa skrajne przypadki występują naprzemiennie. Co jest błędne, system punktów, czy może rzeczywistość jest błędna i treści powinny powstawać równomiernie, tak abym codziennie mógł do 20 osób wysłać po jednym punkcie? Praca twórcza tak nie działa, ludzie tak nie piszą.
Jakim cudem, to że ktoś w jakimś temacie pisze może oznaczać, że jest jego zwolennikiem? Jak do tego doszedłeś? Skąd wpadłeś na taki pomysł?
W działach emocjonalnych tego typu podejście stanowi normę, niezależnie od tego, którą stronę sporu wybierzesz. A w tym temacie mowa o temacie emocjonalnym ("Bliska konfrontacja mocarstw"). W sumie to jest kolejny powód, dlaczego nie należy tam pisać: bycie zwolennikiem lub przeciwnikiem zależy od emocji ludzi, tam nie ma żadnej racjonalnej analizy. Oprócz tego, bez przeczytania postów danej osoby, nie znając niczego poza statystykami konta, nie jesteś w stanie wyciągnąć żadnych sensownych wniosków po tym, że ktoś pisał najwięcej w danym temacie. To nie świadczy o niczym.
mudol: Najaktywniejszy w temacie: Altcoiny - analiza techniczna krótkoterminowa, najbliższe Pump&Dump, wykresy (Posty: 554 / 21.66% wszystkich postów użytkownika)
garlonicon: Najaktywniejszy w temacie: BitcoinSV.pl - potencjał & spekulacja & rozwój projektu & aplikacja - Wszystko o BSV (Posty: 43 / 7.96% wszystkich postów użytkownika)
Co z tego wynika? Piszesz w dziale, którego nie czytam, więc nie wiem. Poza wnioskiem typu "ten użytkownik zajmuje się spekulacją" nie jestem w stanie wyciągnąć absolutnie niczego. A może krytykujesz spekulację w tych tematach, tak jak ja krytykowałem BSV w tamtym temacie? Nie wiadomo bez przeczytania postów, a tego oczywiście nie zrobię, bo omijam tamte rejony szerokim łukiem. Ale wiadomo, że ludzie myślący emocjonalnie, po samych licznikach i po takich statystykach, mogą wyciągnąć kompletnie błędne wnioski. Wiąże się to również z tym, że możesz pisać posty coś krytykujące, ale całość i tak zostanie policzona tak samo, jakbyś był zwolennikiem czegoś. Nie da się tego odróżnić bez wgłębiania się w szczegóły.

Profil podaje jedynie suche dane, z których nie wynika nic, co przekłada się błędnie na emocje ludzi. A decyzja o zbanowaniu kogoś lub nie, to jest decyzja na parę sekund. Tutaj działa mózg gadzi, prymitywne instynkty, pierwszy rzut oka, no i niewiele więcej. Znaczenie ma data rejestracji, liczba postów, rzut oka na reputację i działalność delikwenta z ostatniej chwili. Nic więcej się nie liczy, zwłaszcza w działach emocjonalnych.

Administracja może potwierdzić lub zaprzeczyć, ale moim zdaniem sprawa jest prosta: plusować i minusować można wszystko, bo zawsze da się oceniać profile zamiast postów (i nie da się tego wykryć, że tutaj ktoś dostał 20 punktów zamiast 10, bo ktoś doliczył punkty za inny post w HP), zaś bany można rozdawać za cokolwiek, bo tutaj decyduje tylko czynnik ludzki, czyli całość jest czysto emocjonalna i nigdy nie będzie racjonalna (zawsze można dać bana za dowolny post spoza HP i takie uzasadnienie przejdzie, bo wszyscy jesteśmy ludźmi i nikt nie będzie tutaj robił szeroko zakrojonego śledztwa).

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 2614
Rejestracja: 3 grudnia 2017
Reputacja: 904
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Ostrzeżenie przed pisaniem w Hyde-Parku - mozna dostać bana!

Postautor: mudol » środa, 14 grudnia 2022, 20:49

garlonicon pisze: środa, 14 grudnia 2022, 20:21codziennie wydać 20 punktów komukolwiek za cokolwiek, bo jak nie, to je straci, to skutkiem jest rozdawanie punktów za błahostki, po prostu po to, aby się ich pozbyć, bo i tak przepadną.
Nie znam nikogo kto tak myśli jak Ty, że przepadną, nawet tego nie widać po punktach które są rozdawane.
garlonicon pisze: środa, 14 grudnia 2022, 20:21Satoshi do dziś dostaje merity na bitcointalku, mimo że jego konto jest zbanowane.
Nie widzę żadnego powiązania z tutejszymi punktami i problemami.
garlonicon pisze: środa, 14 grudnia 2022, 20:213. Reputacja startowa nabija się sama, wraz ze stażem. Zatem opłaca się założyć konto, żeby staż się sam nabijał. Można mieć stare konto i nie pisać nic, a potem mieć sporo punktów "za nic".
No chyba mylisz się, reputacja rośnie wraz z ilością napisanych postów, jak się mylę niech jakiś mod czy ktoś poprawi.
garlonicon pisze: środa, 14 grudnia 2022, 20:214. Istnieje maksimum 20 punktów na dzień. Praca kreatywna charakteryzuje się nieregularnością, jednego dnia można się naprodukować i natrzaskać wiele treści, a innego dnia nie mieć weny i nie napisać nic.
Nie wiem co ma jedno z drugim związanego.
garlonicon pisze: środa, 14 grudnia 2022, 20:21A ponieważ można wystawiać minusy za to, że się kogoś nie lubi, no to można wylecieć za bycie nielubianym. To gorzej niż na Facebooku, bo nawet tam ludzie nie wylatują za negatywne oceny. Czy minusy służą do czegokolwiek poza pokazaniem, że się kogoś nie lubi?
Przecież właśnie dlatego pisałem, że system jest dobry, tylko ludzie źle go wykorzystują a moderatorzy zamiast tego pilnować to pozwalają na "cyrki".
garlonicon pisze: środa, 14 grudnia 2022, 20:21W sumie to jest kolejny powód, dlaczego nie należy tam pisać
Przecież właśnie to napisałem: dla mnie HP mógłby nie istnieć, zbyt nerwowe są tam tematy i ludzie sami się nakręcają, stąd autor tematu dostał bana.
garlonicon pisze: środa, 14 grudnia 2022, 20:21Co z tego wynika?
Ano to, że jeśli ktoś ma (strzelam!) 70% postów w tematach o krypto (a o tym jest to forum), tzn, że jest jakiś jego sens istnienia, natomiast jeśli ktośma 90% w temacie o covidzie albo o konfrontacji mocarstw to coś jest nie tak.
garlonicon pisze: środa, 14 grudnia 2022, 20:21Profil podaje jedynie suche dane,
Wykres też podaje suche dane a jednak ludzie wróżą z niego różne dziwne teorie (spadnie/wzrośnie)
Jak brzmi pies? "hau!" Jak brzmi kot? "miau!" Jak brzmi szur? "PLANdemia! szczepionki mordujom! Ziemia jest płaska! 5g zabija!" :lol:

Moderator
Awatar użytkownika
Posty: 9166
Rejestracja: 17 listopada 2011
Reputacja: 5720
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Ostrzeżenie przed pisaniem w Hyde-Parku - mozna dostać bana!

Postautor: koparki » środa, 14 grudnia 2022, 21:01

garlonicon pisze: środa, 14 grudnia 2022, 20:21Ocen negatywnych w ogóle nie powinno tu być, sama krytyka w treściach postów powinna wystarczyć,
dla wielu dać/dostać -10 , -20 to tak jakby jeden drugiemu splunął w twarz, możliwość takiego plucia(interpretowana zgodnie z nazwą jako ujma na reputacji) stwarzała tu nie raz problemy z emocjami między użytkownikami. Było nieco zawracania głowy mi na priva że ktoś kogoś niesprawiedliwie zminusował , niejeden traktuje to bardzo serio.
---

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 3053
Rejestracja: 20 grudnia 2013
Reputacja: 1901
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC
Lokalizacja: Szwajcaria

Re: Ostrzeżenie przed pisaniem w Hyde-Parku - mozna dostać bana!

Postautor: __kot__ » czwartek, 15 grudnia 2022, 07:40

Jeśli masz filigranowe ego lub delikatne uczucia to odradzam wchodzić do Hydepark.
Mamy tu na forum kilka przypadków osobowości maniakalnych i zostaniesz przemielony przez mało przyjemny proces manipulacji.

Wróć do „Administrator mówi”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 3 gości