Fork Bitcoin Cash

@benq rozumiem, punkt widzeń uzależniony jest od punktu siedzenia. Nasz zakład.
https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php? ... 60#p526966
Ty miałeś 19,36 BTG za 0,931 Bitcoin Cash jak dobrze pamiętam, to miałbyś 19,36 BTG x 0,004431 BTC = 0,08591709 BTC : 0,04692 za BCH = 1,83114 czyli 100% zysk na posiadaniu forka nr 2 czyli Bitcoin GOLD

A tutaj mamy do czynienia ze spekulacją, w poważaniu spekulanci mają te BCH, myślisz że ja zamieniam pomimo możliwości posiadania więcej 100% BCH w 2 miesiące zamieniając BTG, nie

nie dotykam tego nawet.

..a już nie wspominam o możliwośći wymiany BTG po 0,055 19.11.2018. Obserwujemy dalej. Ja tu nie mam żadnego nastawienia emocjonalnego, wizji, co jest prawdziwe, a co nie - sposób miningu w BTG mnie się podoba i podoba mi się możliwość wyboru przez minerów co kopać w SV - i moje koparki swój głos oddają 23h/dobę na SV (z przerwą techniczną)

Sytuacja z forkami jest nadal bardzo niestabilna. Team ABC dodał "replay protection" a team SV go skopiował do swojego kodu co go unieważniło. Pracujemy nad własną wersją pełnego klienta SV który będzie posiadał funkcję przesyłania wyłącznie SV w celu podłączenia go do naszego portfela. W tym momencie, osoby które nie chcą stracić jednej z monet (BCHABC lub BCHSV) powinny się nadal powstrzymywać przed przesyłaniem BCH na adresy do których nie poosiadają kluczy prywatnych. Zapewne wielu to zrobiło i przesłało swoje BCH na giełdy a wraz z nimi BCHSV co może oznaczać ich utratę, ponieważ salda BCHSV na giełdach są dopisywane tylko w momencie powstania forka.

Na GitHubie BCHSV sytuacja niepokojąca. Nie są przyjmowane żadne propozycje społeczności, zespół SV odcina się od innych programistów, nie opublikował do tego pory wielu niezbędnych narzędzi do umożliwienia obsługi ich forka przed usługi zewnętrzne, niewiele dzieje się też w samym projekcie. Szczerze powiedziawszy, to chyba najgorzej zarządzany fork jaki do tej pory widziałem.

@HODLER.TECH jesteście spekulantami czy tworzycie oprogramowanie - bo w poście widzę ukierunkowanie...
O to tutaj kibicuję, nie znam waszego portfela, w przypadku SV mam paper wallet i używam Electron-Cash. Macie aplikacje na iPhona ?
Poproszę o linki do waszego portfela. Zrobię testy.

@socjolog2008
W związku z zamieszaniem które opisałem powyżej, wstrzymaliśmy wypłaty BCH do momentu opracowania klienta SV posiadającego "replay protection", także w tej chwili testy są niemożliwe. Można wyłącznie przenosić klucze prywatne miedzy portfelami (nasz portfel posiada 2 typy kluczy które eksportuje więc jest zgodny ze wszystkimi innymi posiadającymi opcję importu). Aplikację na iOS posiadamy w AppStore, niestety przegląd mocno się przedłuża. Damy znać jak uda nam się stworzyć funkcjonalność dzielenia monet w taki sposób, jakby obie chroniły użytkowników przed wydaniem obu monet w jednej transakcji. Dzięki za zainteresowanie.

HODLER.TECH pisze: Na GitHubie BCHSV sytuacja niepokojąca. Nie są przyjmowane żadne propozycje społeczności, zespół SV odcina się od innych programistów, nie opublikował do tego pory wielu niezbędnych narzędzi do umożliwienia obsługi ich forka przed usługi zewnętrzne, niewiele dzieje się też w samym projekcie. Szczerze powiedziawszy, to chyba najgorzej zarządzany fork jaki do tej pory widziałem.

Dopuszczam myśl że ta awantura i podział ma swoje drugie dno i cel mógł być inny, niż wydaje się na pozór.
Być może ta cała zadyma powstała, aby przed krachem BTC sprzedać drożej ludziom duże ilośći BCH które wykazywało marne szanse na flipering, w dodatku tacy ludzie jak Roger i Craig byli ludźmi którzy mogli wiedzieć wcześniej o "krachu" na BTC.
Najłatwiej sprzedać towar w dużej ilości masom w czasie HYPE i dużego zainteresowania , fork nadaje się do tego idealnie .
Dlatego moim zdaniem jak cena rosła i sporo ludzi krzyczało już że dojdzie do 700$, to ktoś grubo w tym czasie mógł sprzedawać "gorący towar" po 600$ " którego mógł się w końcu pozbyć bez zdołowania ceny.

Postautor: **Narling** » piątek, 23 listopada 2018, 23:11

@RuckenFetard, Jest jedna bardzo poważana luka w Twoim rozumowaniu. O forkach co 6 miesięcy było wiadomo juz przy powstaniu bch. Wiec nie wydaje mi się.

Postautor: **benq** » sobota, 24 listopada 2018, 07:34

HODLER.TECH pisze: Na GitHubie BCHSV sytuacja niepokojąca. Nie są przyjmowane żadne propozycje społeczności, zespół SV odcina się od innych programistów, nie opublikował do tego pory wielu niezbędnych narzędzi do umożliwienia obsługi ich forka przed usługi zewnętrzne, niewiele dzieje się też w samym projekcie. Szczerze powiedziawszy, to chyba najgorzej zarządzany fork jaki do tej pory widziałem.

To jest właśnie poważny argument, że oni wcale nie chcą prowadzić swojej monety, a jedynie narobić zamieszania. Shadow miał rację.

Dodano po 1 minucie 32 sekundach:
@socjolog2008, ale ja też jestem entuzjastą technologii. A że bch jak dotąd było najbliżej mojej wizji, to pewna część tych monet jest nietykalna.

Postautor: **WitoldC** » sobota, 24 listopada 2018, 07:40

Jeżeli źle nie zrozumiałem to Poloniex umożliwia rozdzielenie forków.
https://poloniex.freshdesk.com/support/ ... uote]Users with BCH addresses created on Poloniex prior to hard fork can use those addresses for both BCHABC and BCHSV deposits. The tokens sent will be credited to the correct wallets.[/quote]

Postautor: **benq** » sobota, 24 listopada 2018, 07:50

@WitoldC, tak, ale warunkiem jest posiadanie starego konta (sprzed forka) na polo, wtedy można wysłać swoje abc i sv na tamten stary adres. Dla nowych użytkowników ta opcja nie działa.

Dodano po 6 minutach 59 sekundach:
Pozostaje pytanie, czy na ten stary adres na polo można wysłać swoje bch (nierozszielone) i czy wtedy zostanie to rozdzielone?
Nie sprawdzę niestety, parę miesięcy temu zrezygnowałem z polo. Przejrzałem cały ich helpdesk, niestety, wygląda na to że nie można przesłać nierozdzielonych bch.
Starzy użytkownicy mogą wysłać zarówno sv jak i abc na stary zbiorczy adres bch - i zostanie to przypisane do właściwego łańcucha, a nowi muszą konkretne bity wysłać na konkretne oddziene adresy sv i abc - uważajcie przy przelewach.
Kwestia ilości potwierdzen jest również kosmiczna,
30 bloków dla abc
i 144 (!) bloki dla sv.

Postautor: **WitoldC** » sobota, 24 listopada 2018, 07:57

Myślę że tak. Każdy ich wallet odnotuje wpłatę i gotowe. Nie sprawdzę ponieważ nie mam BCH

Postautor: **zdch** » sobota, 24 listopada 2018, 08:58

1) SV chce stabilnego protokołu - to oznacza że nie będzie nowych wersji na githubie codziennie. To nie jest proof of commits. Tu macie roadmap https://bitcoinsv.io/roadmap/
2) Jakie replay protection? Z tego co wiem żaden łańcuch nie wprowadził do tej pory replay protection. Ostatnio Calvin namawiał ABC żeby odeszli od tickera BCH oraz wprowadzili replay protection, wtedy on sobie odpuści dalszą walkę.
3) CSW mówił niejednokrotnie, że będzie sprzedawać BTC żeby opłacić wojnę, tak jak Roger/Jihan będą sprzedawać SV. I jak widać tak się dzieje/działo. Gdzie tu macie drugie dno?

Aktualizacja - przy pierwszej próbie uruchomienia klienta SV z replay protection okazało się że jest niezgodny z konsensusem co oznacza że niechcący powstał nasz hardfork Bitcoin SV;) Ta droga jest zamknięta, obecnie próbujemy odizolować od siebie node ABC i SV, aby nie wymieniały się informacjami o blokach, a więc by ich sieci się nie przenikały. Rozwiązaniem jakie chcemy zastosować jest filtrowanie połączeń wg ich flag. W tej chwili jeszcze żaden node nie podłączył się do naszego, po tej zmianie, sytuację można obserwować tutaj: https://bsvexplorer.info/network

zdch pisze:1) SV chce stabilnego protokołu - to oznacza że nie będzie nowych wersji na githubie codziennie. To nie jest proof of commits. Tu macie roadmap https://bitcoinsv.io/roadmap/

Kolego, nie siej propagandy. Od razu wiem, jakie źródła informacji czytałeś.

"Poznacie ich po czynach".

Na tą chwilę SV mówi jedno, robi zupełnie co innego i codziennie zmienia swoją wersję.

Jedyne czego na tą chwilę "chce" SV czyli Calvin, CSW i Coingeek to destrukcji Bitcoin Casha albo nawet kryptowalut ogółem - pytanie czy ostatnie spadki i wojna miningowa w tym samym momencie to przypadek, czy może "khe khe, przypadek".

CSW, CoinGeek i Calvin na dzień dzisiejszy to zło wcielone, szatan kryptowalut. No chyba, że ma jakiś ukryty plan poza tym, ale w sumie mało to zmienia, bo "poznacie ich po czynach".

Nie będę się tutaj z Wami nawet wykłócał, bo po co. Rację i tak mam ja. Napisałem co się dzieje, zróbcie z tym co chcecie. Reszta mnie nie obchodzi.

Cześć.

Mam BCH cały czas na wallecie Jaxx liberty, w którym mam dostęp do klucza prywatnego BCH.

Chciałbym zaimportować klucz prywatny do innego walleta, uzyskać łańcuch abc i sv i przelać na Binance w celu sprzedania.

Bardzo proszę o instrukcję jak to ogarnąć.

Postautor: **Bit-els** » sobota, 24 listopada 2018, 18:34

@majster79, zaczekaj jeszcze. Portfeli sv nie ma, @hodler.tech próbował coś stworzyć i na razie null.

Przyjmij, że sv spadł do zera, a jak za jakiś czas uda Ci się coś uzyskać to take profit.

@shadow ma rację, ekipa sv stara się podłożyć minę pod bch i całą ideę

@Bit-els a nie postrzegasz tego jako ciekawy eksperyment socjologiczny, na przykład. Crypto oparte o spekulację, genialna technologia ale jednak opleciona już przez Wielkich inwestorów, banki, Forexy, kopaczy i zwykłych graczy. Tutaj może i twórca projektu SV nie jest szczery czy prawdomówny zbytnio ale to minerzy i spekulanci zadecydują czy ten projekt przeżyje. BCH powstał jako fork, atak na sieć Bitcoin, to teraz do niego wróciło rykoszetem ataka na forka

Dokładam swój kamyczek - pełna swoboda, jeden temat Bitcoin SV i wojna BCHSC vs BCHABC - dowolność tworzenia tematów, w wolnej chwili to zmoderuje.

forum.bitcoinsv.pl

Bit-els pisze: @majster79, zaczekaj jeszcze. Portfeli sv nie ma, @hodler.tech próbował coś stworzyć i na razie null.

Nie do końca null ponieważ okazuje się że ABC w ciekawy sposób broni się przed przyjmowaniem transakcji SV. Jutro postaram się nagrać filmik żeby każdy mógł zobaczyć jak to wygląda. Z czysto technicznego punktu widzenia to bardzo ciekawe zjawisko, wygląda jakby ABC po namierzeniu transakcji SV zapominał o niej. SV wychodzi przy transferze, ale po chwili blockchain o niej "zapomina". Testujemy "Claim SV' przy użyciu tego mechanizmu. Nie wiemy jeszcze czy jest to spowodowane wymuszeniem izolacji naszych klientów ABC i SV od siebie, czy mechanizm ten działa też na oryginalnych, nieprzerobionych węzłach a jeśli tak, to od której wersji weszło to zabezpieczenie (używamy 0.18.5). Mamy też nowego block explorera który jest w pełni zsynchronizowany, odnajduje adresy SV, bloki i transakcje i działa o wiele szybciej od obecnej wersji bsvexplorer.info.

Bit-els pisze: @majster79, zaczekaj jeszcze. Portfeli sv nie ma, @hodler.tech próbował coś stworzyć i na razie null.

Przyjmij, że sv spadł do zera, a jak za jakiś czas uda Ci się coś uzyskać to take profit.

@shadow ma rację, ekipa sv stara się podłożyć minę pod bch i całą ideę

Gdzieś czytałem że można zaimportować do walleta Exodus, próbował ktoś?

Co oznacza funkcja 'claim' przy bch na wallecie exodus, bo typowo funkcji import private key nie znalazłem.

Pewnie nikt nie zawraca sobie głowy Bitcoin SV jak mamy krwawą sobotę na BTC ale
Opłacalność miningu
BCH (BCHABC bo wygrał..) : 21.10 %
BCHSV : 342.10 %
i ilość bloków SV nad ABC (BCH prawdziwym i jedynym objawionym) : 23 bloki i to od dobrych kilku godzin.
https://cash.coin.dance

socjolog2008 pisze:Opłacalność miningu
BCH (BCHABC bo wygrał..) : 21.10 %
BCHSV : 342.10 %

Liczby, które podałeś to ANTYopłacalność miningu na BCH i BSV. Im większy % tym mniejsza opłacalność. Co widać na obrazkach.