mecenas pisze: ↑ sobota, 21 grudnia 2019, 13:10 Znowu chcesz udowodnić, że kwadratowe koło jest lepsze?
Ja się nie zajmuję szamaństwem, że "No, double spendy są rzadkie, więc ignorować". Są faktem. Szukanie różnych rozwiązań jest moim zdaniem dobre, a tego typu - bardzo dobre o ile mamy zaufanie do pośrednika. Jeśli nie oszukuje (a zakładamy, że tego nie zrobi) to masz 100% ochrony przed DS. Dodatkowo jeśli to zrobi, to traci renomę, a nie mówimy tutaj o jakiś firmach z pcimcia dolnego.
Podobnie myślę (chociaż też nie w pełni) jest przyjmowanie płatności od giełd (0-conf), bo tylko właściciele giełdy mogą robić DS, a nie przeciętny Kowalski
Jeśli się nie mylę to BCH wprowadził system, że pierwsza zobaczona transakcja jest potwierdzana, a druga odrzucana, co w teorii powinno zapobiegać double spendom, ale się udają.
mecenas pisze: ↑ sobota, 21 grudnia 2019, 13:19 Możesz podać analogiczne statystyki dla BTC?
Nie wiem niestety ile DS robi się na Bitcoinie, nie znam takiej statystyki (próbowałem wygooglować i nic). Natomiast nie wiem czy ktoś twierdzi, że 0-conf jest bezpieczny.
ShadowOfHarbringer pisze: ↑ sobota, 21 grudnia 2019, 13:25 Wykryć double spenda jest banalnie łatwo, wszyscy operatorzy to robią.
Robią faktycznie, tylko jest jeden problem, czas. Grasz w to kasyno, robisz double spend i system zapobiega wypłacie środków - jest ok
Jedziesz taksówką i po transakcji robisz double spend. Taksówkarz nie wróci i ci nie wpierdzieli
Dziwię się jednak, że internetowe kasyno obsługuje 0-confy. Rozumiem taksówkarz, sklepikarz, automat z napojami, gdzie nie ma czasu stać 10 minut (czy krócej / dłużej).