OK, trochę się rozjaśniło dzisiaj po
poście Bitcoin.com na Read.cash, więc mogę coś więcej napisać.
mecenas pisze: ↑ czwartek, 23 stycznia 2020, 16:42 Jak oceniasz szanse (prawdopodobieństwo), że propozycja przejdzie i stanie się elementem działania sieci?
Obecnie klaruje się konsensus w społeczności na to, że nowa propozycja jest jako-tako dobra, o ile dystrybuowaniem funduszy nie będzie zajmować się jakaś szemrana firemka w niestabilnym politycznie Hong-Kongu.
Ja osobiście jestem za tym, żeby stworzyć smart-contract lub system tokenów, które będą używane do opłacania developerów. Wiele podobnych propozycji jest obecnie dyskutowanych.
Generalnie propozycja nie jest taka zła - bardzo mądrze pomyślana, sprytnie zmusza wszystkich minerów BCH do opłacania developmentu i zniechęca Calvina Ayre i CSW do przeprowadzania ataków.
Efektywnie propozycja przekierowuje 12.5% zysków z miningu z zabezpieczenia sieci, którego BCH i tak nie potrzebuje w takiej ilości na development.
Link do tematu z aktualną dyskusją:
old.reddit.com/r/btc/comments/etfy8n/bitcoincoms_clarifications_on_the_miner/
Co do forków: Sądzę, że na pewno ktoś skorzysta z okazji tej niezgody w społeczności żeby stworzyć forka w maju, ale raczej nie będzie to fork ogólnie popierany przez społeczność a scam i skok na kasę. Było trochę niezadowolonych anarchistów pierwszego dnia i w sumie dalej jest, więc można się spodziewać że ktoś nad tym pracuje.
Oczywiście, wszystko jeszcze się może zmienić, to co opisuję to są moje pierwsze wrażenia po tym jak sytuacja się trochę uspokoiła.
Gotówka P2P da światu wolność. To są jej wrogowie: Bitcoin Core, Blockstream, Lightning Network.
Ocenzurowane i zmanipulowane fora: /r/Bitcoin, /r/CryptoCurrency, BitcoinTalk
Klucze GPG/PGP: [3072D/F92EDBA4]
