Polskie Forum Bitcoin

Widzę, że nie ma jeszcze wątku z najnowszymi informacjami i newsami czysto dla Bitcoin Cash a robi się tego strasznie dużo i z każdym tygodniem rośnie.

No to zaczynam:

Karta VISA BitPay (niestety działająca tylko w USA) umożliwia teraz doładowanie z użyciem Bitcoin Cash(BCH)
https://blog.bitpay.com/bitpay-card-bitcoin-cash/


Foundacja Blender właśnie dzisiaj rozpoczęła akceptację Bitcoin Cash, ludzie wpłacili już BCH o wartości 800 USD w ciągu zaledwie kilkunastu godzin:

https://www.blender.org/foundation/donation-payment/


Krytyczna luka: Portfel Bitcoin.com trzyma kopię walleta (słowa mnemoniczne) na dysku w postaci otwartego tekstu, dostępnego dla aplikacji z uprawnieniami root'a.

https://www.coinbureau.com/news/jaxx-bi ... searchers/

Ostrzegam, że będę wstawiał tez przez jakiś czas newsy przedawnione, bo nie były wcześniej wstawiane i trzeba nadrobić.

Dodano po 2 minutach 24 sekundach:
Duża koreańska gazeta zachęca do inwestowania w BCH:


Bitcoin Cash zaczyna docierać do Brazylii i Nigerii:





Pierwsze ransomware używające Bitcoin Casha pojawiło się w Internecie:
https://www.bleepingcomputer.com/news/s ... ncryption/

@ShadowOfHarbringer, podobnie było z jaxxem. Jak oni mogą robić takie szkolne błedy!.

Przypomnę tu, że android ma taką cechę, że wszystko co wprowadzamy do schowka, pamięci ram nie znika po nadpisaniu, jak to się dzieje w windowsach czy linuxach, ale jest zapisywane jawnym tekstem w notatniku.

Na szczęście można to 1 klikiem skasować, sle trzeba to robić ręcznie.
Oczywiście nie wykluczone, że głębiej wszystki co kopiujemy (tekst, hasła, privy itd) i tak w systemie sobie leży.

Bit-els pisze:@ShadowOfHarbringer, podobnie było z jaxxem. Jak oni mogą robić takie szkolne błedy!.

Żeby tylko z Jaxxem...

Ktoś pisał na reddicie, że w Copay Wallet jest identycznie i to jest zwyczajnie powszechna praktyka.

Portfel Bitcoin.com był ogólnie robiony na kolanie "na szybkacza", więc cieszę się że nie ma poważniejszych błędów szczerze mówiąc. Mam nadzieję, że błyskawicznie to poprawią.

@ShadowOfHarbringer, coinomi szyfruje. W każdym razie tak publicznie na tt mówili przy okazji tego jaxxa.

A taki electrum? Chyba nie robią jaj i szyfrują wszystko.

Bit-els pisze:@ShadowOfHarbringer, coinomi szyfruje. W każdym razie tak publicznie na tt mówili przy okazji tego jaxxa.

A taki electrum? Chyba nie robią jaj i szyfrują wszystko.

Tylko gdy przy instalacji podasz hasło do portfela. W przeciwnym razie nie.

To samo BitcoinABC/BitcoinQT/BitcoinCore/BitcoinXT/Bitcoin Classic - bez podania hasła portfel jest domyślnie niezaszyfrowany.

Trochę burza w szklance wody ten news, ale lepiej żeby to oczywiście poprawili.

A już myślałem, że będzie porządny temat z nowościami a tu znowu jakieś dyskusje nie na temat
PS. Przenieście dyskusje do innego wątku.

GoCoin - operator płatnościowy obsługujący 15000 sklepów rozpoczął akceptację BCH:



https://twitter.com/GoCoin

Serwis Bitcoin.com świętuje 2 miliony zarejestrowanych portfelów Bitcoin Cash:

https://news.bitcoin.com/bitcoin-com-wa ... s-created/

SatoshiDice, pierwsze na świecie i obecnie jedno z większych bitcoinowych kasyn, przeznaczyła 100BCH (~120 tysięcy dolarów) na fundusz rozwoju Bitcoin Cash:
https://satoshidice.com/


Popularny paryski bar "Bar 2.0" akceptuje BCH:
https://i.redd.it/81tz8c33qkj01.jpg

https://i.redd.it/j2qcd791rkj01.jpg


Można wciąż zapisać się na "Satoshi Vision" - nadchodzącą konferencję Bitcoin Cash w Japonii:

https://satoshisvisionconference.com/

Craig Wright obiecuje udostępnienie nowej techniki anonimizacji transakcji w Bitcoin Cash po majowej aktualizacji:

@ShadowOfHarbringer, co powiesz na to? jest to realne? 8 mln transakcji dziennie w bitcoin cashu?
Znajomy bitcoiner i programista twierdzi, że to wypali. A co Ty sądzisz?

Bit-els pisze:@ShadowOfHarbringer, co powiesz na to? jest to realne? 8 mln transakcji dziennie w bitcoin cashu?
Znajomy bitcoiner i programista twierdzi, że to wypali. A co Ty sądzisz?

A co tutaj ma nie wypalić ? Nie rozumiem pytania.

Transakcje w BTC(nie-segwit) i BCH są zbudowane identycznie. Obecnie mamy 3,5tx per sekunda dla bloku 1MB.

Jeżeli mamy blok 32MB, to należy to pomnożyć przez 32, co daje 112 transakcji na sekundę, co daje 403200 transakcji na godzinę, co daje 9.600.000 transakcji dziennie (24h).

Przecież to czysta matematyka.

ShadowOfHarbringer pisze: A co tutaj ma nie wypalić ? Nie rozumiem pytania.

Dokładnie, to czysta matematyka. Z tego co zrozumiałem jedyna zmiana dotyczy wielkości bloku. Natomiast nie rozumiem sensu tego działania w momencie, gdy gdy dzienna ilość transakcji to 20-40k. Chyba, że spodziewamy się jakiś spektakularnych adopcji w najbliższym czasie

devega pisze:

ShadowOfHarbringer pisze: A co tutaj ma nie wypalić ? Nie rozumiem pytania.

Dokładnie, to czysta matematyka. Z tego co zrozumiałem jedyna zmiana dotyczy wielkości bloku. Natomiast nie rozumiem sensu tego działania w momencie, gdy gdy dzienna ilość transakcji to 20-40k. Chyba, że spodziewamy się jakiś spektakularnych adopcji w najbliższym czasie

W 2015 kilka dużych firm pracowało nad takimi właśnie "spektakularnymi adopcjami".

Zgadnij co ich powstrzymało.

@ShadowOfHarbringer, a może lepsze byłoby wprowadzenie ruchomej wielkosci bloku na podstawie średniego zapełnienia bloku np. za poprzednie 2 tyg? Wtedy sygnał do potencjalnych akceptantów byłby jeszcze silniejszy.

devega pisze:

ShadowOfHarbringer pisze: A co tutaj ma nie wypalić ? Nie rozumiem pytania.

Dokładnie, to czysta matematyka. Z tego co zrozumiałem jedyna zmiana dotyczy wielkości bloku. Natomiast nie rozumiem sensu tego działania w momencie, gdy gdy dzienna ilość transakcji to 20-40k. Chyba, że spodziewamy się jakiś spektakularnych adopcji w najbliższym czasie

Autostrada musi zostac wybudowana zanim wjada na nia ciezarowki. Jedyne Core twierdzi inaczej

Dodano po 1 minucie 54 sekundach:
...i buduje objazdy po polnych drogach pelne dziur i nebezpieczenstw ale prawie darmowe, jednak zeby skorzystac i tak musisz zaliczyc waska zakorkowana bramke na autostradzie, cos tam niby wprowadzili jakies usprawnienie ze szlabyny podnosza sie im o 70% szybciej ale co z tego jak jest tylko jeden... Na autostradzie bitcoin cash jest ich 8 w tym momencie ale planowana jest rozbudowa do 32. Spekulanci? Spicie juz? hehe

devega pisze:@ShadowOfHarbringer, a może lepsze byłoby wprowadzenie ruchomej wielkosci bloku na podstawie średniego zapełnienia bloku np. za poprzednie 2 tyg? Wtedy sygnał do potencjalnych akceptantów byłby jeszcze silniejszy.

O Boże. Poczułem prawie fizyczny ból, gdy to przeczytałem.

Proszę, nie zaczynaj nawet tego tematu. To było wałkowane 18 albo 24 miesiące w latach 2015-2016.

Nic z tego wszystkiego nie wyszło ze względu na sabotaż Core oraz niezdecydowanie minerów. Mamy to, co mamy, limit rozmiaru bloku i tak jest już dynamiczny (minerzy nie mają obowiązku produkowania bloków o określonym rozmiarze, sami sobie to regulują), mamy osobny coin, nie ma potrzeby nic zmieniać.

A na pewno już nie ma potrzeby zaczynać kolejnej dyskusji trwającej 2 lata nad algorytmami wyboru maxymalnego rozmiaru bloku.

2015-2016 to był naprawdę nieszczęśliwy okres dla kryptowalut. Całe szczęście w 2017 wybiliśmy się z tego i teraz w 2018 nasza mordęga dobiega końca. Mam nadzieję, że BitcoinCore-BTC wkrótce umrze i będziemy wspominać ten czarny okres historii tylko w żartach i pijąc wódkę w lesie przy ognisku.

Tak, od samego początku debaty nad nową wielkością bloku kilka razy proponowałem obliczanie wielkości w zależności od zapotrzebowania Teraz już nie ma sensu, hardfork z sztywną wielkością bloku co kilka lat nie jest taki straszny (tylko, żeby nie był niepotrzebnie utrzymywany bitcoin classic classic).

hanti pisze: Teraz już nie ma sensu, hardfork z sztywną wielkością bloku co kilka lat nie jest taki straszny

Powiedz to developerom Bitcoin Core

przecież te 8 czy w przyszłości 32 MB to maxymalny limit. Teraz bloki maja tyle ile wynosi zapełnienie, czasem mniej niż 1 MB. W czym problem ktoś widzi??

Bit-els pisze:przecież te 8 czy w przyszłości 32 MB to maxymalny limit. Teraz bloki maja tyle ile wynosi zapełnienie, czasem mniej niż 1 MB. W czym problem ktoś widzi??

Niezupełnie.

32MB to limit jaki oryginalnie wprowadził Satoshi w 2009 albo 2010, jest to limit technologiczny, wynikający z konstrukcji protokołu a nie arbitralny (sztuczny). Właściwie to Bitcoin Cash nie podnosi limitu, tylko przywraca go do oryginalnego. Zwiększenie ponad 32MB wymaga drobnych zmian w budowie sieci.

1MB to był sztuczny, arbitralny limit (wprowadzony jako antyspam).

Właściwie najlepiej byłoby zlikwidować limit całkowicie i będę za tym lobbował na reddicie i w innych mediach. Podnoszenie limitu co parę lat to tylko proszenie się o kłopoty.

Banki i państwa mają potężną władzę i w przyszłości wrogie przejęcie developerów może się powtórzyć. Lepiej mieć to z głowy raz na zawsze.