Newsy i informacje na temat Bitcoin Cash - wątek zbiorczy

Postautor: **redbog** » środa, 29 stycznia 2020, 21:46

redbog pisze: ↑ środa, 29 stycznia 2020, 20:20@ShadowOfHarbringer Portfel bch od bitcoin(.)com nazywany Bitcoin wallet jest non custodial?

Czyli wracając do tego pytania wszystko wskazuje na to ze ten portfel jest custodialny jeśli stosujemy twoja definicje według której jeśli w portfelu jest jak opcja custodial to cały portfel jest custodialny.

redbog pisze: ↑ środa, 29 stycznia 2020, 21:40Oczywiście ze jest przecież trzyma ona twoje pieniądze. Podajesz przykład gdzie akurat trzyma twoje pieniądze przez sekundę i do tego masz ja w zasięgu wzroku co może być mylące w ocenie sytuacji. Np. jak ktoś trzyma twoje pieniądze przez miesiąc i znasz ten podmiot tylko wirtualnie(nie masz dostępu fizycznego) to da wszystkich jest oczywiste ze jest kustoszem jak np. przez pól godziny albo przez 1 sekundę albo mniej to już niektorzy się zastanawiają czy aby na pewno jest kustoszem.

Kustosz to kustosz czas gra tu inna role gdzie możemy tylko rozważać jak bardzo kustoszowi możemy ufać ale nawet jeśli zaufanie jest bardzo wysokie jak do pani na targu w zasięgu wzroku to w żaden sposób ne stanie sie to czynnoscią non custodial.

Nie będę się tutaj rozwodził nad kwestiami filozoficznymi i prawnymi (trzeba by jeszcze sprawdzić jak prawo widzi czy ktoś jest kustoszem czy nie, bo to prawo gra tutaj największą rolę).

Bitcoin.com równie dobrze może być portfelem częściowo kustodialnym, ale nie ma co do tego pewności, bo nie mam tego jak sprawdzić bez podawania danych osobowych.

Może się komuś chce to niech to sprawdza.

Np. jeżeli podczas używania portfela jest w przeglądarce zrobione zwykłe przekierowanie na giełdę, to portfel jest już niekustodialny. Trzeba by się też zastanowić, jeżeli np. odpalona jest giełda w ramce przeglądarki w samej aplikacji, czy oznacza to że portfel jest kustodialny, czy może zwyczajnie giełda jest kustoszem przechowywanych pieniędzy a portfel jest niekustodialny.

Nie wiem co chciałeś tutaj udowodnić, ale nie udowodnisz tego dzisiaj chyba że konto założysz, kupisz BCH i zrobisz zrzuty ekranu (bo na słowo nie uwierzę).

Wpakowałeś się w niezłe bagno.

Postautor: **redbog** » środa, 29 stycznia 2020, 21:54

mecenas pisze: ↑ środa, 29 stycznia 2020, 21:46LN zaś aspiruje do warstwy "na bitcoinie", czyli aspiruje do bycia jednym organizmem z BTC.

Dla LN bitcoin jest niezbędny ale z bitcoina można korzystać i bez LN. Możesz nie zawracać sobie głowy LN i korzystać z btc zupełnie ignorując istnienie LN.

Dodano po 2 minutach 13 sekundach:

ShadowOfHarbringer pisze: ↑ środa, 29 stycznia 2020, 21:46Nie wiem co chciałeś tutaj udowodnić, ale nie udowodnisz tego dzisiaj chyba że konto założysz, kupisz BCH i zrobisz zrzuty ekranu (bo na słowo nie uwierzę).

Nie kupuje niebezpiecznych i scentralizowanych kryptowalut.

Postautor: **mecenas** » środa, 29 stycznia 2020, 21:58

redbog pisze: ↑ środa, 29 stycznia 2020, 21:51Możesz nie zawracać sobie głowy LN i korzystać z btc zupełnie ignorując istnienie LN.

To ja wiem - niczego tym stwierdzeniem nie odkryłeś a nawet pokazałeś jak to powinno działać.

Wprowadzając jednak do dyskusji bank fiat jako trzecią stronę, wprowadziłeś element nieporównywalny jednocześnie oczekując porównania obu sytuacji. To Cię nigdzie nie zaprowadzi, bo nawet dziecko w przedszkolu wie, że bank jest trzecią stroną tego równania. Próbujesz dzwonić na alarm, ale w tym kościele nie ma dzwonnicy.

mecenas pisze: ↑ środa, 29 stycznia 2020, 21:58 Wprowadzając jednak do dyskusji bank fiat jako trzecią stronę, wprowadziłeś element nieporównywalny jednocześnie oczekując porównania obu sytuacji. To Cię nigdzie nie zaprowadzi, bo nawet dziecko w przedszkolu wie, że bank jest trzecią stroną tego równania. Próbujesz dzwonić na alarm, ale w tym kościele nie ma dzwonnicy.

No w sumie giełda a nie do końca bank, ale w praktyce i tak masz rację.

Skomplikował sytuację i i tak nic to nie wyjaśniło.

Postautor: **mecenas** » środa, 29 stycznia 2020, 22:01

redbog pisze: ↑ środa, 29 stycznia 2020, 21:54Nie kupuje niebezpiecznych i scentralizowanych kryptowalut.

Co z tego, że kupujesz tylko bezpieczne i zdecentralizowane krypto, jeśli kartą kredytową jak w omawianym przykładzie? Toż to shizofrenia bezpieczeństwa i decentralizacji.

Postautor: **redbog** » środa, 29 stycznia 2020, 22:02

ShadowOfHarbringer pisze: ↑ środa, 29 stycznia 2020, 21:46Bitcoin.com równie dobrze może być portfelem częściowo kustodialnym, ale nie ma co do tego pewności, bo nie mam tego jak sprawdzić bez podawania danych osobowych.

Jeśli okaże się ze jest częściowo kustodialnym to uznasz go za portfel non custodial czy custodial?
Czy może po prostu za portfel częściowo kustodialny?

Bo wcześniej w dyskusji o porfelu LN Phoenix który ma opcje kustodialne twierdziłeś ze z tego powodu cały portfel jest kustodialny viewtopic.php?f=4&t=18865&start=1660#p625430

Postautor: **mecenas** » środa, 29 stycznia 2020, 22:05

@redbog
1) Czy w LN Phoenix aby otworzyć kanał trzeba użyć opcji kustodialnej?
2) Czy bez otwarcia kanału da się używać LN?

redbog pisze: ↑ środa, 29 stycznia 2020, 22:02Bo wcześniej w dyskusji o porfelu LN Phoenix który ma opcje kustodialne twierdziłeś ze z tego powodu cały portfel jest kustodialny

Portfel LN jest kustodialny, ponieważ do otwarcia kanału (co jest podstawową funkcją - bez otwarcia kanału nie da się używać LN) musisz wysłać środki operatorowi węzła, który dla ciebie ten kanał otworzy.

Co to w ogóle za głupi pomysł żeby z tobą dyskutować jak i tak będziesz twierdził że 2+2 = 22, choćby profesor matematyki ci napisał że tak nie jest.

Postautor: **mecenas** » niedziela, 16 lutego 2020, 12:16

Bitcoin Cash ponownie w portfelu Etoro:
https://www.etoro.com/pl/copyportfolios ... /portfolio

Obrazek

https://www.zapread.com/user/fervi · Postautor: **fervi** » niedziela, 16 lutego 2020, 18:41

https://www.bitcoinabc.org/2020-02-15-miner-fund/

Podatek jednak będzie

Postautor: **mecenas** » niedziela, 16 lutego 2020, 18:53

fervi pisze: ↑ niedziela, 16 lutego 2020, 18:41Podatek jednak będzie

Bardzo dobrze.
Coś na wzór DASHa byłoby ciekawe...

https://www.zapread.com/user/fervi · Postautor: **fervi** » niedziela, 16 lutego 2020, 19:53

mecenas pisze: ↑ niedziela, 16 lutego 2020, 18:53 Bardzo dobrze.

Nie wiem czy dobrze, bo ostatnio było źle. Może będzie kolejny HF? Śmiesznie by było - "Bitcoin Cash Classic"

Postautor: **mecenas** » niedziela, 16 lutego 2020, 20:17

fervi pisze: ↑ niedziela, 16 lutego 2020, 19:53Śmiesznie by było

Śmiesznie to jest w gąszczu soft_forków na BTC.
Jak mawia BitcoinFenix: "zostań z bitcoinem".

https://www.zapread.com/user/fervi · Postautor: **fervi** » niedziela, 16 lutego 2020, 21:47

mecenas pisze: ↑ niedziela, 16 lutego 2020, 20:17 Jak mawia BitcoinFenix: "zostań z bitcoinem".

Widze, że interesuje cię BSV. Czyżby obóz BCH upadał?

Soft forki akurat są bardzo fajne, polecam

Nie ma przynajmniej problemów z łamaniem konsensusu. Szkoda, że Shadow dostał bana (chyba?) bo był przeciwnikiem tej zmiany, więc szybko by cię zwyzywał byś przeszedł na odpowiednią stronę

Postautor: **mecenas** » piątek, 6 marca 2020, 22:36

Społeczność Bitcoin Cash wspiera większą prywatność,
przekazując ponad 100 BCH na rzecz Cashfusion Fundraiser:
https://news.bitcoin.com/bitcoin-cash-privacy/

Postautor: **mecenas** » sobota, 11 kwietnia 2020, 17:23

Australian Cryptocurrency Expenditure at Retail Businesses - March 2020
https://read.cash/@BitcoinBCH/australia ... 0-53d18a1d