Polskie Forum Bitcoin

Developerzy Bitcoin Cash zmienili zdanie i postanowili naprawić zepsuty algorytm EDA przed hard-forkiem SegWit2X.

EDA pozwolił forkowi Bitcoin Cash przetrwać mimo iż był to fork mniejszościowy, tutaj odegrał bezbłędnie swoją rolę. Niestety z czasem minerzy odkryli jego wady i zaczęli je bezwzględnie wykorzystywać dla zysku, co poskutkowało erratycznym czasem kopania bloków, nieregularnymi czasami przesyłania transakcji oraz zwiększeniem inflacji względem starego łańcucha Bitcoin nawet o 50%.

Hard-fork implementujący nowy algorytm został zaplanowany na 13 listopada.

Źródło:

https://reviews.bitcoinabc.org/D612

Czyli będziemy mieli kolejny hard fork na Bitcoinie. Będą jaja jak Bitcoin Cash rozdzieli się na dwa łańcuchy.

@prezes, A EDA to nie HF "typu" soft fork? Tzn. nieakceptowanie tej implementacji jest bezsensowne i jej celem nie jest stworzenie dwóch łańcuchów, ale usprawenienie sieci?

Jeśli piszę głupoty, przepraszam, ja technicznie jestem trochę nieopierzony.

Wymazywanie pisze:@prezes, A EDA to nie HF "typu" soft fork?

Nie, jest to normalny hard-fork.

A nazwa "HF" oznacza "hard-fork", więc powinieneś napisać "SF".

Wymazywanie pisze:Jeśli piszę głupoty, przepraszam, ja technicznie jestem trochę nieopierzony.

Kto pyta, nie błądzi.

Dodano po 36 sekundach:

prezes pisze:Czyli będziemy mieli kolejny hard fork na Bitcoinie. Będą jaja jak Bitcoin Cash rozdzieli się na dwa łańcuchy.

Nie sądzę, żeby się rozdzielił, jest to upgrade i jest zgoda na upgrade.

Nikt nie będzie kopał starego łańcucha i nie będzie żadnego replay protection.

@ShadowOfHarbringer, Czyli nie ma żadnego niebezpieczeństwa trzymając BCH na głównym kliencie ABC podczas forka? A czy jest jakieś niebezpieczeństwo na Electronie?

Wymazywanie pisze:@ShadowOfHarbringer, Czyli nie ma żadnego niebezpieczeństwa trzymając BCH na głównym kliencie ABC podczas forka? A czy jest jakieś niebezpieczeństwo na Electronie?

Nie ma żadnego niebezpieczeństwa, po forku będziesz miał swoje BCH tak samo jak miałeś poprzednio.

Drugi łańcuch nawet nie powstanie prawdopodobnie.

Będziesz musiał zaktualizować klienta do nowego żeby widzieć nowsze transakcje tylko jeżeli używasz pełnego klienta, a Elektron Casha chyba w ogóle nie trzeba aktualizować.

Wieszczę BCH-classic, lubiany przez minerów XD

Wymazywanie pisze: @prezes, A EDA to nie HF "typu" soft fork? Tzn. nieakceptowanie tej implementacji jest bezsensowne i jej celem nie jest stworzenie dwóch łańcuchów, ale usprawenienie sieci?

Hard fork również może mieć na celu usprawnienie waluty bez tworzenia dwóch łańcuchów i jego nieakceptowanie może być podobnie bezsensowne.

rav3n_pl pisze:Wieszczę BCH-classic, lubiany przez minerów XD

Brak replay protection.

Jak rozumiem uważasz, że nadchodzący fork na BTC również przejdzie bez problemu, z tego samego powodu?

rav3n_pl pisze:Jak rozumiem uważasz, że nadchodzący fork na BTC również przejdzie bez problemu, z tego samego powodu?

Bez problemu ? Nigdy. Nie ma takiej opcji.

Za dużo propagandy zostało zasiane.

Na 100% Core przeciągnie na swoją stronę sporą część krypto-januszy, może nawet większość. Na pewno też nie poddadzą się bez walki, posunąć się mogą nawet do zmiany PoW aby tylko (w ich miemaniu) zachować nazwę Bitcoin.

Albo wygrają i zachowają nazwę (tak czy inaczej - tymczasowo), albo przegrają i pójdą na dno ze statkiem.

W te czy we wte, dobrze to się dla nich nie skończy. Jak wygrają, zamiecie ich limit 1MB oraz Bitcoin Cash, jak przegrają, to wiadomo. Każde wyjście z tej sytuacji kończy się dla nich źle, mogą co najwyżej opóźnić nieunknione, ubijając SegWit2X.

Klienty Electron Cash oraz Bitcoin XT są już gotowe na hard-forka.

Zespół Bitcoin Unlimited wciąż pracuje nad wypuszczeniem nowej wersji klienta.