A od kiedy "skalowanie" off_chain jest rozwojowe?
Myślę że raczej LN to taka endoproteza, rozrusznik, sztuczne polskie serce... zewnętrzna, sztuczna, "nienaturalna" ingerencja w system, która jednak ma szanse pozwolić na dalsze funkcjonowanie organizmu bez zewnetrznego wsparcia.
[Binance]- Giełda kryptowalut bez weryfikacji
Ależ przecież ta endoproteza sama jest zewnętrznym wsparciem!
Trwają.. i trwają i trwają... trwają trwają.... trwajoooo... Słaby kontrargument, serio.
Ale co się da? Poteoretyzować można, no fajnie, tylko że ja tego nie widzę obecnie w praktyce, więc zupełnie bez sensu.
Śmiech podejrzewam wynika z czego innego. Też mi się wydaje absurdem udowadnianie w temacie o BCH, że BTC jest jednak super bo LN. Jak dla mnie tragedia, tym bardziej, że zaglądam do wątków sprawdzić jakie są nastroje odnośnie kursu, a nie sobie poteoretyzować w sporze czyjsza racja mojsza. Strasznie się to czyta, poza tym. Tak, wiem, nie muszę tego czytać, dzięki za oświecenie, kolejny raz...
A bierzesz udział w tym projekcie? Bo ja nie. Nie wiem dlaczego tak robią. Blok 1mb i cała architektura to z tego co pamiętam czyjaś decyzja, zresztą do dziś nie wiem kto jest twórcą BCH, stąd nie mogę napisać wprost, że jestem pewien iż to celowe działanie developerów.
Da się. W Nano zrobisz to za darmo i w kilka sekund.
Piszę bo mijasz się z prawdą mówiąc, że jest to niewykonalne na łańcuchu głównym bez ponoszenia ogromnych kosztów. Więc to nie jest zaśmiecanie wątku, a zwracanie uwagi.
Mając zainwestowaną kasę w Nano to interesem ekonomicznym jest utrzymanie sieci poprzez postawienie lub wspieranie fullnoda, któremu do działania wystarczy rassbery pi.
Noda tak, ale BTC potrzebuje kopalń do funkcjonowania.
I tak trzymać. Chcesz bita? To se kup, albo nakop.
Pogratuluj bitmainowi - on monopol już ma
Ale ty się boisz backdoorów w koparkach bitmana??wrip pisze:@mecenas, nie, bo każdy ma to gdzieś.
Przecież to, że ma monopol jest faktem, z czym tu dyskutować?
Nawet jeśli teraz ma oficjalnie ponad 40% mocy (a wliczając viabtc, z którym ma powiązania finansowe, ma ponad 51%) to przecież z łatwością może mieć więcej, wystarczy przez pewien czas nie sprzedawać innym koparek i rozbudować swoją kopalnię.
Jeżeli bitman odmówi komuś sprzedaż koparki to konkurencja może to wykorzystać na własną korzyść. No chyba że bitman ma jakąś kosmiczną technologie w swoich koparkach której nie mają inni producenci koparekwrip pisze:@Kamien, backdoory były faktem jakiś czas temu, więc to ryzyko istnieje.
A mój podstawy zarzut do monopolu bitmaina jest taki, że on może decydować komu sprzeda swoje koparki, a to oznacza, że bitmain może kontrolować frakcje, które będą miały łatwiejszy dostęp do koparek, a przez to będą miały większy hashrate, a przez to będą miały decydujący wpływ na rozwój BTC.
Jeśli ktoś nie widzi tej zależności to ja już nic nie poradzę.
W bitcoinie nie opłaca się s**ć do własnego gniazda. Potencjalne możliwości lepiej użyć w dobrym celu.
W nano też się nie opłaca srać do własnego gniazda, a jakoś cały czas podnosi się zarzut o brak decentralizacji.
Zarzut taki się podnosi, gdy próbujesz wykazać wyższość NANO nad BCH.
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 5 gości
