Bitcoin Cash (BCH/BCC) - jakie portfele, jak przenieść klucze?

YouTube · Postautor: **rav3n_pl** » środa, 9 sierpnia 2017, 13:40

Tak będzie. Po jednym potwierdzeniu (w każdej sieci osobno).

Postautor: **mecenas** » środa, 9 sierpnia 2017, 13:44

rav3n_pl pisze: Tak będzie. Po jednym potwierdzeniu (w każdej sieci osobno).

Zatem nie ma sensu ekstrakcja BCH z paper walleta.
Można dopłacać do istniejących przed forkiem paper walletów obie monety na jeden adres - saldo obu monet będzie różne, stosownie do sald wpłat po forku, czy tak?

YouTube · Postautor: **rav3n_pl** » środa, 9 sierpnia 2017, 14:11

Oczywiście.

Postautor: **mecenas** » środa, 9 sierpnia 2017, 17:11

rav3n_pl pisze: BTC nie akceptuje po forku transakcji fBTC i odwrotnie (jest zabezpieczenie w postaci niezgodnego skryptu transakcji).
Monety siedzące przed forkiem są obie, a po forku możesz je niezależnie wysyłać, używając odpowiedniego dla waluty walleta.

Rozumiem, że sytuację tę zawdzięczamy właśnie owemu zabezpieczeniu w postaci niezgodnego skryptu transakcji. Gdyby nie to, nie moglibyśmy mieszać swobodnie saldami obu monet (dopłacać, wypłacać) na jednym adresie. Czy tak?

Postautor: **Chancellor** » środa, 9 sierpnia 2017, 17:23

mecenas pisze: Rozumiem, że sytuację tę zawdzięczamy właśnie owemu zabezpieczeniu w postaci niezgodnego skryptu transakcji.

Tak. Twórcy forka BCH celowo wprowadzili dodatkowy operator do skrytpu. Portfele BCH zawsze umieszczają go w transakcjach, oraz wymagają jego istnienia w każdej weryfikowanej transakcji. W efekcie portfel BCH odrzuci transakcję BTC, portfel BTC odrzuci transakcję BCH. Gdyby tego nie zrobiono, trzebaby rozdzielać monety mieszając je celowo z monetami „poforkowymi”. Jest to znacznie bardziej skomplikowane, mieliśmy taką sytuację przy forku ETH/ETC.

Postautor: **mecenas** » środa, 9 sierpnia 2017, 17:28

Chancellor pisze: Twórcy forka BCH celowo wprowadzili dodatkowy operator do skrytpu. Portfele BCH zawsze umieszczają go w transakcjach, oraz wymagają jego istnienia w każdej weryfikowanej transakcji.

Co by się musiało stać, aby portfele przestały umieszczać ów operator?
Czy to tylko zależy od kodu portfeli? Czy usunięcie operatora jest w przyszłości możliwe? Czy wtedy takie pomieszane salda na paper walletach staną się problemem znikającej kasy?

Pytanie i ostrzeżenie dla innych. Czy coś zrobiłem źle?
1 sierpnia zrobiłem kopię blockchaina (z bitcoin core). Dzisiaj zająłem się tematem i zainstalowałem BitcoinClassic. Zdziwiłem się, że przy instalacji chciał mi się wpierniczyć w miejsce bitcoin core. Ale zmieniając nazwy folderów w 'Program Files' i blockchainowych udało mi się odpalić Classica. Zdziwiłem się, że wszystko wygląda praktycznie jak w Core, nawet nie chciało im się zmieniać skrótów "BTC" na "BCC". No ale dobra - myślę sobie, lenie. Robię próbną transakcję - przelewam 0.01BCC na cryptox, a tam nic się nie pojawia... Zmieniam nazwy folderów z blockchainami i wracam na Bitcoin Core... i co się okazuje? Transakcja poleciała w sieci BTC, a nie BCC! No i o co tu chodzi?

Postautor: **Chancellor** » środa, 9 sierpnia 2017, 18:23

epsilon0mi0 pisze: No i o co tu chodzi?

Chodzi o to, że ściągnąłeś zły portfel. Trzeba było ściągnąć Bitcoin ABC albo Bitcoin Cash Unlimited (specjalna wersja Bitcoin Unlimited dla BCH).

Aha, sugerowałem się niedawnym artykułem na bitcoin.pl, gdzie classic był polecany jako pierwszy w kolejności... Spróbuję z ABC. Dzięki

Postautor: **Chancellor** » środa, 9 sierpnia 2017, 18:32

mecenas pisze: Czy to tylko zależy od kodu portfeli?

Tak.

mecenas pisze: Czy usunięcie operatora jest w przyszłości możliwe?

Teoretycznie jest, ale po pierwsze oznacza kolejny hardfork, po drugie po co?

mecenas pisze: Czy wtedy takie pomieszane salda na paper walletach staną się problemem znikającej kasy?

Mogłyby.

Postautor: **mecenas** » środa, 9 sierpnia 2017, 19:13

@Chancellor, zastanawiam się nad tymi kwestiami ze względu na odpowiedź, czy warto dokonywać ekstrakcji monet z paper walleta w kontekście ogólnego bezpieczeństwa teraz i w przyszłości. Szacuję za i przeciw rozdzielaniu monet i sam nie wiem. Co myślisz?

Postautor: **Bit-els** » środa, 9 sierpnia 2017, 19:17

Dobrze wygenerowany paper wallet to najwyższy stopień bezpieczeństwa. Jesli chcesz trzymac lata, to nie ekstraktuj

Postautor: **mecenas** » środa, 9 sierpnia 2017, 19:24

Bit-els pisze: Dobrze wygenerowany paper wallet to najwyższy stopień bezpieczeństwa. Jesli chcesz trzymac lata, to nie ekstraktuj

Dobrze wygenerować można kolejny wallet. Sama extrakcja to tylko rozdział.

Postautor: **mgxx** » czwartek, 10 sierpnia 2017, 11:35

Cześć. Mam pytanie co do Bitcoin Cash. Jeśli jakaś kwota "przeleżała" forka na giełdzie Poloniex to jest jeszcze jakaś opcja wyciągnięcia BCC? Poprzez wypłatę do portfela i skorzystanie np. z Electrum Cash?

Postautor: **Bit-els** » czwartek, 10 sierpnia 2017, 11:43

14.08 Polo ma udostępnic bcc.
To oni trzymają klucze. To co widzisz na koncie to tylko zapis. Pod nim nic się nie kryje.

Przelanie btc z Polo na portfel nic nie da

Postautor: **menesis** » czwartek, 10 sierpnia 2017, 13:01

Witam. Nie wiem czy podobne pytanie już padło. Czy pozyskania BCH ze swojego paperwalleta BTC będzie można dokonać kiedykolwiek? Logiczne mi się wydaje, że tak, ale wolę zapytać.

Postautor: **BTC-m** » czwartek, 10 sierpnia 2017, 13:46

Pewnie że będzie można, podobnie jak z każdego walleta który pozwala na wygenerowanie klucza prywatnego. Ty klucz masz na paperwallecie.

YouTube

menesis pisze: Czy pozyskania BCH ze swojego paperwalleta BTC będzie można dokonać kiedykolwiek?

Dopóki sieć działa - tak, w dowolnym momencie.

Postautor: **menesis** » czwartek, 10 sierpnia 2017, 14:13

@rav3n_pl @BTC-m Dzięki. Paperwalleta zostawiam więc nietkniętego tak jak chciałem.

Postautor: **pm7** » czwartek, 10 sierpnia 2017, 22:20

Bult pisze:
pm7 pisze:
Bult pisze: Mam problemik po synchronizacji Bitcoin ABC w konsoli wprowadzam importprivkey <moj klucz prywatny>
i dostaje blad Invalid private key encoding (code -5) co jest nie tak ?
Może klucz jest zaszyfrowany? Spróbuj go wpisać na https://www.bitaddress.org/ (dla bezpieczeństwa możesz odłączyć internet po otworzeniu strony) w "Wallet Details".
Tak Klucz jest zaszyfrowany, ale przy probie wpisania odszyfrowania w portfelu ABC przy pomocy komendy walletpassphrase mam bląd " Method not found(code -32601).

Nie znasz angielskiego? "walletpassphrase" po polsku "hasło portfela".
Służy do szyfrowania całego portfela.
Jeżeli masz zaszyfrowany klucz prywatny, musisz go najpierw rozkodować, np. na podanej stronie.
Bitcoin Core/ABC z tego co wiem nie ma zaimplementowanej obsługi importu zaszyfrowanych kluczy prywatnych.

wamak pisze:Pytanie do osób, które już to sprawdziły:
Czy na obecną chwilę można na jednym komputerze, jednym użytkowniku, bez systemu wirtualnego korzystać (bez błędów, niespodzianek) jednocześnie z portfeli Electrum i Electron? Wiem, że przed forkiem było zalecenie, aby Electron był na osobnym komputerze (sam tak zrobiłem dla bezpieczeństwa w celu uzyskania BCH z posiadanych BTC).
Wolałbym jednak mieć zainstalowane oba portfele normalnie bez kombinowania.

Po forku dalej jest takie zalecenie. Są poważne wątpliwości co do bezpieczeństwa używania Electron przez anonimowość autora i podejrzane działania (automatyczny skan dysku i import portfeli BTC).