BTC vs BCH - opowieść o prawdziwym Bitcoin

WitoldC pisze:Dlaczego jak Tobie nie odpowiadają na pytanie to robisz burzę,

Nieprawda, tylko czasami robię burzę, jeżeli uważam to za konieczne.

WitoldC pisze:Nie podważam twojego wkładu i wiedzy, ale weź na luz.

Jeżdżenie na luzie jest niebezpieczne, drastycznie zmniejsza przyczepność pojazdu.

Tylko hamowanie silnikiem lub gaz. Luzu nie przewiduję.

Postautor: **Bank** » piątek, 23 lutego 2018, 15:45

Przyznaje że oryginalny BTC też miał forka. Jednak patrząc na to z praktycznego punktu widzenia soft fork (BTC) jest mniejszym forkiem niż hard fork (BCH).
BCH złamało zasadę działania sieci i musiało się odłączyć.

Ludzie zdecydowali że BCH nie jest nawet w 20% bitcoinem (patrząc na cenę). Twierdzenie że BCH jest bitcoinem jak tak samo sensowne jak twierdzenie że tombak jest złotem.

Postautor: **wrip** » piątek, 23 lutego 2018, 15:50

@Bank, czyli o tym co jest bitcoinem decyduje cena? Jeśli etherum będzie droższe niż btc to eth będzie bitcoinem?

Postautor: **Bank** » piątek, 23 lutego 2018, 16:03

wrip pisze: @Bank, czyli o tym co jest bitcoinem decyduje cena? Jeśli etherum będzie droższe niż btc to eth będzie bitcoinem?

ETH mogą dodrukować ile chcą, w przeciwieństwie nawet do tego BCH... Już nie mówiąc o tym że rozłożenie posiadania BCH jest podobne do oryginalnego bitcoina.

Rozumiem że nie można brać tego dosłownie ale jakieś wnioski można z tego wyciągnąć.

Postautor: **wrip** » piątek, 23 lutego 2018, 16:05

Bank pisze: Ludzie zdecydowali że BCH nie jest nawet w 20% bitcoinem (patrząc na cenę).

Ponawiam pytanie, bo chyba na nie nie odpowiedziałeś

Czy o tym co jest BTC decyduje cena?

Postautor: **janku66** » piątek, 23 lutego 2018, 16:05

Bank pisze: soft fork (BTC) jest mniejszym forkiem niż hard fork (BCH).

Soft fork, to wymysł Core, nie było czegoś takiego nawet oryginalnie zaplanowanego.
Poczytaj o zagrożeniach jakie niesie ze sobą soft fork.

Bank pisze: Ludzie zdecydowali że BCH nie jest nawet w 20% bitcoinem

Ludzie zdecydowali, że PiS kompromituje teraz nasz kraj.
Ludzie w krajach arabskich decydują, że kobieta to "gorszy sort".
Ludzie decydują o wielu rzeczach, ale rzadko kiedy słusznie i prawidłowo.

Bank pisze: (patrząc na cenę).

Patrząc na cenę woda (np litr) w życiu człowieka jest mniej warta niż długopis.

Bank pisze: Twierdzenie że BCH jest bitcoinem jak tak samo sensowne jak twierdzenie że tombak jest złotem.

Już wiem czemu dałem Cię do ignorowanych, ale nie wiem czemu otwieram Twoje posty, chyba ciekawość.
Skąd wziąłeś takie bezsensowne porównanie, to pozostanie chyba nawet zagadką dla ciebie.

Postautor: **wrip** » piątek, 23 lutego 2018, 16:06

vjankuv pisze: Ludzie zdecydowali, że PiS kompromituje teraz nasz kraj.

? nie lubię pisu ale takie polityczne wstawki są no, słabe.

Postautor: **janku66** » piątek, 23 lutego 2018, 16:12

wrip pisze: ? nie lubię pisu ale takie polityczne wstawki są no, słabe

W sumie masz rację, prywatna opinia i każdy może mieć swoją.
Jednakże nie zmienia to mojego stanowiska, że poparcie większości per se nie świadczy o słuszności tego co popierają.

Postautor: **Bank** » piątek, 23 lutego 2018, 16:29

wrip pisze: Ponawiam pytanie, bo chyba na nie nie odpowiedziałeś

Dla mnie jest to większym wyznacznikiem co jest bitcoinem niż opinia randoma z internetu (pisze ogólnie).

vjankuv pisze: Poczytaj o zagrożeniach jakie niesie ze sobą soft fork.

Przerabiałem ten wątek z SW i wszyscy wiemy co z tego wyszło...
Patrz tutaj:
http://bitcoin.pl/143-podsumowania/1559 ... 21-02-2018

vjankuv pisze: Ludzie zdecydowali, że PiS kompromituje teraz nasz kraj.
Ludzie w krajach arabskich decydują, że kobieta to "gorszy sort".
Ludzie decydują o wielu rzeczach, ale rzadko kiedy słusznie i prawidłowo.

Miałeś chyba na myśli żad a nie ludzi. W momencie wybrania władzy ludzie tracą kontrole co robi rząd.

Postautor: **janku66** » piątek, 23 lutego 2018, 16:38

Bank pisze: Miałeś chyba na myśli żad a nie ludzi. W momencie wybrania władzy ludzie tracą kontrole co robi rząd

Nie będę z Tobą ciągną wątku politycznego, błędnie zrobiłem, że taki przykład dałem.

Odnoszę się do tego, że "większość" nie jest wyznacznikiem tego co jest technicznie bliższe do pierwowzoru.

Twój artykuł pięknie zbiera do kupy kilka słów kluczowych: tether, ING, segwit. Pasują do siebie idealnie w jednej wyliczance.

Postautor: **WitoldC** » piątek, 23 lutego 2018, 17:04

A tak w ogóle to o co się kłócicie

Czy to co jest bliższe technicznie początkowi bitcoina jest naprawdę takie ważne? Ważna jest adaptacja. Dla niektórych crypto = bitcoin

Według mnie:
Bitcoin Cash pozostanie Bitcoin Cash (jak będzie miał większościowy udział w rynku to skrótowo będzie się mówić Bitcoin).
BCH nigdy nie będzie miał skrótu BTC.
Stare nie zawsze znaczy lepsze.

Mnie martwi kilka rzeczy - nie zdążyłem wyskoczyć ze wszystkich BCH, a niedawno zauważyłem spadającą popularność BCH, ilość transakcji w sieci BCH spada, dla porównania tutaj fajna wizualizacja TX BCH/Bitcoin Core - https://txhighway.com/, wszystkie spektakularne wzrosty moim zdaniem są spowodowane sztucznym pompowaniem BCH przez ich twórców - z pewnością mają duże możliwości finansowe, skoro współtworzyli BTC - jak patrzę na chartsy BCH/USD również mi się to nie podoba, taki pump and dump...

paltoco pisze: Mnie martwi kilka rzeczy

Ciebie martwi jedna rzecz, cena.
Na to jest osobny wątek.

BTC też już chyba jakiś niepopularny

https://blockchain.info/pl/charts/n-transactions

WitoldC pisze:BTC też już chyba jakiś niepopularny
https://blockchain.info/pl/charts/n-transactions

Wszyscy odchodzą z tej waluty, zostają tylko spekulanci którzy siedzą głównie na giełdach i nie robią dużo transakcji na łańcuchu.

BCH niestety też ma mały(acz rosnący) ruch, ale nie ma tutaj zaskoczenia, bo 95% kryptowalutowców nadal łyka propagandę North Kore jak młode pelikany.

Największe media kryptowalutowe nadal są cenzurowane.

Czy wielkość literek w adresie BCH ma znaczenie ?
Przyjmijmy, że duże litery pozmieniałbym na małe...

Zauważyłem, przez przypadek, że giełda HITBTC generuje adresy TYLKO z małymi literami. Moje adresy mają różne wielkości liter.
Albo im się coś popindoliło, albo coś kombinują, bo mam komunikat, że podaję zły adres do wypłaty BCH (nawet ten co już wcześniej przelewałem).

Postautor: **Bank** » poniedziałek, 26 lutego 2018, 13:39

KryptoBanita pisze: Albo im się coś popindoliło, albo coś kombinują, bo mam komunikat, że podaję zły adres do wypłaty BCH (nawet ten co już wcześniej przelewałem).

Jeżeli to jest prawda to jak najszybciej zmień giełdę. To nie jest normalne że masz tylko małe litery i może to świadczyć o problemach giełdy.

Poważnie piszę, zmień giełdę.

Wracając do tematu to wszystko jest jasne, BTC jest bitcoinem. Wiem że dla niektórych tutaj to nie jest do przełknięcia ale to są fakty. Dopóki Core rozwija bitcoina to nic się nie zmieni.

SW działa i zwiększył przepustowość bloków, nawet jak będzie trzeba zwiększyć przepustowość zwiększając wielkość bloku to i tak BTC będzie lepszy od BCH (bcasha) dlatego że dodatkowo zwiększy o 70% więcej, tylko dlatego że ma SegWit. To się nazywa optymalizacja, przy tej samej ilości zajętego miejsca będzie można umieścić 70% więcej transakcji, w przeciwieństwie do BCH...

Bank pisze: Core rozwija bitcoina

Masz jak w banku.

@KryptoBanita, w adresie są same małe litery według https://github.com/bitcoincashorg/spec/ ... ashaddr.md

Bank pisze: Poważnie piszę, zmień giełdę.

Ja na giełach nie siedzę - czasem coś wymieniam i dlatego jestem ciut niezorientowany...
Na jaką giełdę wymienić? Dla mnie użytkowanie jakiejkolwiek to taki stres, że hej

Dodano po 2 minutach 14 sekundach:

WitoldC pisze: @KryptoBanita, w adresie są same małe litery według https://github.com/bitcoincashorg/spec/ ... ashaddr.md

Czyli jak Trezor i Ledger generują małe i duże litery to HIT uznaje to za błąd??