Polskie Forum Bitcoin

__kot__ pisze: ↑ piątek, 8 listopada 2019, 09:33praktycznie wszystkie nowe rozwiązania są robione w oparciu o IOTA a starsze portowane, aby je ustandaryzować

Naprowadź mnie proszę na źródła z których wyciagnałes takie wnioski bo jesli to obserwujesz głębiej to taka informacja ma dużą wartość. IOTA z tego co pamiętam potrzebuje "animatorów", sieć nie hula całkowicie samodzielnie bez opiekunów, czyli o ile czegos nie pokreciłem nie jest realnie zdecentralizowana.

__kot__ pisze: ↑ piątek, 8 listopada 2019, 09:33Dużą przeszkodą w adopcji krypto są również partykularne interesy ludzi z branży, którzy są zwyczajnie zapakowani pod korek w BTC i nie są zainteresowani promocją innych rozwiązań.

Z tego co mi wiadomo to m.in "Mafia PayPal" jest zapakowana pod korek w BTC - tu mozna poczytac czym jest mafia PayPal: https://en.wikipedia.org/wiki/PayPal_Mafia
Oni mają niebagatelny wpływ na adopcję , gdyby w odpowiednim momencie wykupili połowę masternodów dasha to pewnie Dash by dominował dając im gigantyczną dywidendę i władze nad projektem. Zapewne przeszkodziła otoczka darkmarketowa która ciagneła się w spadku za nazwą DarkCoin a takiej otoczki nie lubia wielkie amerykańskie grupy kapitalowe. Takie życie albo popularność ale i kontrola jakieś grupy kapitałowej albo niepopularność i wolność. Wiekszość nie chce wolności i prywatności , zobacz jakie jest zainteresowanie prywatnością nawet obserwując aktywność w odpowiednich wątkach tu na forum w stosunku do wątków bez wartości , czyli HP lub o spekulacji i jej analizie.

@koparki Do poniedziałku mam ograniczony dostęp do swoich materiałów i urządzeń ale łatwo znajdziesz te informacje w necie. Kieruj się najpierw w stronę automotiv industry oraz smart energy

Generalnie ludzie jak zaklęcia używają tej decentralizacji - przecież nie wszędzie jest ona potrzebna i sama decentralizacja nie jest celem. Celem jest finansowa niezależność i innowacja osiągane dzięki decentralizacji wystarczająco dużej do osiągnięcia celów nadrzędnych. Decentralizacja to narzędzie, nie cel.

@__kot__ decentralizacja nie ma takiego znaczenia na obecnym etapie bo obroty krypto to ziarnko piasku w skali całej piaskownicy rynków kapitałowych ale gdyby miały się te proporcje zmienić to będzie miało znaczenie czy jest decentralizacja faktycznie czy pozornie, ta druga opcja to ukryty stary porządek. Pozorna decentralizacja jest podobna do pozornej demokracji, chodzi o to aby ludzie wierzyli że biorą udział w samorzadzeniu się podczas gdy naprawde tak nie jest.
100 pijaków przy budce z piwem nie ma władzy nad jednym bankierem i nie wiem co musiałoby sie stać aby nastąpiła zamiana i czy chcę tej zamiany, ostatecznie zawsze wyłoni się schemat, że jeden wykorzysta drugiego dla własnych celów oraz związana z tym kwestia że mniejszość na tle przeciętności jest bardziej kreatywna, błyskotliwa, świadoma, haryzmatyczna lub ma inne unikalne talenty.

koparki pisze: ↑ piątek, 8 listopada 2019, 09:49Dash by dominował dając im gigantyczną dywidendę i władze nad projektem. Zapewne przeszkodziła otoczka darkmarketowa która ciagneła się w spadku za nazwą DarkCoin a takiej otoczki nie lubia wielkie amerykańskie grupy kapitalowe.

"Gott sei Dank" - jak mawiają z kolei Niemcy.

"2: Potential Block Reward Modification Proposal By the End of the Year
DCG is actively working on bringing forward a discussion about changing the block reward allocation away from the traditional 45/45/10 split. This is because now that ChainLocks has significantly improved security, the block reward portion going towards mining may be excessive compared to the benefits. This decision will first involve answering technical questions, as well as intense community discussion, and of course a network vote before any change in course is adopted. Discussion may begin before the end of the year.

Additionally, Dash reward distribution through the treasury may have a smaller effect on price than a pure mining-based system, where miners dump most of their earnings immediately on exchanges to pay bills."

https://dashnews.org/my-big-takeaways-f ... ence-call/

Zakładając, że DASH to (mówiąc w uproszczeniu) hybryda PoW+PoS i mając na uwadze powyższe, rodzi się w mojej głowie pytanie jakie jest prawdopodobieństwo (obserwując ten rodzący się trend), że DASH odejdzie od PoW na rzecz PoS i odrzuci całkiem warstwę górniczą PoW, albo zatrzyma ją w wymiarze symbolicznym tylko to produkcji zaplanowanych monet stając się kolejnym wynalazkiem "wspaniałego, przyszłościowego" proof of stake?

Obecnie niewielkie.
POW dla nas to nie tylko produkcja monet ale też podwójne zabezpieczenie łańcucha oraz "backup consensus solution" na wypadek, gdyby ChainLock z jakiegoś powodu zawiodły.

@__kot__ @splawik21 jest szansa, że dash też wejdzie do branży dla dorosłych? To bardzo dobry rynek. W dawnych czasach wykreował popyt na kasety wideo np.



Tak wygląda akceptacja jednego z anonów verge.

https://vergecurrency.com/vendors/

Który wcale taki anonimowy nie jest, wszystko widać w blockchainie np.

A dash jest szybki, prosty, tani, portfele działają rewelacyjnie

Dodano po 1 minucie 5 sekundach:
I tu też można by uderzyć

https://mobile.twitter.com/SpankChain

__kot__ pisze: ↑ piątek, 15 listopada 2019, 10:04Obecnie niewielkie.
POW dla nas to nie tylko produkcja monet ale też podwójne zabezpieczenie łańcucha oraz "backup consensus solution" na wypadek, gdyby ChainLock z jakiegoś powodu zawiodły.

IMHO poruszanie tego w tym momencie to nie był najszczęśliwszy pomysł. To może zasiać ziarno niepewności wśród minerów(?) i właścicieli MN. Najlepszym IMHO momentem byłoby wypuszczenie czegoś dużego lub znaczny wzrost kursu.

maky pisze: ↑ niedziela, 17 listopada 2019, 12:08To może zasiać ziarno niepewności wśród minerów(?) i właścicieli MN.

Tak.
Poza tym rozwija się moim zdaniem niebezpieczna moda na negację PoW na rzecz PoS.
Szkoda, gdyby DASH miałby wpisywać się w taką ogólną modną narrację... jakkolwiek delikatnie to się obecnie robi.

Wy to bardzo lubicie spekulację i nadinterpretację, prawda?
NIKT nie zamierza zmieniać POW na POS w Dash ani zmieniać proporcje podziału nagrody.
Jeśli będzie taka potrzeba to będzie to zmiana w protokole poddana pod głosowanie w systemie. W chwili obecnej nie ma absolutnie potrzeby niczego zmieniać, bo wszystko dobrze działa.

Ale, że społeczność lubi najwyraźniej teorie spiskowe to każdy dodaje coś od siebie.

__kot__ pisze: ↑ niedziela, 17 listopada 2019, 16:14Wy to bardzo lubicie spekulację i nadinterpretację, prawda?

A skąd. ;P

Tao i Amanda prowadza nowy podcast razem.

Wyglada na to, ze pod koniec roku zostanie zaproponowana realokacja nagród na wydobycie. W tej chwili jest to 45/45/10. Jak obstawiacie chlopaki?

jpr pisze: ↑ czwartek, 21 listopada 2019, 11:16Wyglada na to, ze pod koniec roku zostanie zaproponowana realokacja nagród na wydobycie. W tej chwili jest to 45/45/10. Jak obstawiacie chlopaki?

Skąd ten pomysł?

W ostatniej Quarterly Call Q3 Ryan powierdził, ze juz o tym myślą i pod koniec roku zaproponują jakies liczby. Podaje źródło. 1h15m45s

jpr pisze: ↑ czwartek, 21 listopada 2019, 11:16W tej chwili jest to 45/45/10. Jak obstawiacie chlopaki?

Ja obstawiam (długoterminowo), że DASH zmarginalizuje znaczenie PoW do minimum, tzn. że PoW będzie spełniał jedynie rolę generatora przyszłych monet, czyli mennicy po minimalnych kosztach...
Stanie się tak, ponieważ trend wywyższania PoS nad PoW wciąż się rozwija i ma się dobrze...

Pytanie z ciekwości.
Czy Waszym staniem POW czy POS byłby korzystniejszy dla Dash i dlaczego? Pytam o długą perspektywę czasową.

ETH przejdzie na POS pracuje nad tym bardzo duzo programistów i można poważnie traktować to jako konkurencję w popularnych systemach płatności blockchain, zwłaszcza że ETH ma daleko większą funkcjonalność i popularność TOP2 w odróżnieniu do DASH. Dla prywatności skoligacą się z zk-SNARK, Vitalik publicznie wypowiadał się że jest taka potrzeba prywatności i wskazywał na tę technologię, jest ona daleko doskonalsza, nowszej generacji niż ta w DASH.
Nowe ETH z w/w usprawnieniami moze poddac w watpliwość popularyzowanie się BCH, ZEC, DASH i innych NANO, Rippli itp nawet są w stanie ze wzgledu na planowaną lepszą decentralizację w ramach ich POS podebrać grupę docelową która używa obecnie Trona i Eos-a .

To jest głos w dyskusji czy POS byłby lepszy dla DASH ,
Będzie on gorszym POS niż ETH i gorszym anonem niz Monero czy też ETH+zkSNARK ale lepszym POW niz BTC ze wzgledu na warstwę "POS" , tylko że jest jedno ale...
Dashowi brak jednego obecnie: nazwy BITCOIN, gdyby w jakiś magiczny sposób projekty BTC i DASH zamieniły się nazwami to mielibyśmy fajnego bitcoina , no i chodzi też o infrastrukturę i poparcie drukarzy , czyli opiekuna typu DCG, możliwe, że gdy decydowali który projekt "wykupić" Dash nazywał się DarkCoin

__kot__ pisze: ↑ czwartek, 21 listopada 2019, 12:26Pytanie z ciekwości.
Czy Waszym staniem POW czy POS byłby korzystniejszy dla Dash i dlaczego? Pytam o długą perspektywę czasową.

Ja już zrobiłem wątek na temat PoW versus PoS. Kwestie bezpieczeństwa przemawiają za PoW.

viewtopic.php?f=4&t=32704