"DASH" - OGOLNA DYSKUSJA

[__kot__]

Przejdziesz do innego. Hosting będzie dobrym biznesem zatem jak zykle chęć zysku zrobi swoje

[maky]

Przejdziesz do innego. Hosting będzie dobrym biznesem zatem jak zykle chęć zysku zrobi swoje

Mam wątpliwości, ale OK. Poczekam i zobaczę.

[Bit-els]

Roadmap:
https://github.com/dashpay/dash-roadmap ... /README.md

No ładnie to wygląda. Dash to chyba jedyny projekt z własnym finansowaniem (renta z masternodów dla teamu)
Nie muszą chodzić po prośbie do możnych tego świata. Sprzężenie zwrotne. Team powinien dobrze pracować, żeby dbać o wartość (kurs konkretnie).
Jeśli oleją sprawę rynek sprowadzi cenę o kilka pięter w dół.
Więc powinno im zależeć.
W sumie genialne.

Taki zcash ma wsparcie mordoru. Inwestycyjnie ok. Od zawsze polecam zeca. Ale dash to naprawdę ciekawa koncepcja.

[Bemx2k]

Jak rynek sprowadzi cenę do dołu to na Evolution poczekamy do końca dekady.

[Wymazywanie]

@Bemx2k, To Evolution zależy od ceny Dasha? Od kiedy niby?

[mecenas]

@Bemx2k, a jak sprowadzi cenę do góry, to zobaczymy jutro?

[Bemx2k]

@Bemx2k, To Evolution zależy od ceny Dasha? Od kiedy niby?

Jak im zyski spadną to pewnie devi będą pracować wydajniej z tego powodu .

[Wymazywanie]

@Bemx2k, Jakoś pracowali wydajnie jak Dash był i po 5-10$ więc to nie trzyma się kupy.

[scryptominer]

@Bemx2k, bez przesady. Cena wzrosła jakieś x10 w ostatnim czasie, choćby o połowę spadło, to dalej mamy 5x większą wypłatę. To, że nagle przestaną być wydajni, bo DASH spadnie z 200 na 100 to jest przekombinowanie myślowe.

Właściciel przedsiębiorstwa pracuje raczej 2x wydajniej, jeśli zyski mu spadają a przedsiębiorstwo zaczyna mieć problemy czy opóźnienia Bardziej w tę stronę bym to wiązał, natomiast nie wyciągałbym takich wniosków ani w jedną, ani w drugą stronę w tej sytuacji.

[__kot__]

Do poczytania dlaczego w Bitcart wybrali Dash: http://news360.com/article/408264561

[The Real McCoin]

Roadmap:
https://github.com/dashpay/dash-roadmap ... /README.md

Ojojoj, nie wygląda to dobrze.
Evan tak się rozmarzył z tymi różnymi funkcjonalnościami, że stworzenie i wdrożenie tego wszystkiego zajmie minimum kilka lat.
Ja myślałem, że coś się wkrótce ożywi, a wszystko wskazuje na to, że Dash będzie kontynuował jeszcze kilka lat fazę niebytu. Tak, bo obecnie status Dasha jest taki, że on nie istnieje w świadomości ludzi i nikt go nie używa.
Co ciekawe w kwestii skalowania nie będzie żadnej nowej technologii tylko wdrażanie wizji Satoshiego: łańcuch obsługiwany przez małą liczbę dużych, wyspecjalizowanych centrów danych/przetwarzania.

Po tym ogłoszeniu widać też, jaką władzę dyktatorską ma Evan. Po prostu wparował do Azji, zrobił tam porządek i o to jest mapa.
Nie mam o to pretensji specjalnie do Dasha bo obecnie praktycznie każda kryptowaluta jest jeszcze w fazie centralizacji, to znaczy w fazie, w której pojedynczy dyktator lub mały team devów w pełni decyduje o tym co będzie dalej z walutą. Nawet jeżeli jest jakiś głosowany system nagradzania developerów kasą, to dyktator ma taki posłuch, taką siłę przebicia, że może zorganizować własny team, wrzucić trochę kasy, poszukać sponsora a górników nikt nie będzie musiał przekonywać do przełączenia na to dzieło.
Dotychczas jedynie Bitcoin wyszedł poza tą fazę i można powiedzieć, że jest w pełni zdecentralizowany, lub jak kto woli "bezpański".

[__kot__]

@The Real McCoin, Nawet nie wiesz jak bardzo się mylisz jeśli chodzi o "dyktaturę" . Jedyne co zrobił Evan to wspólne zredagowanie artykułu w tym przypadku (jako, że Andy ma awersję do publicznego prezentowania siebie i czegokolwiek).

Pracę przy rozwoju oprogramowania Evo już dawno przejął zespół a Andym na czele. Niektórzy developerzy nigdy Evana na oczy nie widzieli prawdę mówiąc. Powodem jest fakt, że zajmuje się on innymi działaniami w ramach Dash obecnie (np. stworzenie hardware). Ma bardzo szeroką wizję projektu i buduje poszczególne klocki (DAO) jeden po drugim.

Co do samego Evo - zalecam raz jeszcze przeczytanie tego materiału. Evolution w postaci uprzednio wielokrotnie zapowiedzianej jest przewidziane na czerwiec 2018 (i jest to dosyć konserwatywnie oszacowana data). Alfa już za kilka miesięcy. Moim zdaniem jest ok, nawet bardzo ok.
I tak - nigdy nie ukrywaliśmy, że wdrażamy w życie oryginalną wizję Satoshiego (albo naszą jej implementację). Nie widzę przeciwwskazań. Są jakieś w tym konkretnym przypadku? Dla wyjaśnienia - liczba owych "centrów" nie będzie wcale mała - po to właśnie tworzymy hardware i będzie on open-source. Każdy będzie mógł zamówić ten silikon za przysłowiowe grosze ze specyfikacji.

Dalsze lata to rozwój projektu i technologii. Co w tym zaskakującego i nie wyglądającego dobrze? Sądziłeś, że zostawimy zabawki i przestaniemy cokolwiek rozwijać jak tylko wydamy Evolution?

Dla porównania powiedz mi jaki jest konkretny plan rozwoju Bitcoina na lata 2018-2022 (to mniej-więcej skala czasowa tego roadmap). Przyznaję, że nie odrobiłem pracy domowej i nie szukałem.

[The Real McCoin]

@The Real McCoin, Nawet nie wiesz jak bardzo się mylisz jeśli chodzi o "dyktaturę" . Jedyne co zrobił Evan to wspólne zredagowanie artykułu w tym przypadku (jako, że Andy ma awersję do publicznego prezentowania siebie i czegokolwiek).

Tak właściwie to kto wymyślił Evolution?

Ma bardzo szeroką wizję projektu

No właśnie o tym mówię.
Każda waluta ma swojego dyktatora, który jest twórcą projektu i ma tak ogromny autorytet, że może wdrażać swoje pomysły.

Co do samego Evo - zalecam raz jeszcze przeczytanie tego materiału. Evolution w postaci uprzednio wielokrotnie zapowiedzianej jest przewidziane na czerwiec 2018 (i jest to dosyć konserwatywnie oszacowana data). Alfa już za kilka miesięcy. Moim zdaniem jest ok, nawet bardzo ok.

Wiesz jak to jest z projektami programistycznymi... szczególnie z tak dużymi. To nie są projekty, które niespodziewanie są gotowe przed terminem. One nie są gotowe nawet w terminie. Opóźnienia to normalka. Żeby Dash mógł zaistnieć w szerszej świadomości będzie musiał być ostro promowany i reklamowany. Nie można tego robić jak projekt będzie miał tylko połowę funkcjonalności i reszta będzie rozwijana przez kolejne lata. By mieć szansę, potrzebne są te wszystkie hitowe funkcjonalności. Bez tego nie ma co się rozpędzać z promocją. Rozgłaszany powinien być hit a nie jakieś niekompletne coś.
Dlatego prognozuję kolejnych kilka lat niebytu dla Dasha.

I tak - nigdy nie ukrywaliśmy, że wdrażamy w życie oryginalną wizję Satoshiego (albo naszą jej implementację). Nie widzę przeciwwskazań. Są jakieś w tym konkretnym przypadku?

Ja też nie widzę. Widziałem tylko taką modę, że bogate, sponsorowane teamy wymyślają (albo usiłują to zrobić) nowe metody na skalowanie.

Dla wyjaśnienia - liczba owych "centrów" nie będzie wcale mała - po to właśnie tworzymy hardware i będzie on open-source. Każdy będzie mógł zamówić ten silikon za przysłowiowe grosze ze specyfikacji.

Jestem sceptyczny co do takich bajkowych wizji. Moim zdaniem, po podkręceniu wymagań sprzętowych centralizacja węzłów musi się pogorszyć w stosunku do tej, która jest teraz (przybliżony poziom fiatów).

Dalsze lata to rozwój projektu i technologii. Co w tym zaskakującego i nie wyglądającego dobrze? Sądziłeś, że zostawimy zabawki i przestaniemy cokolwiek rozwijać jak tylko wydamy Evolution?

Myślałem, że to jest coś mniejszego i łatwiejszego w przygotowaniu. A tu sam Evan przyznaje, że trzeba stworzyć nowe armie deweloperów, żeby robota szła do przodu porządnie.

Dla porównania powiedz mi jaki jest konkretny plan rozwoju Bitcoina na lata 2018-2022 (to mniej-więcej skala czasowa tego roadmap). Przyznaję, że nie odrobiłem pracy domowej i nie szukałem.

O i to jest najważniejszy tekst.
Nie ma czegoś takiego jak plan rozwoju na lata i nie będzie. Bo być nie może.
To jest właśnie, moim zdaniem, sedno niezrozumienia idei kryptowaluty jako czegoś, co jest zdecentralizowane.
Zdecentralizowana kryptowaluta to nie jest jakiś produkt software'owy, który ma właściciela, CEO, "laba", który później musi go reklamować i sprzedawać. Nie da się tworzyć planów rozwoju, chyba, że wewnątrz jednego z konkurujących teamów deweloperów.
Ostatnio przekonał się o tym core team w Bitcoinie.
Nigdy nie zobaczysz 30-sekundowego spotu reklamowego Bitcoina przez Wiadomościami o 19:30.
Bo Bitcoin jest bezpański.
Te rzeczy są możliwe tylko w scentralizowanej, dyktatorskiej fazie, z której startuje każda kryptowaluta, a z której udało się wyjść tylko jednej.

[tomasz.ludek]

O i to jest najważniejszy tekst.
Nie ma czegoś takiego jak plan rozwoju na lata i nie będzie. Bo być nie może.
To jest właśnie, moim zdaniem, sedno niezrozumienia idei kryptowaluty jako czegoś, co jest zdecentralizowane.

Ciekawy punkt widzenia @The Real McCoin, czyli twoim zdaniem nie jest możliwe zaprojektowanie systemu, który będzie skalowalny i zdecentralizowany, tylko te właściwości pojawiają się z czasem samoczynnie? Nie mogę się z tym zgodzić, sam Bitcoin był tak zaprojektowany, niestety właśnie z powodu braku jednolitej wizji oraz długofalowych planów rozwoju i rozproszonej odpowiedzialności, pojawiły się problemy, które powodują, że procentowy udział Bitcoina w rynku kryptowalut systematycznie spada.

Biorąc pod uwagę ostatnie lata rozwoju Dash-a nie mogę sobie wyobrazić sytuacji, w której przez kilka lat nie można podjąć decyzji odnośnie tego w jaki sposób poprawić działanie kompletnie zatkanej sieci, w której liczba niezatwierdzonych transakcji rośnie niczym dług publiczny, czy wdrożyć rozwiązań, które obniżą [url=url-https://bitinfocharts.com/comparison/bi ... es.html#6m]horrendalne opłaty za transakcję[/url], nie wspominając już o skróceniu czasu realizacji tych transakcji, który w szczycie potrafi przekroczyć 100 minut...

Moim zdaniem można się przed tym uchronić wyłącznie przemyślanymi, długofalowymi działaniami, które opierają się na spójnej wizji i skrupulatnie przygotowanym projekcie.

[The Real McCoin]

Ciekawy punkt widzenia @The Real McCoin, czyli twoim zdaniem nie jest możliwe zaprojektowanie systemu, który będzie skalowalny i zdecentralizowany, tylko te właściwości pojawiają się z czasem samoczynnie?

Programu komputerowego nie da się napisać od razu dobrze, idealnie i ze wszelkimi funkcjonalnościami. Oprogramowanie musi być rozwijane w czasie. Ale gdy dołożymy do tego decentralizację to projekt przestaje być zarządzany, nie ma zarządzających i nie ma komu robić planów. Są różne grupy interesów. To zróżnicowanie pojawiło się samoczynnie. No a bez zarządzania, planowania i "sobie wdrażania" oraz whardkodowanym i nie zdjętym w odpowiednim czasie limitem rozmiaru bloku, użyteczność walutowa maleje, ale to nie przeszkadza za bardzo bo BTC jako walutę używa tylko garstka.

nie mogę sobie wyobrazić sytuacji, w której przez kilka lat nie można podjąć decyzji odnośnie tego w jaki sposób poprawić

Decyzje podejmują kopalnie. Jeżeli ich właścicielem nie jest jedna osoba tylko różni ludzie o różnych swoich celach i poglądach, to chyba normalne, że są różnice zdań i brak zgody. Nie ma żadnego mentora-lidera-dyktatora projektu, który wskazałby/nakazałby określoną drogę rozwoju.

opierają się na spójnej wizji

Jeżeli jest wielu ludzi i potrzeb to nie ma "spójnej wizji".

[splawik21]

https://www.dash.org/forum/threads/an-o ... 537/unread

Polecam przeczytac.

[AnarchicCluster]

Nowy post od Evana na temat skalowania masternodow i kopaln:

[splawik21]

Dash na themerkle

https://themerkle.com/top-3-upcoming-da ... l-changes/

[Bit-els]

Polecane portfele dla dasha. Coinomi na 1 miejscu z niesprzętowych.
Na szczęście jaxxa do zestawienia już nie włożyli
https://themerkle.com/top-6-dash-wallets/amp/

[splawik21]

Wywiad z Evanem na Crypto Show.

https://soundcloud.com/heryptohow/evan- ... one-colars